訪華時笑得像朵花，回國后秒變黑臉。馬克龍這堪比“川劇變臉”的表演，直接讓北京的外交宴席余溫將至冰點。這種翻臉速度，連俄羅斯高層都忍不住嘲諷：難怪叫他“微米總統(tǒng)”，格局果然渺?。?/p>

難道真誠的合作，必須建立在威脅的基礎上嗎？總這么找比人背黑鍋也不是個辦法，歐洲什么時候能學會反思？普京團隊的鄙視，是不是早就看穿了馬克龍的本質(zhì)？

12月初，法國總統(tǒng)馬克龍開啟了為期4天的訪華之行，這短短幾天時間內(nèi)，中法雙方簽了不少合作文件，中方還明確表示支持歐洲自己搞安全建設。臨走時，這位總統(tǒng)先生還不停地說感謝中國的熱情招待，還說這次訪華時間太短了，很遺憾不能多待幾天。

可誰也沒想到，溫情戲剛剛演完，現(xiàn)實就打臉了。

12月7日，馬克龍剛回國沒兩天，在接受法國媒體采訪的時候，他完全換了副嘴臉。他說歐洲工業(yè)現(xiàn)在正處在“生死存亡”的緊要關頭，被中國的強大競爭力和美國的保護主義兩面夾擊。隨后，他公開要求中國出錢“拯救歐洲”，還威脅說如果中國不采取行動，歐盟很可能會在幾個月之內(nèi)對中國產(chǎn)品加征關稅。

前一刻還在笑著說希望能在中國多待幾天，下一刻就威脅要對中國加稅，連旁觀者或許都要問，到底哪個才是他的真面目？或許，兩個都是，在利益面前，有些政客就是如此善變。

此外，在談到貿(mào)易逆差這個問題的時候，馬克龍顯得特別激動，他反復說中歐之間的貿(mào)易不平衡“不能再這樣下去了”，還搬出數(shù)據(jù)來證明自己的說法。但他卻忽略了一些重要的事實，比如歐盟對華貿(mào)易逆差在2023年其實已經(jīng)下降了27%，而且歐盟在對華服務貿(mào)易方面一直賺錢，2024年順差高達503.58億美元。除此之外，近40%的在華歐洲企業(yè)把產(chǎn)品賣回歐洲，形成了“順差在中國，利潤在歐洲”的奇特現(xiàn)象。

也就是說，馬克龍在指責中方的時候，完全拿的是“雙重標準”，一邊想賺中國市場的錢，一邊又不想公平競爭，干脆直接什么都不干把錢送到歐洲手上才好，實在可笑。

馬克龍還提了個自認為很公平的建議：中歐雙方都取消出口限制，包括歐洲對華半導體設備限制和中國對歐稀土限制。這建議，恐怕美國來看都要說一句妙，太妙了！歐洲長期對中國進行科技封鎖，現(xiàn)在卻想用一句簡單的“取消限制”來換取中國的戰(zhàn)略資源，真當我們那么單純？做夢去吧！

對于馬克龍的操作，俄方似乎已經(jīng)見怪不怪了。梅德韋杰夫曾經(jīng)把他的名字“Macron”改成“Micron”（微米），嘲笑他“渺小”，還預言他2027年下臺后沒人會想念。這話雖然難聽了點，但現(xiàn)在看看他的所作所為，確實不是沒有道理。

一個真正的政治家，應該有該有的戰(zhàn)略定力和外交誠信。而不是像馬克龍這樣，剛在中國拿了一大堆的好處，轉(zhuǎn)頭就威脅對中國加關稅。這種短視的行為，既損害了國家信譽，又暴露了其內(nèi)心的迷茫。也許，這正是某些歐洲領導人面臨的共同困境——既想獨立自主，又擺脫不了對舊秩序的依賴。

在貿(mào)易問題上，中方從始至終都是秉持著公平的原則，并不是中國要求不準買歐洲的產(chǎn)品，而是市場自己做出的選擇。中國產(chǎn)品靠著性價比高的優(yōu)勢深受消費者的喜歡，這沒法改變，因為這是市場經(jīng)濟的正常規(guī)律。如果歐洲覺得在貿(mào)易中吃虧，更應該想辦法提升自己的產(chǎn)業(yè)競爭力，而不是要求中方讓步。

世界多極化是大勢所趨，過去的霸權(quán)思維和零和游戲早已經(jīng)過時，中方已經(jīng)擺出誠意，支持歐洲戰(zhàn)略自主，實際上就是承認歐洲正成為多極世界中獨立一極的正當性。但前提是，歐洲必須展示出真正的獨立性，而不是繼續(xù)再當誰的跟班。

如果歐盟繼續(xù)跟著美國搞“去風險”戰(zhàn)略，對中方加關稅，恐怕只會衰退的更快，歷史已經(jīng)多次證明，任何想通過打壓別人來提升自己的做法，最后都是白費力氣。

馬克龍這次的表現(xiàn)讓人擔憂，不僅是擔憂他的政治智慧怎會如此低下，更讓人為歐洲的未來擔憂，當一個領導人把短期的政治利益放在長遠的國家利益之上，當外交變成一場表演，最終的受害者很可能還是普通民眾。或許，這也是俄羅斯領導人瞧不起他的真正原因。