華盛頓時間剛過12月11日，白宮一句看上去很平常的話，卻像一陣冷風一樣刮到了日本永田町，尤其是正忙著尋找外交突破的高市早苗。

就在幾小時前，她還以為自己能依靠與美國的關(guān)系來鞏固政治地位，甚至幻想通過見特朗普來換取政治光環(huán)，可她完全沒想到，美國那邊的態(tài)度變化得這么快，也這么刺耳。

事情的起點，是白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特在記者會上說的一句話，她沒有否認美日同盟，但話鋒一轉(zhuǎn)，說美國完全可以在維持同盟關(guān)系的同時，與中國保持良好關(guān)系。

意思再直白不過，美國不會因為日本與中國鬧矛盾，就自動站在日本那邊，美國想和誰保持關(guān)系，由美國自己決定，日本沒有話語權(quán)，這句話對于高市早苗來說，就像當面潑來的一盆冰水。

她這些天表現(xiàn)得很迫切，多次在日本國會公開表示，只要能見到特朗普，不管是在美國還是在第三國，她都可以隨時出發(fā)，目的就是想談中國問題，想從美國那里得到政治支持。

她的態(tài)度擺得很低，用語也極其主動，但換來的卻是特朗普方面的不冷不熱，特朗普沒有正式拒絕，但從各種跡象看，他完全不想在當前節(jié)點因為日本的訴求去破壞和中國的整體關(guān)系。

他的思維很簡單，美國利益優(yōu)先，如果日本提出的要求礙著美國賺利益、礙著美國處理與中國的關(guān)系，那日本的訴求自然就得靠后排。

高市早苗以為自己“主動示好”就能換來重視，但美國那邊根本不把她的主動當回事，更糟的是，高市早苗現(xiàn)在處在一個非常尷尬的外交位置。

她面對的是中、俄、韓三國幾乎同時對日本表態(tài)不滿的局面，這種“1比3”的格局，是地緣政治圈最近討論最多的一個現(xiàn)象。

這一切完全是她自己做出來的。她在南千島群島問題上刺激俄羅斯，在臺灣問題上不停挑釁中國。

而在朝鮮半島問題上，她竟然還要去碰獨島歸屬的敏感神經(jīng)，這一下把韓國總統(tǒng)李在明也逼到了墻角。

李在明一直試圖在中日關(guān)系之間保持一定的平衡，但當日本在獨島問題上做出了激烈表態(tài)，韓國國內(nèi)輿論第一時間爆炸，在這種民意壓力下，李在明哪里還能保持沉默？不批日本，他的民意基礎(chǔ)就要崩。

于是本來利益訴求不完全一致的三個國家，中國、俄羅斯、韓國，因為高市早苗的接連挑釁，竟然形成了對日本的合圍態(tài)勢。

這種局面在過去少見，而高市早苗卻在幾個月內(nèi)推動它發(fā)生了，這也使她在日本政壇里看似強硬，但在外交上卻成了被孤立的一方。

就在日本還沒從白宮話語的寒意里緩過神來的時候，美國媒體曝出了一個更驚人的消息，特朗普團隊內(nèi)部正在討論一個新的國際機制構(gòu)想，叫“C5”，即核心五國集團。

這個概念的出現(xiàn)，幾乎讓G7顯得毫無存在感。長期以來，日本一直把自己能在G7里占一席視為外交地位的象征，可特朗普團隊卻傳出消息說G7已經(jīng)過時，沒有代表未來世界權(quán)力分布的能力。

所謂C5，就是要用五個大國來取代這個過時的集團，名單看上去非常簡單，美國、中國、俄羅斯、印度、日本，五個國家的共同特點是：人口超過一億，同時具備全球影響力。

這種篩選方式，非常符合買賣人的風格，不考慮歷史、不看政治價值觀，只看體量與影響力。

在這種構(gòu)想下，歐洲那些過去在G7中風光無比的老牌國家，像英國、法國、德國、意大利，都不在核心范圍內(nèi)。

對于歐洲而言，這是幾十年來第一次感受到自己不再處于全球討論桌的中心，而是被邊緣化。這種失落感是顯而易見的。

而日本處在這個名單里，位置卻是最尷尬的，因為這個五國組合里，有兩個國家是日本過去一段時間一直在挑釁的對象，中國和俄羅斯。

還有一個是國際舞臺競爭激烈的印度，剩下的美國，雖然名義上是盟友，但特朗普的作風日本早就領(lǐng)教過，他從來不會在關(guān)鍵時刻為了盟友犧牲美國利益。

而他的態(tài)度可以簡單理解為，俄羅斯不會排斥加入新機制，只要它能避開那些整天講價值觀的歐洲國家，俄羅斯就是愿意的。

對日本來說，真正的問題不是能不能加入C5，而是即便加入了，又能否在那里獲得真正的地位。

C5的邏輯很清楚，就是按實力說話，日本雖然經(jīng)濟體量還保持著第三的位置，但這塊位置越來越不穩(wěn)，而且在地緣政治影響力上，日本遠不如中美俄這三個大國。

印度正在迅速提升實力，未來對日本會構(gòu)成直接競爭，在這種情況下，日本即便被列入名單，也未必能在這個所謂的核心圈中發(fā)揮作用。

更諷刺的是，日本最近還因為擔心中國被邀請參加G7峰會而不斷從背后向法國施壓，日本一直把G7當成屬于自己的“西方主場”，不希望中國參與。

而現(xiàn)在卻傳出消息，特朗普不僅打算自己另起爐灶，還計劃讓中國成為C5的核心成員之一，這對日本來說就是赤裸裸的現(xiàn)實沖擊。

而中國看待這個問題的方式和日本完全不同。中國不會被所謂“新機制”的名字迷住，中國關(guān)心的是全球發(fā)展中國家的利益，也更關(guān)注機制是否真正能對全球秩序有積極作用。

如果C5僅僅是另一個強國俱樂部，中國自然不會急著加入。中國會基于自身戰(zhàn)略考慮，權(quán)衡利弊決定態(tài)度。

至于與高市早苗政府同處一個機制，中國的態(tài)度更明確。作為一個還在對鄰國采取挑釁動作、對歷史問題缺乏基本認識的政府，中國沒有動力也沒有興趣與其在一個新的平臺上深度合作。

一個動輒靠軍事擴張想象來塑造自身存在感的政權(quán)，本身就缺乏國際信譽，特朗普是否真的會把C5推出來目前還不確定，畢竟他還沒正式發(fā)表聲明。

但對日本來說，眼下最現(xiàn)實的問題是：高市早苗押注美國的策略徹底失效。她原本想拉攏美國對抗中國，可美國現(xiàn)在明確表示不會在這件事上被日本帶節(jié)奏。

她原本希望通過美國來對抗中俄壓力，可美國卻在這個時間點表現(xiàn)出想和中國“保持良好關(guān)系”的態(tài)度，她還想依賴歐洲盟友，可歐洲如果連自己都顧不上，又怎么會為了日本去冒險？

這種雙重打擊，讓日本眼下處于進退兩難的狀態(tài)，而越是在這樣的局面下，高市早苗就越容易走上極端路線。

她可能會試圖在臺海制造更多聯(lián)系，或者在南海方向挑動菲律賓一起制造摩擦，企圖通過制造熱點來重新吸引美國的注意。也可能通過制造緊張來試圖把美國綁上日本戰(zhàn)車。

但這種做法一旦失控，后果將不再是日本單方面能承受的，白宮那句看似輕飄飄的“美國可以同時與中國保持良好關(guān)系”，對日本來說不僅是一次外交警告，更可能是高市早苗政治生涯開始下行的信號。

她押注的方向錯得太徹底，賭桌上已經(jīng)沒有可以翻盤的籌碼，未來的局勢，會繼續(xù)推動東亞的格局發(fā)生深層變化，而日本在這個變化之中會顯得尤為被動。