本賽季，我們經(jīng)常注意到利物浦在多場(chǎng)比賽中「預(yù)期進(jìn)球值（xG）」占優(yōu)，但實(shí)際賽果卻未能與之匹配。《The Athletic》針對(duì)這一現(xiàn)象展開(kāi)了深入分析，試圖理清背后的原因。

利物浦主帥斯洛特曾如此描述這一現(xiàn)象：「太多時(shí)候，我們創(chuàng)造的進(jìn)攻機(jī)會(huì)遠(yuǎn)多于對(duì)手，但最終卻屢屢輸?shù)舯荣?。?/p>

斯洛特的觀點(diǎn)有一部分是正確的。統(tǒng)計(jì)顯示，在本賽季英超和歐冠共21場(chǎng)比賽中，利物浦有17場(chǎng)（占比81%）的xG高于對(duì)手。放眼歐洲五大聯(lián)賽，僅曼城、國(guó)際米蘭、巴黎圣日耳曼和拜仁慕尼黑在此項(xiàng)數(shù)據(jù)上的占比高于利物浦。而這些球隊(duì)目前要么領(lǐng)跑各自聯(lián)賽，要么與榜首差距不超過(guò)2分，反觀利物浦在英超已落后榜首阿森納10分之多。

乍看之下，利物浦本應(yīng)取得更好的戰(zhàn)績(jī)。但斯洛特在賽后補(bǔ)充的發(fā)言，為我們提供了至關(guān)重要的背景信息，也暗示了更深層的問(wèn)題：「今天我們的創(chuàng)造機(jī)會(huì)再次多于對(duì)手……但說(shuō)實(shí)話，優(yōu)勢(shì)并不大，只是稍占上風(fēng)?！?這種「微弱優(yōu)勢(shì)」的注解，實(shí)際上適用于利物浦本賽季絕大多數(shù)的英超比賽。

事實(shí)上，利物浦對(duì)陣桑德蘭時(shí)xG領(lǐng)先1.03，這已是他們本賽季最大的優(yōu)勢(shì)場(chǎng)次之一，僅在對(duì)陣伯恩利（xG領(lǐng)先2.51）和曼聯(lián)（xG領(lǐng)先1.41）時(shí)更高。然而以聯(lián)賽標(biāo)準(zhǔn)衡量，這樣的優(yōu)勢(shì)相當(dāng)平庸。阿森納本賽季有9場(chǎng)比賽xG優(yōu)勢(shì)大于此值，曼城也有8場(chǎng)。

社交媒體上常出現(xiàn)「某隊(duì)xG更高理應(yīng)取勝」的論調(diào)，但在勢(shì)均力敵的比賽中，微弱的xG優(yōu)勢(shì)并不能說(shuō)明誰(shuí)更配得上勝利。

為證實(shí)這一點(diǎn)，《The Athletic》分析了自2018/19賽季以來(lái)超過(guò)2800場(chǎng)英超比賽的xG差值與實(shí)際賽果的關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示：當(dāng)xG差值小于1.00時(shí)，xG更高的一方獲勝概率僅為46%——甚至低于拋硬幣的隨機(jī)概率。若將差值縮小至0.1以內(nèi)，xG指標(biāo)幾乎失去參考意義：優(yōu)勢(shì)方獲勝概率僅高出2%。

盡管如此，數(shù)據(jù)模型仍證實(shí)xG優(yōu)勢(shì)越大，獲勝概率越高。分析顯示，xG差值需達(dá)到約0.6，球隊(duì)獲勝概率才能超過(guò)50%。然而利物浦本賽季15場(chǎng)英超比賽中，僅有6場(chǎng)達(dá)到這一閾值。

綜合計(jì)算各場(chǎng)勝率，利物浦的「預(yù)期勝場(chǎng)」為7場(chǎng)——這與他們實(shí)際取得的勝場(chǎng)數(shù)完全吻合。該模型在聯(lián)賽整體范圍內(nèi)也基本適用，僅阿斯頓維拉、桑德蘭和狼隊(duì)屬于例外。

斯洛特在賽后還指出了xG指標(biāo)的局限性：「xG并不總能反映真實(shí)情況，因?yàn)閯?chuàng)造機(jī)會(huì)的時(shí)機(jī)至關(guān)重要。在比分落后時(shí)，球隊(duì)往往會(huì)更開(kāi)放地進(jìn)攻，這與領(lǐng)先時(shí)的戰(zhàn)術(shù)截然不同?！?/p>

利物浦本賽季有32%的比賽時(shí)間處于比分落后狀態(tài)，是曼城或阿森納的兩倍以上。正如斯洛特所言，這深刻影響了球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)部署。

以阿斯頓維拉為例，他們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)雖不及利物浦，聯(lián)賽排名卻更高。維拉本賽季22個(gè)進(jìn)球中有9個(gè)來(lái)自禁區(qū)外遠(yuǎn)射（這種得分方式通常難以持續(xù)），且9場(chǎng)聯(lián)賽勝利中有7場(chǎng)是凈勝1球的小勝。其典型模式往往是：通過(guò)低xG機(jī)會(huì)取得領(lǐng)先后，便轉(zhuǎn)入防守態(tài)勢(shì)。

即便考慮比賽具體情境，維拉本賽季從未單場(chǎng)創(chuàng)造出超過(guò)1.0的xG優(yōu)勢(shì)，卻總能贏下那些勢(shì)均力敵的比賽——而這正是利物浦所缺失的。

利物浦關(guān)于「運(yùn)氣不佳」的抱怨確有依據(jù)，但真正的冠軍之師往往會(huì)憑借強(qiáng)大統(tǒng)治力避免陷入「拋硬幣式」的險(xiǎn)勝，讓運(yùn)氣從決定性因素降級(jí)為次要因素。這或許是利物浦與爭(zhēng)冠對(duì)手間最本質(zhì)的差距。