張柏芝庭審炸鍋！崩潰大哭喊“所有東西都是假的”，4000萬(wàn)合約案藏著多少羅生門(mén)？

12月8日香港高等法院，她早上八點(diǎn)半就到了。裹著大衣，口罩墨鏡捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，記者喊“早安”也只點(diǎn)點(diǎn)頭，助理攙著往里走，背影看著有點(diǎn)抖。

原告律師的問(wèn)題像連珠炮?！皟煞萋暶鲀?nèi)容為啥不一樣？”“合約簽名是不是你簽的？”她好幾次梗著脖子回“不記得”，聲音越來(lái)越高，法官都忍不住敲錘子：“聽(tīng)清問(wèn)題再答，別反問(wèn)?！?/p>

“我兩天沒(méi)睡覺(jué)！”突然就繃不住了，眼淚砸在證詞上，“對(duì)我很不公平，媒體給我很大壓力，所有東西都是假的！”旁聽(tīng)席都在小聲議論，這哪像見(jiàn)過(guò)大場(chǎng)面的張柏芝？

4000萬(wàn)港元預(yù)支片酬，約合人民幣3633萬(wàn)。原告余毓興說(shuō)，這是拍多部電影的定金，還簽了“全球獨(dú)家經(jīng)理人合約”。結(jié)果錢(qián)到手，電影沒(méi)拍，人也跑了，現(xiàn)在要追回1276萬(wàn)港元（約1159萬(wàn)人民幣）。

張柏芝這邊更絕?！昂霞s是偽造的！”律師當(dāng)庭質(zhì)疑簽名，還翻出舊賬——2014年余毓興就偽造過(guò)她的公章簽合同，當(dāng)時(shí)發(fā)過(guò)律師函的。合著這“獨(dú)家經(jīng)理人”，從根上就不對(duì)勁？

最抓馬的是2024年6月。余毓興發(fā)新歌《以犬之名》，宣傳時(shí)說(shuō)“張柏芝當(dāng)初自認(rèn)是狗求我簽她，拿了錢(qián)就翻臉”。工作室當(dāng)天就發(fā)聲明：“全是假的，已起訴?！爆F(xiàn)在庭審再提這茬，簡(jiǎn)直是往傷口上撒鹽。

她老說(shuō)“合同的事都是助手周靜儀管”?？煞ü賳?wèn)“你授權(quán)她簽了嗎？”又支支吾吾答不上來(lái)。合著自己的錢(qián)、自己的合約，全甩給助理？這心也太大了點(diǎn)。

媒體壓力確實(shí)能壓垮人。開(kāi)庭前幾天，港媒標(biāo)題都帶著刺：“失信藝人？”“騙錢(qián)跑路？”她帶著三個(gè)娃，本來(lái)就常被拍，現(xiàn)在官司纏身，怕是真沒(méi)睡好。

但話說(shuō)回來(lái)，明星合約糾紛又不是頭一回見(jiàn)。當(dāng)年范冰冰和穆曉光，楊穎和泰洋川禾，哪次不是證據(jù)擺得明明白白？輪到張柏芝，要么“不記得”，要么“助手簽的”，這解釋誰(shuí)信啊？

余毓興也不是善茬。偽造公章在先，發(fā)歌人身攻擊在后，現(xiàn)在拿份“獨(dú)家合約”要錢(qián)，怎么看都像連環(huán)套?？伤掷镆钦鏇](méi)點(diǎn)東西，敢鬧到高等法院？

“所有東西都是假的”——這話聽(tīng)著委屈，卻更讓人糊涂。合約假的？簽名假的？還是連當(dāng)初合作的情誼都是假的？

庭審沒(méi)當(dāng)庭宣判，雙方還得接著耗。只是苦了張柏芝，當(dāng)年《喜劇之王》里那個(gè)敢愛(ài)敢恨的柳飄飄，怎么就成了法庭上哭著喊“不公平”的被告？

你覺(jué)得這4000萬(wàn)合約，到底是誰(shuí)在撒謊？

聲明:本文中信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，不保證完全正確無(wú)誤，僅供參考。