12月10日，日本眾議院預(yù)算委員會會議上，首相高市早苗在面對在野黨質(zhì)詢，她明確示意“希望盡早與美國總統(tǒng)特朗普舉行首腦會談”，無論是親自赴華盛頓，還是借特朗普海外出訪之機(jī)會面均可。

共同社等日媒直言，此舉背后直指其涉臺錯誤言論引發(fā)的中日關(guān)系惡化，核心意圖是通過展現(xiàn)日美團(tuán)結(jié)，向中國施加壓力。

然而，這場急不可耐的“求助式會面”，更像是高市政權(quán)在內(nèi)外壓力下的焦慮突圍，暴露了日本右翼勢力挑釁中國核心利益后的心虛與被動。

高市早苗的“求援”源于其主動點燃的外交危機(jī)。

11月7日，她在眾議院預(yù)算委員會上的表態(tài)堪稱對中日關(guān)系底線的公然踩踏，面對在野黨質(zhì)詢，她宣稱若臺海出現(xiàn)“海上封鎖”等情況，可能構(gòu)成“日本存亡危機(jī)事態(tài)”，日本自衛(wèi)隊或可行使“集體自衛(wèi)權(quán)”。

這一言論徹底打破日本政府長期以來在臺灣問題上的模糊立場，首次從法理層面將臺灣問題納入日本國家安全框架，試圖綁定中日內(nèi)政與日本安全利益。

盡管此后高市多次辯稱“日本政府立場與《中日聯(lián)合聲明》一致”，卻始終拒絕撤回錯誤言論，也回避重申“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”這一核心原則。

日本關(guān)東學(xué)院大學(xué)名譽教授足立昌勝一針見血地指出，首相國會答辯將被收錄進(jìn)具有法律效力的《國會會議錄》，其拒絕撤回的態(tài)度，本質(zhì)是試圖將涉臺挑釁固化為潛在政策選項。

言論一出，中方反應(yīng)迅速且強(qiáng)烈。外交部多位發(fā)言人接連發(fā)聲，斥責(zé)其言論嚴(yán)重違背中日四個政治文件精神，破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，要求日方“老老實實收回錯誤言論”。

中共中央政治局委員、外交部長王毅更明確指出，日方言論嚴(yán)重侵犯中國主權(quán)，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序，給地區(qū)和平帶來嚴(yán)重隱患。

與此同時，中方民間對日旅游消費的審慎態(tài)度，也讓依賴中國市場的日本旅游業(yè)感受到實質(zhì)壓力。

國內(nèi)層面，高市政權(quán)同樣面臨多重阻力。

社民黨黨首福島瑞穗直指其言論“違反憲法”，要求其辭職謝罪；日本共產(chǎn)黨、立憲民主黨等在野黨紛紛質(zhì)疑其將日本拖入戰(zhàn)爭風(fēng)險的危險行徑。

民間抗議活動持續(xù)升溫，示威者手持“不需要煽動戰(zhàn)爭的首相”標(biāo)語圍堵首相官邸，高喊“高市早苗即刻下臺”的口號。

即便民調(diào)顯示其支持率看似亮眼，但實則集中于保守派群體，44.2%的民眾明確反對其涉臺言論，46%的受訪者抵制其修改“無核三原則”的企圖，民意基礎(chǔ)的脆弱性顯而易見。

內(nèi)外交困之下，高市早苗將希望寄托于日美同盟，試圖通過與特朗普的首腦會談尋求“救命稻草”。

值得注意的是，這并非兩人首次會面，2025年10月28日，特朗普第二任期伊始便訪問日本，雙方曾簽署稀土供應(yīng)鏈合作、關(guān)稅投資落實等文件，高市甚至高調(diào)推薦特朗普角逐諾貝爾和平獎，特朗普則稱贊其“將成為最偉大的首相之一”。

但短短一個多月后，高市再度急于會面，背后是美國未予公開支持的失望與恐慌。

據(jù)《金融時報》披露，高市發(fā)表涉臺言論后，曾期待美國公開站隊支持，但這一愿望并未實現(xiàn)。

日本駐美大使山田重夫曾專門就此尋求美方強(qiáng)化支持，卻未獲積極回應(yīng)，這讓日本政府陷入“沮喪和恐慌”。

更具意味的是，11月25日特朗普主動發(fā)起的通話中，曾明確施壓高市“不要在臺灣問題上挑釁北京”，而高市在事后僅含糊其辭地宣稱“確認(rèn)了日美緊密合作”，對核心分歧避而不談。

高市的急切背后，是對美日同盟“不對稱性”的深刻認(rèn)知。

作為安倍晉三的政治繼承人，她深知日本右翼的“以臺制華”戰(zhàn)略高度依賴美國支持。

通過提前將防衛(wèi)費提升至GDP的2%，簽署供應(yīng)鏈合作協(xié)議，加速推進(jìn)美日韓三邊安全合作，高市政權(quán)一直在向美國展示“忠誠”，試圖換取美方在涉臺問題上的背書。

此次主動要求會面，本質(zhì)是想通過首腦互動的公開姿態(tài)，彌補美國未公開支持的“戰(zhàn)略缺口”，向中方傳遞“日美步調(diào)一致”的虛假信號。

但特朗普政府的態(tài)度始終充滿功利色彩。

從10月會面情況來看，特朗普更關(guān)注日本能否加大對美投資、落實關(guān)稅承諾，以及配合美國“印太戰(zhàn)略”的軍事部署。

美國“政治新聞網(wǎng)”分析指出，特朗普可能沿用對北約的強(qiáng)硬策略，要求日本將防衛(wèi)費提升至GDP的5%，這與日本的承受能力存在巨大差距。

對特朗普而言，日美同盟是服務(wù)于美國利益的工具，而非為日本挑釁行為“兜底”的保護(hù)傘，這注定高市的“求助”難以獲得其期望的實質(zhì)性支持。

高市早苗的涉臺挑釁與求美行為，并非孤立的外交失當(dāng)，而是日本右翼長期推動“國家正?；?、掙脫戰(zhàn)后體制束縛的戰(zhàn)略步驟。

作為否認(rèn)南京大屠殺、多次參拜靖國神社的極右翼代表，高市上臺后便加速推行“修憲擴(kuò)軍”議程，其對華“蝎形戰(zhàn)略”已初露端倪，以臺海為“蝎嘴”直接挑釁，以南海、東北亞軍事布局為“雙鉗”施壓，以中亞南亞合作為“蝎尾”牽制，全方位推進(jìn)對華遏制。

臺灣問題正是其戰(zhàn)略布局的核心支點。通過將臺海局勢與日本“存亡危機(jī)”強(qiáng)行捆綁，高市一方面試圖煽動國內(nèi)安全焦慮，為防衛(wèi)費提升、武器出口松綁、修改和平憲法等議程鋪路。

另一方面企圖綁定美國對臺政策，強(qiáng)化美日同盟介入臺海的“合法性”。日本山口大學(xué)名譽教授纐纈厚指出，這種將日本綁上“臺獨”戰(zhàn)車的做法，只會讓日本“引火燒身”，將自身置于極其危險的境地。

但高市政權(quán)的野心面臨多重現(xiàn)實制約。

經(jīng)濟(jì)上，日元貶值與減稅政策并行，讓11萬億日元的防衛(wèi)開支面臨資金缺口；外交上，除美國外，G7其他成員國對其涉臺言論態(tài)度謹(jǐn)慎，難以形成合力；安全上，其推動的“對敵基地攻擊能力”建設(shè)掏空了“專守防衛(wèi)”原則，引發(fā)亞洲鄰國對日本軍國主義復(fù)活的高度警惕。

中方始終堅持一個中國原則，臺灣的地位已被歷史、法律、文化等“七重鎖定”，任何企圖分裂中國的行徑，都將遭到堅決反制。

特朗普政府的戰(zhàn)略搖擺更讓高市的圖謀充滿變數(shù)。

特朗普的外交政策向來以“美國優(yōu)先”為核心，在臺海問題上既想利用“臺灣牌”遏制中國，又不愿被日本裹挾陷入直接沖突。

11月通話中的施壓行為，已清晰表明美國不希望日本過度挑釁引發(fā)局勢失控。

高市試圖通過日美團(tuán)結(jié)向中國施壓，本質(zhì)是誤判了中美博弈的復(fù)雜性，也高估了自身在美日同盟中的分量。

高市早苗急尋特朗普解圍的舉動，深刻暴露了日本右翼勢力“挑釁容易收場難”的困境。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關(guān)系政治基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)，任何國家、任何勢力都不應(yīng)抱有任何幻想。

日方企圖通過綁定日美同盟、炒作“臺灣有事”來遏制中國發(fā)展，不僅違背歷史潮流和國際法準(zhǔn)則，也與日本人民追求和平的意愿背道而馳。

中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)是一個中國原則，這一原則在《中日聯(lián)合聲明》等文件中有著明確規(guī)定，是不可動搖的紅線。

高市政權(quán)若真心希望改善中日關(guān)系，就必須立即撤回涉臺錯誤言論，停止一切干涉中國內(nèi)政、破壞地區(qū)穩(wěn)定的行徑，而不是尋求外部勢力背書、加劇對立對抗。

歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，霸權(quán)主義的庇護(hù)不可靠，軍事擴(kuò)張的道路走不通，分裂他國的圖謀必失敗。

在百年變局與地區(qū)動蕩交織的當(dāng)下，日本唯有正視歷史、尊重鄰國，堅持和平發(fā)展道路，才能真正實現(xiàn)自身安全與發(fā)展。

高市早苗若執(zhí)意在危險的道路上越走越遠(yuǎn)，不僅會葬送中日關(guān)系的發(fā)展成果，更會將日本帶入難以預(yù)料的風(fēng)險之中，最終損害的是日本國家和人民的根本利益。

【免責(zé)聲明】：文章信源與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀；本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)；若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。