如果你看到“12架戰(zhàn)機(jī)、48枚反艦導(dǎo)彈、直指航母”這樣的字眼，第一反應(yīng)是什么？緊張？擔(dān)憂？還是覺得來者不善？

可當(dāng)把所有背景拼在一起后，一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問題浮現(xiàn)出來：日本這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的表演，究竟是軍事威懾，還是政治焦慮下的自我安慰？

最近一段時(shí)間，日本國(guó)內(nèi)某些政客和自衛(wèi)隊(duì)相關(guān)表態(tài)明顯變得激進(jìn)。從渲染“雷達(dá)事件”，到頻繁放話，再到高調(diào)展示所謂“模擬打擊航母”的演訓(xùn)，日本似乎在刻意營(yíng)造一種“我們也能出手”的氛圍。

但這種姿態(tài)，恰恰暴露出三個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。

日本空自出動(dòng)了12架F-2戰(zhàn)機(jī)，每架掛載4枚反艦導(dǎo)彈，聽起來確實(shí)陣仗不小。可問題是，這些戰(zhàn)機(jī)并不新，這些導(dǎo)彈也并不先進(jìn)。F-2戰(zhàn)機(jī)服役時(shí)間已久，雷達(dá)、電子戰(zhàn)能力與現(xiàn)代航母編隊(duì)存在明顯差距。而反艦導(dǎo)彈射程有限、飛行速度偏慢，在當(dāng)今海空一體防御體系面前，很難形成真正威脅。

不少軍事愛好者在評(píng)論區(qū)直言：

為了讓行動(dòng)“看起來更有分量”，日本還特意強(qiáng)調(diào)美軍參與。B-52轟炸機(jī)、聯(lián)合飛行、可攜帶核武器等表述，被反復(fù)提及。

但細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美方的態(tài)度非?？酥?。相關(guān)行動(dòng)早有既定安排，并非臨時(shí)針對(duì)某一方。美方既沒有額外表態(tài)支持，也沒有跟隨日方放大調(diào)門。

這說明什么？說明美國(guó)在刻意降溫，而日本卻在不斷升溫。

在日本國(guó)內(nèi)不斷釋放強(qiáng)硬信號(hào)的同時(shí)，現(xiàn)實(shí)卻是——關(guān)鍵外交層面，并沒有得到想要的回應(yīng)。從頻繁示意會(huì)面，到公開釋放期待，日本方面動(dòng)作不少。但結(jié)果很清楚：沒有實(shí)質(zhì)性互動(dòng)，沒有明確背書。

有日本網(wǎng)友在社交平臺(tái)無奈留言：

一個(gè)值得深思的問題是：地區(qū)安全，靠的是誰更敢喊，還是誰更懂克制？

歷史反復(fù)證明，制造緊張氣氛從來不是解決問題的辦法。越是把軍事動(dòng)作政治化，越容易讓誤判風(fēng)險(xiǎn)上升。

而真正負(fù)責(zé)任的做法，是通過溝通機(jī)制、規(guī)則共識(shí)和理性判斷來降低沖突概率。

無論是區(qū)域國(guó)家，還是國(guó)際社會(huì)，對(duì)誰在制造緊張、誰在穩(wěn)定局勢(shì)，心里都有一桿秤。一邊是不斷炒作、頻繁示強(qiáng)；另一邊是強(qiáng)調(diào)事實(shí)、保持克制。

時(shí)間一長(zhǎng)，答案自然浮出水面。

12架戰(zhàn)機(jī)也好，48枚導(dǎo)彈也罷，真正決定地區(qū)走向的，從來不是一次演訓(xùn)，而是長(zhǎng)期選擇。

是繼續(xù)被焦慮推著走，還是回到理性與現(xiàn)實(shí)中來，這是擺在某些人面前的一道選擇題。

真正的安全，不是靠冒進(jìn)換來的，而是靠清醒守住的。