12月6日，中日戰(zhàn)機(jī)發(fā)生了一起對(duì)峙事件，雙方也因此展開(kāi)了激烈的口水戰(zhàn)。然而，與以往不同的是，日本的傳統(tǒng)盟友美國(guó)，卻一直保持微妙沉默。

直到12月9日，據(jù)聯(lián)合早報(bào)報(bào)道，華盛頓才發(fā)聲表態(tài)支持日本。

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人妄稱中國(guó)的行為“不利于地區(qū)穩(wěn)定”，并重申了對(duì)日本的所謂同盟承諾。

那么我們?cè)撊绾慰创绹?guó)的發(fā)聲呢？

我們可以從兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

其一、中日戰(zhàn)機(jī)風(fēng)波發(fā)生后，美國(guó)沉默了大約三天。

換言之，作為日本最重要的安全盟友，華盛頓并沒(méi)有在第一時(shí)間發(fā)聲力挺日本，而是先觀察了一段時(shí)間。

這顯然表明實(shí)際上也擔(dān)心第一時(shí)間介入，會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)失控，引發(fā)中方的激烈反應(yīng)，把美國(guó)也給牽扯進(jìn)來(lái)。

說(shuō)白了，中美關(guān)系正處于關(guān)鍵的管控期，雙方高層溝通頻密。

在此背景下，華盛頓顯然不愿被盟友的單方面行動(dòng)拖入不必要的直接對(duì)抗，以免破壞微妙的戰(zhàn)略平衡。

關(guān)于這一點(diǎn)，我們其實(shí)可以從美方的回應(yīng)中看出端倪，比如他們的回應(yīng)非常簡(jiǎn)單，也沒(méi)有通過(guò)各種詞匯對(duì)中國(guó)大放厥詞。

所以，總的來(lái)看，美方的反應(yīng)，實(shí)際上是在盡量避免局勢(shì)升級(jí)。

其二、美國(guó)打破沉默，力挺日本，其實(shí)是更像是一次面向盟友體系的“信心喊話”與聯(lián)盟管理，。

這也是美國(guó)“離岸平衡”的一貫策略，那就是鼓勵(lì)盟友在前臺(tái)承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)與成本，自身則在后臺(tái)掌控節(jié)奏，保留最終決策的靈活性。

對(duì)于美國(guó)而言，他們需要日本作為前沿支點(diǎn)，但絕不允許這個(gè)支點(diǎn)的行動(dòng)主導(dǎo)自己的戰(zhàn)略節(jié)奏。

與此同時(shí)，據(jù)最新報(bào)道，面對(duì)日方無(wú)端惡意指控，中國(guó)也發(fā)起了一場(chǎng)系統(tǒng)性的“證據(jù)戰(zhàn)”和“敘事反制”。

中方首先通過(guò)權(quán)威信息渠道，完整公布了事件時(shí)間線與無(wú)線電通報(bào)記錄，用無(wú)可辯駁的事實(shí)證明訓(xùn)練的正當(dāng)性與透明性。

其中證據(jù)清晰顯示，中方訓(xùn)練前已通過(guò)無(wú)線電向日方進(jìn)行了通報(bào)，日方也回應(yīng)表示收到。

日方戰(zhàn)機(jī)是在完全知曉中方訓(xùn)練計(jì)劃的情況下，主動(dòng)抵近并闖入中方劃設(shè)的演訓(xùn)空域，滋擾中方訓(xùn)練，自己進(jìn)入了中方搜索雷達(dá)范圍。

中方的證據(jù)，也直接讓真相水落石出。

而日本方面倒打一耙，執(zhí)意炒作這件事。

其實(shí)就是為了加速推進(jìn)軍事松綁、突破“專守防衛(wèi)”尋找借口，轉(zhuǎn)移高市早苗因?yàn)榘l(fā)表錯(cuò)誤言論，引爆中日關(guān)系，損害日本民眾的利益這一問(wèn)題。

因此，中國(guó)必須警惕，日本國(guó)內(nèi)的政治議程與戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型，決定了他們未來(lái)可能繼續(xù)進(jìn)行此類挑釁加炒作的模式。

只要其國(guó)內(nèi)政治右傾化與軍事冒險(xiǎn)的沖動(dòng)不減，此類以制造摩擦開(kāi)局、以誤導(dǎo)輿論延燒的挑釁模式，未來(lái)必將反復(fù)上演。

這種模式的持續(xù)性，根植于日本深層的戰(zhàn)略焦慮與政治算計(jì)。

從內(nèi)部看，日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)面臨的長(zhǎng)期困境，使得炒作外部威脅成為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線、凝聚保守勢(shì)力的便捷工具。

日本的每一次對(duì)華挑釁，其實(shí)都是對(duì)其國(guó)內(nèi)“正?；睌⑹碌谋硶?shū)，給他們修改憲法、擴(kuò)張軍備尋找理由。

從外部看，日本深知單憑自身無(wú)法在東亞取得優(yōu)勢(shì)，其策略核心在于通過(guò)主動(dòng)制造并放大“中國(guó)威脅”，來(lái)緊緊捆綁美國(guó)的安全承諾，將同盟關(guān)系從“美國(guó)保護(hù)日本”變?yōu)椤懊廊展餐瑧?yīng)對(duì)中國(guó)”，從而在同盟體系中竊取更大的主動(dòng)權(quán)和行動(dòng)自由。

對(duì)此，中國(guó)的應(yīng)對(duì)必須超越“一事一議”的反制，轉(zhuǎn)而建立系統(tǒng)性的反制與塑造能力。

一方面，要繼續(xù)以“證據(jù)鏈”思維，用專業(yè)、透明、合規(guī)的行動(dòng)戳破其虛假敘事，在國(guó)際輿論場(chǎng)解構(gòu)其“受害者”人設(shè)；

另一方面，則需與區(qū)域內(nèi)愛(ài)好和平的國(guó)家深化合作，共同揭露和抵制這種為了一己之私而蓄意破壞地區(qū)穩(wěn)定、制造緊張的行徑，從根源上壓縮其挑釁炒作的政治與輿論空間。