4年過(guò)去，與中國(guó)大陸絕交的歐洲小國(guó)，終于迎來(lái)了它的報(bào)應(yīng)。

它就是立陶宛。

如今，不僅盟友全跑了，經(jīng)濟(jì)也崩了，最打臉的是，他現(xiàn)在想找中國(guó)填坑。

可中國(guó)早說(shuō)過(guò)和解方式，但它不敢！

一、“地緣孤島”

12月1日，歐盟完成了一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的撤訴！

而這條訴訟，是2022年歐盟認(rèn)為中國(guó)對(duì)立陶宛進(jìn)行“歧視性貿(mào)易措施”，但真實(shí)原因卻是歐盟倒打一耙，而立陶宛是自食惡果。

2021年，立陶宛政府干了一件嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則、觸碰中國(guó)核心利益的大事：它允許臺(tái)灣當(dāng)局在其首都維爾紐斯，設(shè)立了所謂“臺(tái)灣代表處”。

注意，不是按國(guó)際慣例和大多數(shù)國(guó)家那樣叫“臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”，而是公然冠以“臺(tái)灣”之名。

這個(gè)政治小動(dòng)作的挑釁意味，就差直接寫在臉上了。

中國(guó)當(dāng)時(shí)的反應(yīng)，堅(jiān)決而迅速。外交關(guān)系降為代辦級(jí)，這在外交上是相當(dāng)嚴(yán)厲的警告。經(jīng)貿(mào)往來(lái)更是受到重創(chuàng)。

用咱老百姓的話說(shuō)，生意不好做了。

要知道，中國(guó)的市場(chǎng)那么大，供應(yīng)鏈那么重要，立陶宛的木材、激光、農(nóng)食產(chǎn)品，想順暢地進(jìn)入中國(guó)，突然就變得障礙重重。

當(dāng)然，中方所有的措施都符合國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，針對(duì)的是破壞兩國(guó)政治基礎(chǔ)的行為，結(jié)果自然體現(xiàn)在了經(jīng)濟(jì)層面上。

那會(huì)兒的立陶宛政府，特別是當(dāng)時(shí)的外長(zhǎng)、總理等人，可“硬氣”得很。他們把自己包裝成了“抵抗威權(quán)擴(kuò)張”的“勇敢小國(guó)”，在歐美一些媒體和政客的吹捧下，仿佛成了“民主世界的燈塔”。

他們盤算的賬本可能很簡(jiǎn)單：我替大哥（這里指某些試圖遏制中國(guó)的勢(shì)力）沖在前面，大哥不得給我點(diǎn)好處？經(jīng)濟(jì)上受了損失，美國(guó)和歐盟不得給我補(bǔ)償、給我更多市場(chǎng)準(zhǔn)入？

然而承諾中的“補(bǔ)償”和“市場(chǎng)”，來(lái)得就像擠牙膏，還摻著不少水分。

美國(guó)是給了一些貸款和投資意向，但離填補(bǔ)對(duì)華貿(mào)易下滑的巨大缺口，差得不是一星半點(diǎn)。

歐盟內(nèi)部呢？同情立陶宛政治立場(chǎng)的國(guó)家有，但一到真金白銀、把自己的市場(chǎng)份額讓出來(lái)給立陶宛產(chǎn)品時(shí)，大家就都開(kāi)始顧左右而言他了。

德國(guó)、法國(guó)的企業(yè)首先不干，它們?cè)谥袊?guó)的生意盤根錯(cuò)節(jié)，誰(shuí)愿意為了維爾紐斯那點(diǎn)政治表演，犧牲自己的真利益？

更讓立陶宛難受的是通脹和能源危機(jī)。

自從跟著歐盟制裁俄羅斯能源，整個(gè)歐洲的電價(jià)、氣價(jià)飆漲，立陶宛這種小經(jīng)濟(jì)體，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，百姓和企業(yè)的日子一下子就緊了。

原本指望的“政治溢價(jià)”沒(méi)換來(lái)足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)利，自家的日子卻先過(guò)不下去了，老百姓開(kāi)始不滿，企業(yè)家更是怨聲載道。

更讓立陶宛崩潰的是，歐盟撤銷了所謂的法律聲援。

就在立陶宛和中國(guó)斷交之際，歐盟直接跑到世界貿(mào)易組織（WTO）去起訴中國(guó)，說(shuō)咱們搞“歧視性貿(mào)易措施”。

但歐盟從頭到尾，都拿不出像樣的證據(jù)。

WTO那邊要求提供中國(guó)系統(tǒng)性地打壓立陶宛企業(yè)的證據(jù)，比如官方文件、內(nèi)部指令或者跨國(guó)企業(yè)的證詞。

可歐盟上哪兒找去？德國(guó)的汽車巨頭、法國(guó)的奢侈品大牌、荷蘭的光刻機(jī)廠商，哪個(gè)不是在中國(guó)市場(chǎng)賺得盆滿缽滿？誰(shuí)會(huì)為了立陶宛這點(diǎn)事，去得罪自己最大的金主之一？所以這官司從根子上就立不住腳。

果然，到了2024年1月，歐盟就找了個(gè)“技術(shù)原因”，把訴訟給暫停了。

明眼人都看得出，這是實(shí)在推進(jìn)不下去了。

拖到2025年，歐盟又嘗試著短暫重啟了一下，但沒(méi)幾天，又偃旗息鼓。最終，在12月1日，歐盟正式宣布撤訴了！給出的理由非常牽強(qiáng)，說(shuō)“核心目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)”。

這簡(jiǎn)直是睜著眼睛說(shuō)瞎話。

這下子，立陶宛徹底孤立無(wú)援了，但后悔不能解決問(wèn)題，想要與中國(guó)恢復(fù)關(guān)系只有一個(gè)辦法。

二、想轉(zhuǎn)身，但腳步沉重

12月9日，立陶宛政府突然宣布了一個(gè)有點(diǎn)“行為藝術(shù)”味道的決定：因?yàn)猷弴?guó)白俄羅斯放飛的氣象氣球“頻繁闖入其領(lǐng)空”，立陶宛宣布進(jìn)入“國(guó)家緊急狀態(tài)”。

幾個(gè)氣象氣球，就能威脅到一個(gè)北約成員國(guó)的“國(guó)家安全”，以至于要啟動(dòng)“國(guó)家緊急狀態(tài)”？這反應(yīng)程度，未免太過(guò)夸張。

不少分析猜測(cè)，這更像是一場(chǎng)對(duì)內(nèi)對(duì)外的政治表演。

對(duì)內(nèi)，或許可以轉(zhuǎn)移民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)困境和外交失敗的不滿視線；對(duì)外，尤其是對(duì)北約和歐盟，可能是在“哭慘”和“求關(guān)注”。

然而，這種略顯夸張的“戲劇性”舉動(dòng)，除了增加一些國(guó)際新聞版的邊角料，還能換來(lái)多少實(shí)質(zhì)性的援助，恐怕要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。當(dāng)“狼來(lái)了”喊多了，真正的關(guān)切也會(huì)被稀釋。

再加上，2025年下半年，立陶宛政局變動(dòng)，新總理魯吉涅內(nèi)上臺(tái)。

這位新總理顯然比前任更務(wù)實(shí)，或者說(shuō)，更清楚家里快揭不開(kāi)鍋了。

她開(kāi)始悄悄調(diào)整方向盤：在政府文件里，刪掉了那個(gè)極具對(duì)抗性的、將中國(guó)定義為“安全威脅”的表述。

官員也開(kāi)始對(duì)外放風(fēng)，說(shuō)希望和中國(guó)的關(guān)系，能恢復(fù)到“和其他歐盟國(guó)家一樣的水平”。

聽(tīng)起來(lái)是想回頭了，對(duì)吧？但問(wèn)題恰恰在于，你想回到大家都守規(guī)矩、相安無(wú)事的那個(gè)狀態(tài)，你自己得先回到規(guī)矩里來(lái)啊。核心的障礙——那個(gè)違反一個(gè)中國(guó)原則的代表處——依然存在。

中國(guó)在核心利益問(wèn)題上的立場(chǎng)，十幾億中國(guó)人民的意志，是堅(jiān)定且不可動(dòng)搖的，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)紅線中的紅線。

立陶宛的新政府，如果想真正改善關(guān)系，就不能只是玩文字游戲，刪掉幾句刺激性表述，或者嘴上說(shuō)“想恢復(fù)”，而必須拿出實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，糾正錯(cuò)誤，為雙邊關(guān)系的政治基礎(chǔ)“排雷”。

一邊留著那個(gè)非法的代表處，一邊又伸手要經(jīng)濟(jì)好處，天下沒(méi)有這樣的道理。

所以你看，立陶宛現(xiàn)在的“想回頭”，腳步顯得異常沉重。

它國(guó)內(nèi)有強(qiáng)大的反華慣性勢(shì)力和被煽動(dòng)起來(lái)的民意，外部有某些力量不希望它真的“轉(zhuǎn)向”，自己又拉不下面子徹底糾正一個(gè)被總統(tǒng)都承認(rèn)的“錯(cuò)誤”。

可留給立陶宛政府猶豫和搖擺的時(shí)間，以及民眾的耐心，恐怕都不會(huì)太多了。畢竟，老百姓過(guò)日子，要的是實(shí)惠，而不是虛名。