侯仁之（1911—2013），生于河北棗強縣，籍貫山東恩縣，著名歷史地理學(xué)家。侯仁之一生積極求索、開拓進取，在推動“傳統(tǒng)沿革地理學(xué)”向“現(xiàn)代歷史地理學(xué)”的學(xué)科轉(zhuǎn)型過程中作出了重要貢獻，值得我們銘記。

侯仁之 在燕京大學(xué)研究生宿舍內(nèi)

學(xué)理傳承

晚清以降，隨著西方學(xué)術(shù)思想不斷傳入，中國史學(xué)在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上不斷發(fā)生變革。從屬于傳統(tǒng)史學(xué)的沿革地理學(xué)，也悄然發(fā)生了變化。20世紀30年代，就讀于燕京大學(xué)的侯仁之，既是傳統(tǒng)沿革地理之學(xué)的繼承者，又是推動傳統(tǒng)學(xué)術(shù)近代化轉(zhuǎn)型的參與者。

侯仁之對歷史地理學(xué)的認知始于傳統(tǒng)沿革地理學(xué)，對學(xué)理的傳承則源于洪業(yè)、顧頡剛等史學(xué)名家。他從洪業(yè)那里得到了極為嚴格的史學(xué)治學(xué)方法訓(xùn)練與指導(dǎo)，又選修了顧頡剛的“中國古代沿革地理史”課程。自此他對傳統(tǒng)沿革地理學(xué)側(cè)重的地名考證、河流變遷、疆域盈縮等內(nèi)容有了初步了解。

1934年初，顧頡剛發(fā)起籌組“禹貢學(xué)會”，并創(chuàng)辦《禹貢》半月刊，侯仁之隨即加入。從《禹貢》的發(fā)刊詞及其發(fā)表的論文來看，顧頡剛等學(xué)者不僅認識到了歷史、地理的密切關(guān)系，還將沿革地理學(xué)的研究范圍拓展至自然地理、經(jīng)濟地理、邊疆地理等方面。在此熏染下，侯仁之開始對“歷史”和“地理”的關(guān)系有了自己的見解。

在洪業(yè)的引導(dǎo)下，侯仁之接觸到明末清初學(xué)者顧炎武的著作。顧炎武“經(jīng)世致用”的思想對侯仁之的影響很大。侯仁之撰寫的碩士論文《續(xù)〈天下郡國利病書〉山東之部》不再限于為歷史做注釋，而是將現(xiàn)實關(guān)懷映照進學(xué)術(shù)研究之中，“經(jīng)世致用”的學(xué)術(shù)旨趣日漸明晰。這不僅成為侯仁之長期秉持的治學(xué)理念，而且化作日后侯仁之推動學(xué)科轉(zhuǎn)型的力量。

1938年，洪業(yè)建議侯仁之專攻地理學(xué)，并推薦他到英國利物浦大學(xué)跟隨地理學(xué)名家羅士培（P. M. Roxby）學(xué)習(xí)。然而，由于日軍侵華的戰(zhàn)火不斷蔓延，侯仁之的留學(xué)計劃被迫擱置。1946年，侯仁之重獲赴英留學(xué)的機會，并跟隨現(xiàn)代歷史地理學(xué)奠基人之一、利物浦大學(xué)地理系主任達比（H. C. Darby）攻讀博士學(xué)位。達比先進的學(xué)科認知，讓侯仁之在較短時間里對歷史地理學(xué)有了更深刻的理解。

侯仁之對學(xué)科性質(zhì)、研究資料、方法的準確把握集中體現(xiàn)在他的博士論文《北平歷史地理》之中。他運用橫剖面復(fù)原法，將北平城市的發(fā)展劃分為“邊疆之城” “過渡階段”“王朝都城”三大階段，描繪出北平城政治地位的變化過程。從學(xué)科發(fā)展史角度來看，《北平歷史地理》是中國學(xué)者按照現(xiàn)代歷史地理學(xué)的學(xué)科范式，獨立完成的第一部城市歷史地理研究著作，這無疑在中國歷史地理學(xué)發(fā)展史上具有標志性作用?？梢哉f，此時的侯仁之已站在學(xué)術(shù)研究的前沿，望見了學(xué)科未來發(fā)展的方向。

首倡轉(zhuǎn)型

新中國成立后，侯仁之婉拒導(dǎo)師達比留其在英國從事研究的邀請，毅然踏上歸國之路。此時新中國成立不久，各大高校推動現(xiàn)代學(xué)科建設(shè)的需求十分迫切?；貒?，侯仁之敏銳地覺察到中國沿革地理學(xué)課程尚存在若干不足之處，因此發(fā)表《“中國沿革地理”課程商榷》一文，首倡課程改革與學(xué)科轉(zhuǎn)型。

他提出，不僅要將課程名稱從“中國沿革地理”改為“中國歷史地理”，更要將講授的內(nèi)容徹底更改。他以北京城為例，指出傳統(tǒng)沿革地理學(xué)以行政區(qū)劃演變?yōu)橹鞯难芯?，并不能對今天北京這個大都市的發(fā)展起到任何幫助。因此，他倡導(dǎo)課程內(nèi)容應(yīng)以不同時代地理環(huán)境的變遷為主，跳出沿革地理學(xué)的圈子。此論的提出意味著侯仁之已與傳統(tǒng)沿革地理思想徹底決裂，也顯示出他對歷史地理學(xué)的認識趨于成熟。

值得注意的是，這一時期辯證唯物論對侯仁之理解歷史地理學(xué)中人地關(guān)系等核心問題幫助極大。一方面，他在理論層面正確認識了人與地理環(huán)境的辯證關(guān)系，從根本上否定了“地理環(huán)境決定論”中將“地理環(huán)境”與“人和歷史”割裂的錯誤看法。另一方面，他充分肯定了歷史時期人與自然斗爭的作用，進一步揭示了歷史地理研究的重要意義。

侯仁之等學(xué)者對歷史地理學(xué)學(xué)科的正確認識，并非代表當(dāng)時整個學(xué)術(shù)界的共識。有鑒于此，他又發(fā)表《歷史地理學(xué)芻議》一文。在文中，侯仁之辨明傳統(tǒng)沿革地理學(xué)與歷史地理學(xué)之間的區(qū)別，詳細闡明了歷史地理學(xué)的學(xué)科性質(zhì)與研究內(nèi)容。他認為，從學(xué)科屬性看，歷史地理學(xué)屬于地理學(xué)范疇；歷史地理學(xué)的主要工作是復(fù)原過去的地理環(huán)境，發(fā)現(xiàn)地理變化的規(guī)律，闡明當(dāng)前地理環(huán)境的形成和特點。自此，更多的學(xué)者對歷史地理學(xué)有了清晰的認識，歷史地理學(xué)科轉(zhuǎn)型的進程大大加快。

勇挑重擔(dān)

新中國成立后，在熱烈討論歷史地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)、研究內(nèi)容及方法的同時，加快推動學(xué)術(shù)研究為生產(chǎn)、建設(shè)服務(wù)的問題也被提上議程。這一時期，侯仁之對歷史地理學(xué)學(xué)科的正確定位促進了研究實踐的開展，研究實踐又反過來推動了他對這一學(xué)科的認識以及學(xué)科的繁榮發(fā)展。

20世紀50年代，侯仁之以北京城為代表的城市歷史地理研究，便是力證。侯仁之回國后不久，清華大學(xué)教授梁思成便向他提問：“你研究歷史地理能為北京城做什么？”侯仁之帶著這個問題不斷探索，他隨后相繼產(chǎn)出的成果就是很好的回答?！侗本┖５砀浇牡匦巍⑺琅c聚落》一文對首都文教區(qū)的規(guī)劃具有重要的參考意義和現(xiàn)實價值。《北京都市發(fā)展過程中的水源問題》一文則是從歷史地理學(xué)的視角出發(fā)，為解決首都發(fā)展中的水源問題提供了可行方案。作為歷史地理學(xué)的分支學(xué)科，歷史城市地理學(xué)在侯仁之等一批學(xué)者的努力下從無到有、發(fā)展壯大，其現(xiàn)實價值、學(xué)術(shù)意義得到雙重肯定。

進入20世紀60年代后，以歷史沙漠地理研究為代表的學(xué)術(shù)實踐，更是成就了侯仁之身體力行、推動學(xué)科繁榮的一段佳話。侯仁之積極響應(yīng)國家“向沙漠進軍”的號召，率領(lǐng)團隊先后來到寧夏河?xùn)|沙區(qū)、烏蘭布和沙漠、毛烏素沙地進行實地考察，并取得一系列考察成果。在研究中，他發(fā)現(xiàn)可以利用古城址的位置分布與興廢時間等信息來判斷干旱區(qū)環(huán)境變遷，這是方法論層面的經(jīng)驗總結(jié)。其研究實踐不僅開辟了我國歷史地理研究的新方向，而且為學(xué)科發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。在侯仁之等學(xué)者的推動下，歷史沙漠地理、歷史城市地理等分支學(xué)科蓬勃發(fā)展，歷史地理學(xué)學(xué)科體系不斷豐富完善。

從實踐到認知，再從認知到更高水平的實踐，侯仁之積極推動“傳統(tǒng)沿革地理學(xué)”向“現(xiàn)代歷史地理學(xué)”轉(zhuǎn)型。成功轉(zhuǎn)型后的歷史地理學(xué)憑借學(xué)術(shù)價值、現(xiàn)實價值兼具的學(xué)科特色獲得蓬勃發(fā)展。

作者系山東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師；陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院教授、中國古都學(xué)會副會長

來源 ：中國社會科學(xué)報

責(zé)任編輯： 于世華

新媒體編輯：常暢

如需交流可聯(lián)系我們