據(jù)臺媒報(bào)道，12月12日，賴清德以民進(jìn)黨主席身份，在島內(nèi)召集了51名民進(jìn)黨籍民意代表，舉行閉門會議，重點(diǎn)討論近期臺立法機(jī)構(gòu)通過的一系列爭議法案。此前，在國民黨與民眾黨“藍(lán)白合作”的推動(dòng)下，臺立法機(jī)構(gòu)相繼通過了包括所謂“財(cái)劃法”在內(nèi)的多項(xiàng)法案，這些內(nèi)容被民進(jìn)黨視為嚴(yán)重削弱行政權(quán)力、沖擊其施政布局的關(guān)鍵舉措。而賴清德力推的防務(wù)預(yù)算特別案，以及年度總預(yù)算案，則在立法機(jī)構(gòu)遭遇封殺，遲遲無法過關(guān)。

現(xiàn)實(shí)擺在眼前：在立法機(jī)構(gòu)席位結(jié)構(gòu)上，民進(jìn)黨已不再占據(jù)優(yōu)勢。這也意味著，賴清德在制度內(nèi)推動(dòng)政策的空間明顯受限。正是在這樣的背景下，這場被外界稱為“便當(dāng)會”的內(nèi)部會議，顯得火藥味十足。

多家島內(nèi)媒體披露，賴清德在會上措辭相當(dāng)嚴(yán)厲，不僅點(diǎn)名藍(lán)白陣營“沒有得到教訓(xùn)”，還頻頻抬出所謂“國家安全”“財(cái)政永續(xù)”等概念，指責(zé)藍(lán)白推動(dòng)的法案破壞島內(nèi)政治秩序，甚至危及整體運(yùn)作。這種表態(tài)，顯然不是單純的黨內(nèi)動(dòng)員，更像是在為接下來的政治對抗定調(diào)。

問題在于，情緒化的指責(zé)并不能改變席位結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)。立法機(jī)構(gòu)的表決結(jié)果，已經(jīng)反映出當(dāng)前島內(nèi)政治力量的真實(shí)分布。在這種情況下，賴清德若想扭轉(zhuǎn)局面，只能另辟蹊徑。

眼見正面推進(jìn)受阻，賴清德當(dāng)局開始在程序?qū)用姘l(fā)力。針對藍(lán)白推動(dòng)通過的法案，民進(jìn)黨當(dāng)局采取了“不副署”“不公布”的做法。

按照島內(nèi)現(xiàn)行程序，立法機(jī)構(gòu)通過的法案，還需要經(jīng)由行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人副署蓋章，再交由臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人簽字公布，法案才能正式生效。如今，行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰遲遲不予副署，相關(guān)流程被卡在最后關(guān)口，導(dǎo)致法案處于“通過卻不生效”的尷尬狀態(tài)。

這一做法，在法律程序上游走于灰色地帶，卻在政治層面釋放出清晰信號——這不是單純的行政拖延，而是一種有意為之的政治操作。

不少島內(nèi)評論直言，這種做法本質(zhì)上是在“請君入甕”。藍(lán)白陣營此刻面臨兩個(gè)選擇：一是維持現(xiàn)有僵局，與賴清德當(dāng)局長期對耗；二是發(fā)動(dòng)“倒閣”，通過不信任案迫使卓榮泰下臺。

而第二條路，恰恰是賴清德最希望看到的結(jié)果。

如果藍(lán)白選擇“倒閣”，卓榮泰一旦下臺，賴清德便可依程序宣布解散立法機(jī)構(gòu)，提前重新舉行選舉。這在實(shí)質(zhì)上，就是一次“變相的大罷免”。

與此前發(fā)動(dòng)的大規(guī)模罷免行動(dòng)相比，這種方式對民進(jìn)黨而言風(fēng)險(xiǎn)更低、主動(dòng)性更強(qiáng)。首先，解散立法機(jī)構(gòu)的時(shí)機(jī)可以由賴清德自行選擇，避開對民進(jìn)黨不利的階段；即便重新選舉未能如愿奪回多數(shù)席位，民進(jìn)黨當(dāng)前本就處于劣勢，損失有限；更重要的是，“倒閣”過程本身，極易被操作成一場政治敘事。

在這種敘事中，民進(jìn)黨可以將自己塑造成“制度受害者”，大肆渲染所謂“被在野陣營掣肘”“改革受阻”的悲情形象，為后續(xù)選戰(zhàn)積累情緒動(dòng)員的籌碼。這正是賴清德頻頻對藍(lán)白陣營放狠話、不斷制造對立的深層動(dòng)機(jī)。

對自己有利的法案未能通過，便指責(zé)在野陣營破壞所謂“憲政秩序”；而對藍(lán)白力推、已經(jīng)通過的法案，則拒絕承認(rèn)其效力。這種“只認(rèn)結(jié)果、不認(rèn)規(guī)則”的做法，正在不斷消耗島內(nèi)社會對制度的信任。

此前“大罷免”的結(jié)果，已經(jīng)說明一個(gè)現(xiàn)實(shí)：民進(jìn)黨過去反復(fù)使用的政治動(dòng)員敘事，正在失去吸引力。選民并未如預(yù)期那樣被持續(xù)動(dòng)員，反而對頻繁的政治斗爭表現(xiàn)出明顯疲態(tài)。在這樣的背景下，如果藍(lán)白陣營保持克制，不貿(mào)然踏入“倒閣”的陷阱，賴清德的算計(jì)很難真正得手。

從更大的視角來看，島內(nèi)這一輪政治風(fēng)波，更多是一場“茶壺里的風(fēng)暴”。賴清德在島內(nèi)鬧得再兇，也難以撼動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展的基本格局。

對大陸而言，關(guān)鍵并不在于島內(nèi)某一階段的政治喧囂，而在于堅(jiān)定既定戰(zhàn)略方向：一方面，持續(xù)加大反“臺獨(dú)”的震懾力度，明確紅線和底線；另一方面，穩(wěn)步推進(jìn)兩岸融合發(fā)展，在經(jīng)貿(mào)、民生、人員往來等領(lǐng)域不斷夯實(shí)基礎(chǔ)，為最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一創(chuàng)造條件。

值得注意的是，就在賴清德準(zhǔn)備掀起新一輪政治風(fēng)波之際，臺北市長蔣萬安將率團(tuán)訪問上海，出席“上?！_北城市論壇”。在民進(jìn)黨當(dāng)局屢屢設(shè)置障礙、極力阻撓兩岸交流的背景下，這一論壇依然能夠如期舉辦，本身就釋放出清晰信號。

城市層級的交流，往往更貼近民生，也更能反映真實(shí)需求。論壇能辦下去，說明兩岸交流融合的現(xiàn)實(shí)需求和內(nèi)在動(dòng)力，遠(yuǎn)非“臺獨(dú)”勢力所能輕易切斷。無論島內(nèi)政治如何起伏，普通民眾對和平、穩(wěn)定、發(fā)展的期待始終存在。

島內(nèi)政治的紛爭，短期內(nèi)或許仍將反復(fù)。但歷史與現(xiàn)實(shí)已經(jīng)多次證明，靠操弄對立、制造內(nèi)耗，無法解決任何實(shí)質(zhì)問題。賴清德當(dāng)局若繼續(xù)沉溺于權(quán)力算計(jì)，只會進(jìn)一步透支民意基礎(chǔ)，加劇內(nèi)部裂痕。

而兩岸關(guān)系的走向，從來不取決于一時(shí)一地的政治鬧劇，而取決于誰能順應(yīng)歷史潮流、回應(yīng)民心所向。交流與融合，是大勢所趨；對抗與阻撓，終究只是逆流而動(dòng)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。