2025年12月，距離那場(chǎng)改變世界格局的“珍珠港事件”已經(jīng)過去了整整84年。

按理說，這是一個(gè)反思戰(zhàn)爭(zhēng)、珍視和平的日子，尤其對(duì)于美日同盟關(guān)系緊密的當(dāng)下，雙方理應(yīng)在某種默契中度過。

然而就在幾天前，太平洋對(duì)岸上演了一出讓人瞠目結(jié)舌的“羅生門”。

美國(guó)白宮和五角大樓還在小心翼翼地維護(hù)著“美日親善”的面子工程，試圖把84年前的那場(chǎng)慘劇淡化為“共同的犧牲”時(shí)，日本那邊卻并不領(lǐng)情。

一位在日本政壇和軍界舉足輕重的人物，直接跳出來給了美國(guó)一記響亮的耳光。

他不僅全盤否認(rèn)日本偷襲珍珠港的歷史事實(shí)，更拋出了一個(gè)驚天暴論：當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)人“自導(dǎo)自演”的栽贓陷害，日本才是那個(gè)被迫反擊的“受害者”。

這一言論并非出自某個(gè)不知名的網(wǎng)絡(luò)噴子，而是來自日本前航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)、極右翼勢(shì)力的精神領(lǐng)袖——田母神俊雄。

更耐人尋味的是，此人正是現(xiàn)任日本首相高市早苗的鐵桿盟友。

要把這件事看透，我們得先看看美國(guó)在這場(chǎng)紀(jì)念活動(dòng)中的表現(xiàn)，簡(jiǎn)直可以用“卑微”來形容。

2025年12月7日前后，美國(guó)國(guó)防部和白宮發(fā)布的紀(jì)念內(nèi)容，字里行間充滿了尷尬的“求生欲”。

在官方通稿中，你很難找到“日本偷襲”、“侵略者”、“加害者”這樣清晰的字眼。

取而代之的，是大量關(guān)于“國(guó)家受襲”、“銘記犧牲”的模糊措辭，以及對(duì)“今日美日同盟堅(jiān)不可摧”的反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

美國(guó)人似乎生怕哪句話說重了，惹惱了東京的那位盟友。

更荒誕的是，美國(guó)官方制作的一張紀(jì)念海報(bào)中，竟然鬧出了巨大的烏龍，畫面中使用的飛機(jī)型號(hào)根本不是當(dāng)年的美軍戰(zhàn)機(jī)，這一低級(jí)錯(cuò)誤迅速被日本右翼網(wǎng)民捕捉，并在社交媒體上極盡嘲諷之能事。

面對(duì)這種羞辱，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等一向言辭犀利的主流媒體，這次卻出奇地保持了沉默。

美國(guó)的忍讓，換來的不是日本的感恩，而是田母神俊雄的“蹬鼻子上臉”。

12月11日至14日期間，田母神俊雄在社交平臺(tái)上火力全開。

他聲稱，1941年12月7日的那場(chǎng)襲擊，根本不是什么“偷襲”，而是美國(guó)設(shè)下的圈套。

他的邏輯是：美國(guó)通過石油禁運(yùn)、凍結(jié)資產(chǎn)等手段，對(duì)日本實(shí)施了致命的“戰(zhàn)略圍堵”和“挑釁”，把日本逼到了墻角。

在“走投無路”的情況下，日本為了生存，才“被迫”采取了自衛(wèi)行動(dòng)。

在他口中，那個(gè)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的日本帝國(guó)，搖身一變成了被霸權(quán)欺凌的“小白兔”；而遭受襲擊的美國(guó)，反倒成了“犯賤在先”的罪魁禍?zhǔn)住?/strong>

這番顛倒黑白的言論，在短短48小時(shí)內(nèi)就獲得了超過57萬次的閱讀量，數(shù)千次點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)。

在日本的輿論場(chǎng)中，這種聲音不再是邊緣的雜音，而是正在逐漸占據(jù)主流的聲浪。

田母神俊雄為什么要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)難？這背后離不開日本現(xiàn)任首相高市早苗的政治困境。

高市早苗現(xiàn)在的日子并不好過。

作為日本著名的鷹派代表，她上臺(tái)后一直試圖在對(duì)外政策上展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，尤其是在涉臺(tái)問題上，多次發(fā)表“臺(tái)灣有事就是日本有事”的荒謬言論，導(dǎo)致中日關(guān)系降至冰點(diǎn)。

她寄予厚望的美國(guó)盟友，似乎并沒有給她想要的支持。

12月上旬，高市早苗多次通過外交渠道表達(dá)希望能盡快會(huì)見美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普，甚至表示愿意飛往華盛頓或第三國(guó)進(jìn)行會(huì)晤。

但結(jié)果十分打臉，白宮方面反應(yīng)冷淡，至今未獲明確回應(yīng)。

日本防衛(wèi)相緊急致電美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思，這通長(zhǎng)達(dá)40分鐘的電話打得也是相當(dāng)憋屈。

雖然美方隨后派出戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)行了一次象征性的聯(lián)合巡航，但在通話中，美方明確強(qiáng)調(diào)，在維護(hù)同盟的同時(shí)，美國(guó)需要與中國(guó)維持良好的合作關(guān)系。

這對(duì)于急于拉美國(guó)下水、在東亞制造對(duì)抗的高市政府來說，無疑是一盆冷水。

在這種“求抱大腿”無果、外交陷入僵局的背景下，田母神俊雄的言論就顯得意味深長(zhǎng)了。

高市早苗和田母神俊雄之間，存在著一種長(zhǎng)期的政治共生關(guān)系。

早在2013年，高市早苗因聲稱福島核事故“無人死亡”而遭到輿論圍攻時(shí)，田母神俊雄就第一時(shí)間跳出來，痛罵反對(duì)者是“反日勢(shì)力”。

2014年高市參拜靖國(guó)神社，田母神更是公開力挺。

到了2021年和2024年的自民黨總裁選舉，田母神俊雄更是連續(xù)為高市站臺(tái)，高呼“只有高市能讓日本強(qiáng)大”。

可以說，田母神就是高市早苗的“急先鋒”和“試金石”。

高市不方便說的極端話，由田母神來說；高市不方便做的試探，由田母神來做。

這次針對(duì)珍珠港事件的“反咬”，很可能就是高市陣營(yíng)的一次“暴走掀桌”策略。

既然軟磨硬泡求不來美國(guó)的重視，那就通過攻擊美國(guó)的“歷史傷疤”，制造輿論危機(jī)，逼迫美國(guó)正視日本的存在感。

這是一種典型的“死纏爛打”式外交——如果你不幫我，我就搞亂你的歷史敘事，動(dòng)搖你執(zhí)政的道義基礎(chǔ)。

這起事件不僅僅是美日之間的外交鬧劇，它揭示了一個(gè)更深層次的危機(jī)：日本右翼的歷史修正主義，已經(jīng)從“且戰(zhàn)且退”的防御姿態(tài)，轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)出擊”的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。

這種轉(zhuǎn)變并非一蹴而就，其背后有著龐大的財(cái)力支持和長(zhǎng)期的系統(tǒng)性運(yùn)作。

這就不得不提到一個(gè)關(guān)鍵人物——APA酒店的老板，元谷外志雄。

很多中國(guó)朋友對(duì)APA酒店并不陌生，幾年前因?yàn)樵谄淇头績(jī)?nèi)放置否認(rèn)南京大屠殺的書籍，曾引發(fā)過巨大的抗議浪潮。

元谷外志雄正是高市早苗和田母神俊雄共同的“幕后金主”。

雖然這件事在當(dāng)時(shí)引起了軒然大波，導(dǎo)致田母神被解除了官職，但處理結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。

他不僅沒有受到嚴(yán)厲的軍事法庭審判，反而以退休的形式保留了軍銜，并一次性領(lǐng)取了高達(dá)6000萬日元的退休金。

再加上元谷外志雄頒發(fā)的300萬日元獎(jiǎng)金，田母神俊雄可謂是名利雙收。

這一事件向日本社會(huì)釋放了一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)：否認(rèn)歷史、美化侵略不僅無罪，反而是一條通往財(cái)富和政治聲望的捷徑。

從那以后，日本右翼的膽子越來越大。

從修改教科書、淡化慰安婦和強(qiáng)征勞工問題，到如今直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)珍珠港，構(gòu)建一套完整的“受害者敘事”，他們的每一步都走得處心積慮。

2025年4月，高市早苗親自出席元谷外志雄舉辦的活動(dòng)，更是將這種政商勾結(jié)、共同推動(dòng)歷史修正主義的聯(lián)盟關(guān)系擺到了臺(tái)面上。

對(duì)于這一切，美國(guó)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

長(zhǎng)期以來，美國(guó)為了推進(jìn)其所謂的“印太戰(zhàn)略”，將中國(guó)視為最大的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此急需日本充當(dāng)圍堵中國(guó)的“馬前卒”。

為了換取日本的忠誠(chéng)，美國(guó)在歷史問題上對(duì)日本采取了毫無原則的綏靖政策。

美國(guó)以為自己養(yǎng)的是一條看門狗，只要給點(diǎn)骨頭，就能指哪咬哪。

但他們忘了，這是一只曾經(jīng)吞噬過半個(gè)亞洲、甚至咬傷過主人的狼。

當(dāng)美國(guó)對(duì)日本篡改侵華歷史睜一只眼閉一只眼時(shí)，他們或許沒想到，這股修正主義的禍水終將引向自己。

田母神俊雄的言論，就是在挑戰(zhàn)東京審判的合法性，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基石。

如果珍珠港事件都能被洗白成“美國(guó)栽贓”，那么美國(guó)在二戰(zhàn)中的正義性何在？美日同盟的法理基礎(chǔ)又在哪里？

這是一種反噬。

美國(guó)為了眼前的地緣政治利益，縱容日本右翼勢(shì)力坐大，結(jié)果現(xiàn)在不得不面對(duì)盟友的“背刺”。

這種“偷襲變自衛(wèi)”的邏輯一旦在日本社會(huì)確立，其后果將是災(zāi)難性的。

如果1941年的開戰(zhàn)理由被定義為“被美國(guó)逼迫下的無奈自衛(wèi)”，那么未來日本想要介入臺(tái)海局勢(shì)，或者在東海進(jìn)行軍事擴(kuò)張，完全可以套用同樣的邏輯——“是中國(guó)/周邊國(guó)家逼迫我們，我們是為了生存而自衛(wèi)”。

這將徹底幫助日本擺脫和平憲法的束縛，為日本恢復(fù)“正常國(guó)家”地位、擁有進(jìn)攻性軍力提供完美的理論借口。

面對(duì)這股逆流，國(guó)際社會(huì)并非沒有清醒的聲音。

就在田母神俊雄大放厥詞的同時(shí)，12月13日，央視新聞發(fā)布了對(duì)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯的專訪。

古特雷斯在采訪中明確指出，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是引發(fā)第二次世界大戰(zhàn)的源頭之一，強(qiáng)調(diào)了中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中做出的巨大犧牲和至關(guān)重要的貢獻(xiàn)。

這一表態(tài)，從國(guó)際法理和道義的高度，再次鎖定了日本的侵略性質(zhì)，也給了那些試圖翻案的右翼分子一記重錘。

中國(guó)通過聯(lián)合國(guó)的發(fā)聲，牢牢掌握了維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果的道義制高點(diǎn)。

歷史的真相不會(huì)因?yàn)閹讉€(gè)政客的叫囂而改變，但歷史的教訓(xùn)卻往往因?yàn)槿藗兊倪z忘而重復(fù)。

高市早苗和田母神俊雄的這出雙簧戲，雖然看似是針對(duì)美國(guó)的激將法，但其核心目的依然是為日本的軍國(guó)主義招魂。

他們利用美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略焦慮，試圖綁架美國(guó)的外交政策，將整個(gè)亞太地區(qū)拖入對(duì)抗的深淵。

對(duì)于美國(guó)而言，現(xiàn)在是時(shí)候清醒了。

繼續(xù)縱容日本右翼，無異于飲鴆止渴。

當(dāng)日本徹底撕下偽裝，不再滿足于做美國(guó)的跟班，而是要平起平坐甚至反咬一口時(shí)，美國(guó)再想控制局勢(shì)，恐怕為時(shí)已晚。