疑點(diǎn)重重～

很奇怪。

新近準(zhǔn)備上市的馬坑礦業(yè)在招股書中展示了報(bào)告期內(nèi)的三塊主營業(yè)務(wù)，分別為鐵精粉、鉬精礦、石灰石。令人不解的是，報(bào)告期內(nèi)馬坑礦業(yè)的石灰石營收從2022年1793萬元突然到2024年就變成了沒有，到今年上半年該業(yè)務(wù)營收也僅為330萬元，2023年更是劇烈減少到494萬元。

上述截圖來自馬坑礦業(yè)招股書，石灰石營收在2024年說沒就沒了。

作為一塊主營業(yè)務(wù)，馬坑礦業(yè)的石灰石營收在報(bào)告期內(nèi)竟然變動(dòng)如此劇烈。2024年馬坑礦業(yè)的石灰石業(yè)務(wù)遭遇了什么變故，說沒就沒了。分析來看，其2023年和今年上半年的石灰石業(yè)務(wù)賣的恐怕亦是“庫存貨”？這事對(duì)任何一家企業(yè)來說，都太奇怪了。

不只有奇怪，甚至還有“決絕”。

今年10月，馬坑礦業(yè)把“安全生產(chǎn)許可證（（閩）FM 安許證字〔2023〕FY04 號(hào)）”給注銷了。該許可證有效期為2023.5.10-2026.5.9，許可內(nèi)容“鐵礦、水泥用石灰?guī)r地下開采；生產(chǎn)規(guī)模：80 萬噸/ 年 ； 標(biāo) 高 ： 從 +400 米 至 +450 米”。馬坑礦業(yè)在招股書中表示，“短期內(nèi)，公司不再開采石灰石礦，石灰石業(yè)務(wù)收入占主營業(yè)務(wù)收入比例較小，對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營不產(chǎn)生重大不利影響”。

到底因?yàn)樯堆?？石灰石業(yè)務(wù)可不是佛面刮金，那是馬坑礦業(yè)報(bào)告期和之前三大主營業(yè)務(wù)之一。把一個(gè)還在有效期內(nèi)的許可證注銷、短期內(nèi)又不再開采石灰石礦，馬坑礦業(yè)可是一家準(zhǔn)備上市的企業(yè)，其目前正在接受廣大投資者的審視。其如此任性，莫非有難言之隱？

不管如何一塊主營業(yè)務(wù)營收曾“說沒就沒”肯定要有點(diǎn)說法，當(dāng)然更要給投資者們一點(diǎn)說法。具體原因我們不知道，不過某些蛛絲馬跡或可拼湊出一些線索。

2021年10月18日，馬坑礦業(yè)所在的當(dāng)?shù)夭块T發(fā)布一則“關(guān)于重大安全生產(chǎn)事故隱患掛牌督辦的函”。

這則督辦函的下發(fā)對(duì)象為福建馬坑礦業(yè)股份有限公司，該督辦函顯示，“2021年10月12日，省應(yīng)急管理廳安全生產(chǎn)檢查組到馬坑鐵礦開展礦山安全生產(chǎn)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)存在重大安全生產(chǎn)事故隱患。根據(jù)《福建省人民政府安全生產(chǎn)委員會(huì)關(guān)于印發(fā)〈福建省安全生產(chǎn)事故隱患掛牌督辦辦法〉的通知》（閩安委〔2019〕2號(hào)）規(guī)定，經(jīng)研究，決定對(duì)馬坑鐵礦相關(guān)重大安全生產(chǎn)事故隱患治理工作實(shí)施掛牌督辦?！?/p>

上述截圖部分來自掛牌督辦函原文

說實(shí)話，面對(duì)“重大安全生產(chǎn)事故隱患”，任何一家礦企都要顫三顫，因?yàn)槲覀兎钚小鞍阎卮箅[患當(dāng)成事故來對(duì)待”。

近年來，我國所有礦企的運(yùn)營第一目標(biāo)是“安全為天”而不是“利潤為天”。一旦發(fā)生較大或以上安全生產(chǎn)事故，所牽涉者遠(yuǎn)非一個(gè)礦企。與之相關(guān)的方方面面、條條線線都會(huì)受到株連。落到馬坑礦業(yè)身上，此次督辦函顯示該重大隱患是被檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，這也表明各級(jí)部門在面對(duì)重大安全隱患秉持了不護(hù)短、敢公開、時(shí)時(shí)放心不下的態(tài)度。

該重大隱患的內(nèi)容是什么呢？

督辦函顯示，“上部石灰石與下部鐵礦石兩個(gè)獨(dú)立生產(chǎn)系統(tǒng)，未明確兩個(gè)獨(dú)立礦體開采錯(cuò)動(dòng)線是否重疊，開采設(shè)計(jì)方案中未體現(xiàn)存在相互影響論證內(nèi)容以及應(yīng)采取的相關(guān)措施?！?/p>

整改期限為2021年12月31日前。督辦要求又共有七點(diǎn)：“請(qǐng)福建馬坑礦業(yè)股份有限公司立即組織制定并實(shí)施事故隱患治理方案，加快隱患治理，盡快消除事故隱患，嚴(yán)防治理過程發(fā)生事故。重大事故隱患治理方案應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容： 1. 隱患的基本情況；2. 治理的目標(biāo)和任務(wù)； 3. 采取的方法和措施；4. 治理經(jīng)費(fèi)和物資保障；5. 負(fù)責(zé)治理的機(jī)構(gòu)和人員；6. 治理的時(shí)限和要求；7. 安全措施和應(yīng)急預(yù)案以及其他相關(guān)事項(xiàng)。”

從時(shí)間上來看，該督辦函的發(fā)布時(shí)間和要求整改期限均發(fā)生在馬坑礦業(yè)此次上市報(bào)告期前，但是如果從處理結(jié)果角度看，其整改措施和后續(xù)步驟有可能“落到”報(bào)告期內(nèi)，比如可能存在的“處罰”。

按照2021年5月25日由國家礦山安全監(jiān)察局發(fā)布的《礦山重大隱患調(diào)查處理辦法（試行）》第九條第五款規(guī)定，“礦山重大隱患調(diào)查報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：.....認(rèn)定造成重大隱患的責(zé)任和對(duì)責(zé)任單位、責(zé)任人的處罰處理建議....”。

第十條規(guī)定，“礦山重大隱患調(diào)查報(bào)告經(jīng)牽頭組織調(diào)查的部門批準(zhǔn)同意后，相關(guān)單位要依照法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)限和程序，對(duì)相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人實(shí)施行政處罰和問責(zé)......對(duì)存在重大隱患仍然進(jìn)行生產(chǎn)建設(shè)的，要依法責(zé)令停產(chǎn)整頓，并移送相關(guān)部門依法暫扣證照。”

上述“重大安全生產(chǎn)事故隱患”是馬坑礦業(yè)將短期內(nèi)不再開采石灰石的原因嗎？督辦函提出的重大隱患的后續(xù)整改措施又是什么樣的？馬坑礦業(yè)是否就此受到過相關(guān)行政處罰？馬坑礦業(yè)此次招股材料信披的真實(shí)性和完整性又如何？

答案，尚不知曉。

公正來說，馬坑礦業(yè)應(yīng)是當(dāng)?shù)啬壳鞍踩a(chǎn)規(guī)范較好的礦企之一，其既有國資背景也有市場(chǎng)化和規(guī)范化的紫金礦業(yè)作為二股東，無論高管還是運(yùn)營團(tuán)隊(duì)起碼在福建均為上乘人選。不過，在一眾高手從業(yè)的項(xiàng)目上，馬坑礦業(yè)竟被抓包到“未明確兩個(gè)獨(dú)立礦體開采錯(cuò)動(dòng)線是否重疊....”這種級(jí)別的“錯(cuò)誤”，確實(shí)令人百思不得其解。同樣不得解的是，馬坑礦業(yè)在招股書中亦未能明確解釋“短期內(nèi)不再開采石灰石”的具體原因。

時(shí)間來到馬坑礦業(yè)被掛牌督辦三年后。

2024年11月6日，“福建馬坑礦業(yè)股份有限公司馬坑鐵礦+18m南底板探礦巷74-3R掘進(jìn)工作面貫通爆破時(shí)，爆破沖擊波及飛石傷害正在被貫穿巷道進(jìn)行支護(hù)作業(yè)的工人，導(dǎo)致1人死亡、1人受傷”。

此次事故被當(dāng)?shù)胤Q作11·6一般爆破事故，馬坑礦業(yè)招股書對(duì)此發(fā)生的事故做出了披露。

免責(zé)聲明
（上下滑動(dòng)查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個(gè)股、評(píng)論、預(yù)測(cè)、圖表、指標(biāo)、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對(duì)任何自主決定的投資行為負(fù)責(zé)。另，本文中的任何觀點(diǎn)、分析及預(yù)測(cè)不構(gòu)成對(duì)閱讀者任何形式的投資建議，亦不對(duì)因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負(fù)任何責(zé)任。投資有風(fēng)險(xiǎn)，過往業(yè)績(jī)不預(yù)示未來表現(xiàn)。財(cái)經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等。本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。