2025年12月15日一早，香港高等法院的判決，讓整個(gè)國際社會(huì)再度聚焦這座東方之珠。黎智英，那個(gè)曾經(jīng)被西方媒體捧上神壇的“媒體大亨”，終于在香港國安法的鐵證下，被裁定全部罪名成立。

而這一次，美國三次出手干預(yù)無果，眼睜睜看著自己力捧的“民主樣板”鋃鐺入獄，臺(tái)灣當(dāng)局更是在第一時(shí)間跳腳，演出了一場早已編排好的政治秀。

這不是一場普通的審判，而是一場精準(zhǔn)打擊“反中亂港”勢(shì)力與外部干預(yù)的標(biāo)志性事件。黎智英的命運(yùn)早已注定。

他不可能在“蘋果日?qǐng)?bào)”的舊辦公室里度過余生，只能在獄中，面對(duì)他一手策動(dòng)的亂局所帶來的終極審判。

回顧整個(gè)案件，從2023年底開審，到2025年年末宣判，超過兩年的司法過程，每一個(gè)細(xì)節(jié)都在向外界傳遞一個(gè)信號(hào)：香港的法治，不容挑戰(zhàn)；國家的安全，不容交易。

而黎智英，就是用來立這個(gè)規(guī)矩的活教材。美國當(dāng)然不會(huì)坐視不管。早在2025年8月，特朗普就公開承諾“全力營救黎智英”，企圖在中美會(huì)晤中施壓。

但說到底，這種干預(yù)只不過是政治作秀。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部早已分裂，國務(wù)卿魯比奧與其在對(duì)華立場上分歧巨大，根本湊不成統(tǒng)一聲音。

更何況，特朗普本人也曾公開表示“香港是中國內(nèi)政”，現(xiàn)在突然跳出來喊“人權(quán)”，其真實(shí)目的不過是迎合國內(nèi)反華基本盤，為2026年中期選舉鋪路罷了。

第二次干預(yù)發(fā)生在10月，美國國會(huì)30多名議員聯(lián)名施壓，甚至在參議院通過所謂“香港自由報(bào)告”，妄圖以“司法獨(dú)立”為借口干預(yù)香港司法程序。

然而諷刺的是，就在他們?yōu)槔柚怯⒔星耐瑫r(shí)，阿桑奇依舊被關(guān)押在英國監(jiān)獄，斯諾登至今流亡海外。美國所謂的“人權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)，從不對(duì)自己適用。

第三次干預(yù)最為荒唐。在判決前夕，美國媒體突然密集報(bào)道黎智英遭受“非人道待遇”，甚至有人聲稱他“被禁見律師”“遭單獨(dú)監(jiān)禁”。

但事實(shí)早已被香港特區(qū)政府與駐港公署一一駁斥。黎智英在庭上多次發(fā)言、出庭作供，媒體全程旁聽，程序公開透明。

美方的所謂“人道論調(diào)”，不過是為失敗干預(yù)找借口，為即將到來的輿論戰(zhàn)預(yù)設(shè)話術(shù)。中方的回應(yīng)相當(dāng)堅(jiān)決。

10月25日，外交部駐港公署率先發(fā)聲，怒斥美方“干涉中國內(nèi)政、踐踏國際法”；12月初，香港律政司與特區(qū)政府兩度重申司法獨(dú)立原則，并宣布暫停履行港美刑事司法互助協(xié)議。

這是一次法律與外交的組合反擊，美國的干預(yù)不僅沒能改變判決結(jié)果，反而進(jìn)一步削弱其在香港問題上的話語權(quán)。

而在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，臺(tái)灣當(dāng)局跳得比美國還快。判決剛一出來，臺(tái)“陸委會(huì)”馬上表態(tài)，聲稱香港“鉗制言論自由”，要求“放人”。

這種慣常操作，早已被識(shí)破。民進(jìn)黨當(dāng)局不是在“撐香港”，是在“借香港炒作臺(tái)獨(dú)”。他們對(duì)黎智英的“人道關(guān)懷”，實(shí)則是出于利益與勾連。

黎智英通過《蘋果日?qǐng)?bào)》與臺(tái)當(dāng)局長期合作，資金往來歷歷在目，多次通過郵件溝通政客、策動(dòng)制裁，甚至協(xié)助“12港人”案潛逃臺(tái)灣，臺(tái)當(dāng)局難道真能撇得一干二凈？

他們當(dāng)然不能。蔡英文辦公室早在2020年就高調(diào)聲援黎智英，并承諾“人道協(xié)助”。而這種“協(xié)助”，實(shí)際是政治投資。

民進(jìn)黨借黎智英案塑造“抗中保臺(tái)”的幻象，掩蓋島內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退、民意下滑的困境。尤其是2026年選舉在即，民進(jìn)黨急需一個(gè)“外部敵人”轉(zhuǎn)移視線，黎智英案，正好合身。

可惜算盤打得響，現(xiàn)實(shí)卻是另一回事。這場判決，早已握有鐵證。黎智英勾結(jié)外部勢(shì)力的郵件、資金流向、會(huì)議記錄，全被庭審披露。

《蘋果日?qǐng)?bào)》煽動(dòng)內(nèi)容、匿名社論、與外國勢(shì)力的策應(yīng)關(guān)系，早被查得一清二楚。試問，美臺(tái)輿論戰(zhàn)再猛烈，能否抹去這些證據(jù)？能否推翻法官三年的庭審記錄？答案顯然是否定的。

至此，黎智英徹底走到了法律的窮途末路。77歲的他，面臨高達(dá)25年乃至更久的刑期。此前欺詐罪刑期尚未服完，本次再判重罪，基本可以確定，他將在監(jiān)獄中度過余生。

曾經(jīng)以“新聞自由”為幌子運(yùn)作政治勢(shì)力的他，如今連“自由”二字都無法再提。這場判決，對(duì)香港而言意義重大。

它不僅是國安法實(shí)施以來最具標(biāo)志性的案件，更是一次司法主權(quán)的堅(jiān)定宣示。香港不再是某些外部勢(shì)力可以隨意操控的“橋頭堡”，也不是反中亂港分子可以肆意作亂的“滋生地”。

當(dāng)然，外部壓力不會(huì)就此停止。美國很可能借機(jī)推動(dòng)新一輪制裁，尤其是在金融領(lǐng)域。但與2020年不同的是，香港如今已深度融入內(nèi)地經(jīng)濟(jì)體系，擁有足夠的韌性應(yīng)對(duì)外部沖擊。

而臺(tái)灣方面，也勢(shì)必繼續(xù)炒作此案，試圖激化兩岸矛盾。但這種“政治投機(jī)”，終歸無法改變兩岸大勢(shì)。從更廣闊的戰(zhàn)略視角來看，黎智英案是一次對(duì)“顏色革命”模式的系統(tǒng)反制。

過去十年，美國在全球多地通過本地媒體人、非政府組織、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)維系其“軟實(shí)力”滲透，而黎智英，正是這種模式在香港的代表人物。

他不僅是一個(gè)商人，更是一個(gè)“戰(zhàn)略工具”，現(xiàn)在，這個(gè)工具被徹底廢掉了。對(duì)于香港社會(huì)，這場審判的意義同樣深遠(yuǎn)。

它不僅清算了黎智英個(gè)人的罪行，更起到了強(qiáng)烈的震懾作用。那些仍幻想以“新聞”之名行“顛覆”之實(shí)的人，必須明白，法律的底線不可觸碰，國家的安全容不得試探。

黎智英的落幕，是他個(gè)人命運(yùn)的終局，也是一個(gè)時(shí)代的符號(hào)性告別。他曾試圖借助外部勢(shì)力撬動(dòng)香港的未來，但最終被香港的法治親手定罪。

這一判決，是香港由亂轉(zhuǎn)治的真實(shí)寫照，更是外部干預(yù)碰壁的最好注腳。美國三次出手，終究歸于沉寂。

黎智英的命運(yùn)已被法律書寫，臺(tái)當(dāng)局的跳腳也只是徒勞的政治表演。歷史不會(huì)因?yàn)樾鷩潭膶?，正義也不會(huì)因?yàn)楦深A(yù)而讓步。這一點(diǎn)，香港已經(jīng)用行動(dòng)給出了答案。

信息來源：黎智英案裁決！三項(xiàng)罪名全部罪成 來源：觀察者網(wǎng) 2025-12-15 11:34:19