最近一則消息，在全球外交圈里不脛而走：美國正在醞釀一個顛覆性的計劃，打算用一個全新的“核心五國”（C5）俱樂部，來取代運行了近半個世紀(jì)的七國集團（G7）。

這個消息之所以震撼，關(guān)鍵在于新俱樂部的成員名單——美國、中國、俄羅斯、印度和日本。這意味著，英國、法國、德國、意大利這些美國的傳統(tǒng)歐洲盟友，將被毫不留情地“踢出群聊”。

這究竟是天方夜譚，還是美國全球戰(zhàn)略的一次地殼級變動？

當(dāng)歐洲還在錯愕與不安中消化這則猛料時，克里姆林宮那邊已經(jīng)樂開了花。

俄羅斯高官梅德韋杰夫毫不掩飾地公開嘲諷，稱這是對英法德等國的“公然侮辱”，并斷言：歐洲在美國的計劃里已經(jīng)出局，未來注定將成為俄羅斯的“囊中之物”。

核心5國構(gòu)想

這個所謂的“核心五國”構(gòu)想，據(jù)稱源自一份未被公開的“完整版”美國新版《國家安全戰(zhàn)略》報告。

盡管白宮方面緊急出面否認(rèn)，稱不存在任何“機密版本”，但結(jié)合特朗普過往多次表達(dá)對G7的不滿、希望俄羅斯回歸甚至拉中國入伙的言論來看，這個構(gòu)想絕非空穴來風(fēng)，它深刻地反映了美國對未來世界權(quán)力格局的冷酷判斷。

這次洗牌最根本的變化，在于評選“群成員”的標(biāo)準(zhǔn)變了。

G7自誕生之日起，就是一個基于共同價值觀的“西方富國俱樂部”，講究的是“民主、人權(quán)”等意識形態(tài)認(rèn)同。

而“核心五國”則徹底拋棄了這套說辭，轉(zhuǎn)而采用赤裸裸的實力政治標(biāo)準(zhǔn)：人口規(guī)模、經(jīng)濟總量、軍事力量和區(qū)域主導(dǎo)能力。

入選的五個國家，要么是聯(lián)合國安理會常任理事國，要么是人口或經(jīng)濟體量上的巨無霸。

這等于美國在向全世界宣告：別再談那些虛頭巴腦的價值觀了，未來世界，誰的拳頭硬，誰說了算。

在這個純粹由“硬實力”構(gòu)成的名單中，中美俄的入圍幾乎是必然的。

美國不得不承認(rèn)，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，中國的實力已經(jīng)達(dá)到了與其“近乎對等”的水平，再將其排除在核心對話框架之外已不現(xiàn)實。

而俄羅斯，作為地緣博弈中永遠(yuǎn)無法忽視的關(guān)鍵玩家，特朗普政府也認(rèn)為將其納入一個可控的框架內(nèi)進行博弈，遠(yuǎn)比將其完全推向?qū)α⒚嬉髦恰?/p>

真正耐人尋味的，是印度和日本的入選，以及整個歐洲的缺席。

這背后，是美國深思熟慮的政治算計。

將印度拉進來，是為了服務(wù)其“印太戰(zhàn)略”，利用印度來制衡中國在該地區(qū)日益增長的影響力。

而納入日本，則是為了鞏固其在東亞最重要的盟友體系，確保在新的權(quán)力圈子里有一個可靠的“自己人”。

相比之下，歐洲在美國眼中，已經(jīng)從并肩作戰(zhàn)的盟友，淪為了一個需要被“改造”甚至可以被拋棄的“包袱”。

在新版的國家安全戰(zhàn)略中，美國毫不客氣地將歐洲描繪為一個面臨“經(jīng)濟衰退”和“文明消亡”雙重危機的地區(qū)。

陷阱或機遇

所謂的“文明消亡”，指的是美國擔(dān)憂歐洲日益增長的非基督教移民人口，將從根本上改變歐洲的價值觀，使其未來不再與美國“志同道合”。

基于這種判斷，美國的戰(zhàn)略重心正在堅決地從歐洲抽離，轉(zhuǎn)向西半球和它更關(guān)心的印太、中東地區(qū)。

美國甚至計劃不再將歐盟視為一個整體，而是打算拉攏匈牙利、波蘭等國脫離歐盟，從內(nèi)部分化這個昔日的盟友。

當(dāng)美國決定“撒手”的那一刻，俄羅斯聞到了千載難逢的機會。

梅德韋杰夫的興奮并非毫無根據(jù)。

此前，已有消息傳出五角大樓在討論一種“劃分勢力范圍”的模式，默許俄羅斯主導(dǎo)東歐。

而現(xiàn)在看來，一旦美國退出歐洲防務(wù)，俄羅斯的影響力將遠(yuǎn)不止于東歐。

莫斯科完全有機會憑借其龐大的能源資源，與渴望擺脫美國控制的歐洲國家探討建立“俄歐聯(lián)盟”的可能性，共同打造獨立于中美之外的世界“第三極”。

在克里姆林宮的戰(zhàn)略棋盤上，一個被美國拋棄的、虛弱且分裂的歐洲，無疑是一塊等待被收入囊中的肥肉。

然而，這個聽起來野心勃勃的“核心五國”構(gòu)想，真的能落地嗎？

答案恐怕是否定的。

首先，中俄對此類由美國主導(dǎo)的“小圈子”向來不感興趣。

中國一貫主張真正的多邊主義，而不是以大國共治取代聯(lián)合國框架。

其次，這個看似強大的組合內(nèi)部，充滿了難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾：中美之間的全面競爭、俄美之間的戰(zhàn)略對立、中印之間的邊界分歧、日俄之間的領(lǐng)土爭端，以及中日之間深刻的歷史問題，任何一個都足以讓這個俱樂部從內(nèi)部瓦解。

因此，“核心五國”與其說是一個可行的藍(lán)圖，不如說更像是一面鏡子，清晰地照出了美國當(dāng)下的戰(zhàn)略焦慮和實力相對衰退的現(xiàn)實。

它承認(rèn)了單邊霸權(quán)的失敗，也正視了新興力量的崛起。但與此同時，它也暴露了美國試圖通過設(shè)計新的游戲規(guī)則，來繼續(xù)維持其主導(dǎo)地位的企圖。

對于中國而言，面對美國這種時而“棒殺”、時而“捧殺”的策略，更需要保持一份清醒和定力。被納入“核心圈”，聽起來似乎是一種肯定，但背后也可能隱藏著“中國責(zé)任論”或“中國威脅論”的新陷阱。