已經(jīng)走到懸崖邊的澤連斯基，終于認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)。

就在昨天，澤連斯基做出一項(xiàng)重大表態(tài)：烏克蘭將不再堅(jiān)持加入北約的目標(biāo)，轉(zhuǎn)而接受由美國(guó)、歐洲及其他盟友共同構(gòu)建的“替代性雙邊安全保障體系”。

這不僅意味著烏克蘭在長(zhǎng)達(dá)三年多的戰(zhàn)爭(zhēng)中，首次在核心安全訴求上作出實(shí)質(zhì)性讓步，更標(biāo)志著這場(chǎng)俄烏沖突正進(jìn)入一個(gè)全新的、以政治談判為主導(dǎo)的階段。

要知道，自2014年克里米亞危機(jī)以來，烏克蘭憲法早已寫入“加入北約”作為國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)。

然而，三年戰(zhàn)火之后，這個(gè)曾經(jīng)被視作“不可退讓底線”的訴求，如今竟被主動(dòng)擱置。

但比這一外交轉(zhuǎn)向更引人注目的，是澤連斯基同時(shí)釋放出的政治信號(hào)。他明確表示自己“不會(huì)固守總統(tǒng)職位”，并已要求議會(huì)做好“不久后舉行選舉”的準(zhǔn)備。

自2022年2月俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)以來，澤連斯基一直以戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)身份執(zhí)政，烏克蘭法律也暫停了總統(tǒng)選舉。

如今突然松口愿意交出權(quán)力，顯然不是出于民主理想，而是迫于外部壓力。

種種跡象表明，這位曾以“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”身份贏得全球關(guān)注的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人，已經(jīng)來到了政治生涯的十字路口。

實(shí)際上，澤連斯基的這次妥協(xié)并非突如其來。

早前就有消息透露，特朗普政府正在對(duì)烏施加前所未有的壓力，要求其盡快就美方提出的“和平計(jì)劃”做出決定。特朗普甚至設(shè)定了一個(gè)極具象征意義的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在圣誕節(jié)前達(dá)成協(xié)議。

而在上周，澤連斯基與英國(guó)首相斯塔默、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理默茨會(huì)晤時(shí)，也親口告訴三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人：“美方向我施壓，要我盡快作出決定”。

這種來自美國(guó)的高壓態(tài)勢(shì)，顯然不是空穴來風(fēng)。

更關(guān)鍵的是，特朗普本人多次公開批評(píng)澤連斯基“借戰(zhàn)爭(zhēng)逃避選舉”，質(zhì)疑其執(zhí)政合法性，并在12月初的一次采訪中直言：“烏克蘭現(xiàn)在該舉行選舉了”。

這些言論，配合其女婿庫(kù)什納與特使威特科夫在12月6日，與澤連斯基長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的電話會(huì)議中傳達(dá)的“最后通牒”，幾乎可以確定，美國(guó)方面已經(jīng)將“澤連斯基下臺(tái)”作為推動(dòng)和平進(jìn)程的重要前提之一。

那么，為什么美國(guó)突然如此急切？答案在于特朗普的政治算盤。

一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)厭戰(zhàn)情緒高漲，軍援負(fù)擔(dān)沉重，國(guó)會(huì)兩黨對(duì)持續(xù)輸血烏克蘭日益不滿；

另一方面，特朗普一貫主張“美國(guó)優(yōu)先”，認(rèn)為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是“歐洲的問題”，不愿為烏克蘭與俄羅斯直接對(duì)抗。

更重要的是，美俄之間存在潛在交易空間，用烏克蘭的中立地位換取俄羅斯在能源、中東甚至對(duì)華政策上的配合。

澤連斯基長(zhǎng)期以“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”為由推遲選舉，在特朗普看來，既是對(duì)其民主原則的背離，也是阻礙和平進(jìn)程的障礙。

因此，迫使?jié)蛇B斯基接受不入北約的現(xiàn)實(shí)，并承諾舉行選舉，就成了美方“和平計(jì)劃”中不可或缺的一環(huán)。

歐洲的態(tài)度同樣曖昧，雖然法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、英國(guó)首相斯塔默等公開表態(tài)支持烏克蘭，但德國(guó)總理默茨、匈牙利總理歐爾班等則明確反對(duì)烏克蘭在戰(zhàn)時(shí)加入北約。

這意味著，即便沒有特朗普，烏克蘭短期內(nèi)入約也幾無(wú)可能。澤連斯基如今的妥協(xié)，某種程度上是對(duì)這一殘酷現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知。

面對(duì)這樣的內(nèi)外夾擊，澤連斯基的選擇空間其實(shí)極為有限。

一方面，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)持續(xù)惡化。

俄軍在頓巴斯方向的攻勢(shì)不斷加強(qiáng)，僅11月烏方丟失的土地面積就是10月的兩倍；季米特洛夫已被合圍，謝韋爾斯克防線告急，連烏軍總參謀部都開始討論“戰(zhàn)略收縮”這種過去絕口不提的選項(xiàng)。

另一方面，外援也在縮水。

美國(guó)暫停交付“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，歐洲因能源危機(jī)和匈牙利等國(guó)的反對(duì)而減少援助，烏克蘭經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，適齡男性動(dòng)員率暴跌，反戰(zhàn)情緒在國(guó)內(nèi)悄然蔓延。

在這種情況下，繼續(xù)死守“入約”目標(biāo)，無(wú)異于政治自殺。

于是，澤連斯基選擇了“以退為進(jìn)”。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，接受雙邊安全保障是“烏方作出的妥協(xié)”，但前提是“必須建立有效機(jī)制，阻止俄羅斯未來再次發(fā)動(dòng)沖突”。

他特別指出，任何和平計(jì)劃都“必須建立在公平的基礎(chǔ)之上”，不能只是“一紙空文”。

換句話說，他愿意放棄形式上的“入約”，但絕不接受空洞的安全承諾。

然而，即便澤連斯基提出了如此嚴(yán)苛的條件，現(xiàn)實(shí)依然殘酷。美方提出的所謂“類第五條”保障，本質(zhì)上仍是多國(guó)雙邊協(xié)議，缺乏自動(dòng)觸發(fā)機(jī)制，法律效力存疑。

俄羅斯早已明確表示，任何安全保障都必須與領(lǐng)土問題掛鉤，而普京的核心訴求始終未變：烏克蘭必須承認(rèn)俄對(duì)盧甘斯克、頓涅茨克、赫爾松和扎波羅熱四地的控制權(quán)，并保持“中立無(wú)核化”。

更棘手的是，美方還提出了一項(xiàng)“折中方案”：要求烏軍從其控制的頓涅茨克部分地區(qū)撤出，設(shè)立“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”，俄方則承諾不進(jìn)入。

但澤連斯基當(dāng)場(chǎng)反駁：“為何只讓烏克蘭撤軍，俄方卻不后撤同等距離？” 這一質(zhì)問直指美方方案的不公平本質(zhì)。

與此同時(shí)，澤連斯基的妥協(xié)在國(guó)內(nèi)也引發(fā)了強(qiáng)烈反彈。

烏克蘭憲法法院已有聲音質(zhì)疑“放棄入約違憲”，極端民族主義者和強(qiáng)硬派指責(zé)他“背叛國(guó)家”，政治對(duì)手則趁機(jī)攻擊他“受美國(guó)操控，出賣主權(quán)”。

一旦舉行選舉，他的支持率恐將大幅下滑。

更麻煩的是，根據(jù)現(xiàn)行法律，烏克蘭戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)將持續(xù)到2026年2月3日，而憲法規(guī)定只有戰(zhàn)時(shí)結(jié)束后才能舉行總統(tǒng)選舉。

這意味著，若要在短期內(nèi)投票，必須先修改法律并通過議會(huì)審議，可澤連斯基至今尚未向最高拉達(dá)提交相關(guān)草案。

因此，他所說的“60至90天內(nèi)選舉”，實(shí)現(xiàn)的可能性不大。

盡管如此，澤連斯基還是反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我可以成為停戰(zhàn)的第一個(gè)犧牲品”，并將個(gè)人前途與國(guó)家安全捆綁：“我可以下臺(tái)，但前提是國(guó)家能得到保障”。

這種姿態(tài)，既是一種悲壯的自我犧牲，也是一種精明的政治博弈。

他試圖通過主動(dòng)示弱，換取西方更堅(jiān)定的安全承諾，同時(shí)也向俄羅斯傳遞信號(hào)：烏克蘭并非軟弱可欺，而是被迫在現(xiàn)實(shí)壓力下尋求體面出路。

歐洲方面，可能因澤連斯基的妥協(xié)而進(jìn)一步觀望，減少援助力度。畢竟，沒有哪個(gè)國(guó)家愿意為一個(gè)失去利用價(jià)值的政權(quán)投入過多資源。

讓人惋惜的是，烏克蘭這個(gè)曾經(jīng)最富裕的蘇聯(lián)加盟國(guó)早已萬(wàn)劫不復(fù)。

放眼全世界，能從一個(gè)擁核工業(yè)國(guó)淪為美西方殖民地，也只有一個(gè)烏克蘭。

辛辛苦苦打了三年多的仗，到頭來資源是美國(guó)的，土地是俄羅斯的，人口是上帝的，總統(tǒng)是要去背鍋的。

一個(gè)國(guó)家毛都沒有了，只有榮譽(yù)是屬于烏克蘭的！

對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>

Y2023-2053