隨著高市早苗的錯誤言論持續(xù)發(fā)酵，日本內(nèi)部出現(xiàn)了一些不好的聲音。

有一些日本右翼網(wǎng)民開始在網(wǎng)上叫囂“不用中國貨”，甚至還呼吁其他日本人跟著他們一起。

可這個問題早就已經(jīng)有過答案，現(xiàn)實(shí)就是他們一敗涂地。

2024年秋，日本某知名論壇一條帖子突然引發(fā)熱議，發(fā)帖者曬出滿是日本產(chǎn)標(biāo)簽的購物車，宣告發(fā)起“脫離中國制造”挑戰(zhàn)。

可這場鬧劇很快被專業(yè)聲音戳穿，日本慶應(yīng)大學(xué)一位教授在當(dāng)月的電視訪談中直言：“與其做無謂的掙扎，不如看看現(xiàn)實(shí)：日本市場90%的棺材都來自中國山東曹縣，沒人能真正脫離中國制造?！?/strong>

這番話起初引發(fā)大量反駁，直到2024年日本海關(guān)年度貿(mào)易數(shù)據(jù)公布，爭議才逐漸平息。

數(shù)據(jù)顯示，中日貿(mào)易額達(dá)3083億美元，中國已連續(xù)15年穩(wěn)居日本第一大貿(mào)易伙伴。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省同期發(fā)布的《通商白皮書》更給出精準(zhǔn)數(shù)據(jù)：1406個進(jìn)口商品品類中，超半數(shù)依賴中國單一貨源，這一比例是美國的2.5倍。

更具諷刺意味的是，那位發(fā)起挑戰(zhàn)的網(wǎng)友，其曬出的“純?nèi)肇洝鼻鍐伪患?xì)心者核查發(fā)現(xiàn)，冷凍蔬菜產(chǎn)自山東，襪子來自浙江，就連用的手機(jī)都是深圳工廠生產(chǎn)的。

在日本家庭的日常起居中，中國制造的滲透早已無孔不入，即便不少家庭刻意選擇“本土標(biāo)識”商品，實(shí)際供應(yīng)鏈仍與中國緊密相連。

以日本國民品牌優(yōu)衣庫為例，盡管自2019年起推行“中國+1”產(chǎn)能分散策略，但2024年的生產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，45%的產(chǎn)能仍留在中國。

日本市場上近半數(shù)服裝的面料、拉鏈等核心輔料均來自中國，所謂“東南亞制造”，多是將中國半成品海外貼牌的結(jié)果。

日用品領(lǐng)域的依賴更直觀，日本70%的牙膏雖標(biāo)注“本土監(jiān)制”，實(shí)際灌裝基地多在山東青島；超市貨架上80%的襪子、70%的清潔工具產(chǎn)自中國。

生鮮區(qū)里，72%的冷凍菠菜、80%的大蔥生姜都來自中國進(jìn)口，東京超市每5根毛豆中就有3根源自山東萊陽。

2017年東京電視臺曾做過街頭實(shí)驗(yàn)，隨機(jī)攔截的路人中，多數(shù)直言“拒絕中國貨”，可翻看衣物、隨身物品標(biāo)簽時，中國制造的標(biāo)識隨處可見。

比日常用品更具顛覆性的，是日本殯葬領(lǐng)域?qū)χ袊a(chǎn)業(yè)鏈的依賴。

曹縣作為全球最大的棺木生產(chǎn)基地，每年向日本出口的棺材占其市場總量的90%，僅莊寨鎮(zhèn)一個產(chǎn)區(qū)，就聚集著6500多家木制品企業(yè)，2024年對日出口棺木達(dá)120萬套。

這一格局始于2000年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，當(dāng)時日本老齡化加劇，勞動力成本飆升，本土棺木均價漲至7000元人民幣，而曹縣憑借泡桐木（密度小、易燃適配火葬）資源和精湛工藝，能以400-500元的價格供貨，迅速打開市場。

曹縣棺木的競爭力不僅在價格，更在對細(xì)節(jié)的極致適配。

針對日本不同地區(qū)的喪葬習(xí)俗，廠家定制化開發(fā)產(chǎn)品：關(guān)西地區(qū)多雕刻櫻花紋，東北地區(qū)偏好松枝圖案，完全貼合日本葬禮的儀式感。

2020年疫情期間，曹縣工廠停工一個月，日本立刻陷入棺木荒，殯儀館訂單積壓，黑市棺木價格暴漲至原價的3倍仍供不應(yīng)求。

這次事件后，日本多家殯葬企業(yè)直接在曹縣設(shè)立海外倉，以保障供應(yīng)穩(wěn)定。

面對深度依賴，日本政府在2024年推出140億日元補(bǔ)貼，鼓勵企業(yè)將產(chǎn)能遷回本土。

但市場數(shù)據(jù)給出了真實(shí)反饋：在華的3萬家日企中，僅12%考慮撤離，65%的企業(yè)表示對中國營商環(huán)境“非常滿意”。

從產(chǎn)業(yè)實(shí)際來看，東南亞替代方案難以落地，越南人工成本已達(dá)中國85%，但產(chǎn)能和品質(zhì)與中國相差還有不小差距，無法承接大規(guī)模產(chǎn)能轉(zhuǎn)移。

從超市貨架的襪子到曹縣的櫻花紋棺木，從手機(jī)里的芯片到街頭的電動車，中國制造的滲透從來不是靠強(qiáng)制，而是源于無可替代的競爭力。

當(dāng)初在論壇發(fā)起“脫離中國制造”挑戰(zhàn)的聲音早已沉寂，市場數(shù)據(jù)給出了最真實(shí)的答案。

正如那位慶應(yīng)大學(xué)教授在后續(xù)訪談中所說：“全球化的產(chǎn)業(yè)鏈早已形成精密的咬合，所謂‘脫離’，本質(zhì)上是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的幻想。”