《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的（5千/電詐3千），處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大（5萬/電詐3萬）或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大（50萬）或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。

第二百一十條第二款【詐騙罪】使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，依照本法第二百六十六條（詐騙罪）的規(guī)定定罪處罰。

由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：

蘇義飛：合肥地區(qū)詐騙罪2000萬以上、集資詐騙罪2億以上一審在市中級(jí)人民法院在審理。

對(duì)通過向被害人交付一定貨幣，進(jìn)而騙取其信任并實(shí)施詐騙的，由于貨幣具有流通性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，該部分貨幣可以從詐騙數(shù)額中扣除。

張明楷《刑法學(xué)》第六版第1303頁(yè)：詐騙罪（既遂）的基本構(gòu)造為：行為人實(shí)施欺騙行為→對(duì)方（受騙者）產(chǎn)生（或繼續(xù)維持）錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人或者第三者取得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。

陳興良《刑法學(xué)》第三版第291頁(yè)：欺詐行為必須使一般人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，在一般商業(yè)慣例許可或者社會(huì)容忍范圍內(nèi)對(duì)商品作夸張性介紹，不是詐騙罪中的欺詐。

陳璇《核實(shí)認(rèn)定“非法占有目的”關(guān)鍵要素》：實(shí)踐中存在所謂“借雞生蛋”的情形，即行為人利用合同，騙取對(duì)方的預(yù)付款供自己經(jīng)營(yíng)使用，試圖在獲利后再歸還對(duì)方。在此，行為人與他人訂立合同時(shí)并不存在永久排除他人占有財(cái)物的意圖，而是為了解決眼前的資金困難，臨時(shí)騙用對(duì)方財(cái)物，只要相應(yīng)的資金確實(shí)被用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，那說明行為人仍然有支付對(duì)價(jià)之意，故不能認(rèn)定行為人具有非法占有的目的。

詐騙罪是取得型財(cái)產(chǎn)犯罪，所以，詐騙行為以及與之同時(shí)存在的非法占有目的，應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在財(cái)物轉(zhuǎn)移占有之前。

（2025年）靳某峰詐騙、職務(wù)侵占案-對(duì)借款不還行為是否構(gòu)成詐騙罪的審查認(rèn)定：借款后一直有還款行為，且沒有逃匿等行為，并積極提供償債方案，與出借人協(xié)商共同成立公司，約定出借人占股比例、公司的盈利優(yōu)先清償出借人債務(wù)的，難以認(rèn)定其具有非法占有目的，依法不以詐騙罪論處。

［第1342號(hào)］如何區(qū)分詐騙罪與民事欺詐：判斷一個(gè)行為是民事欺詐還是詐騙犯罪， 關(guān)鍵看其是否具有非法占有的目的。認(rèn)定詐騙罪，行為人主觀上就必須具有非法占有的目的。反之，即使行為人在取得財(cái)物時(shí)有欺詐行為，只要沒有非法占有的目的， 不賴賬，確實(shí)打算償還的，就仍屬于民事糾紛，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

在熟人之間，判斷行為人騙取財(cái)物是否屬于詐騙，就要正確判定行為人是否具有非法占有的目的。我們認(rèn)為，主要可以從兩個(gè)方面進(jìn)行判斷:

一是看行為人是否有逃避償還款物的行為。行為人取得財(cái)物后即攜款(物)逃匿， 躲避被害人催債;或者將財(cái)物轉(zhuǎn)移、隱匿，拒不返還;或者將財(cái)物用于賭博、揮霍等，致使無法返還的，都屬于逃避償還的行為。

二是看被騙人能否能夠通過民事途徑進(jìn)行救濟(jì)。一般來說，構(gòu)成詐騙罪的行為，應(yīng)當(dāng)是不能通過民事途徑進(jìn)行救濟(jì)的行為。欺騙行為尚不嚴(yán)重， 不影響被騙人通過民事途徑進(jìn)行救濟(jì)的， 不宜輕易認(rèn)定為詐騙犯罪。將能夠通過民事途徑救濟(jì)的騙取財(cái)物行為排除在詐騙犯罪之外，也符合刑法的謙抑性原則。

［第1372號(hào)］詐騙犯罪與民事欺詐行為的界限：首先是欺騙內(nèi)容。民事欺詐是個(gè)別事實(shí)或者局部事實(shí)的欺騙，詐騙犯罪則是整體事實(shí)或者全部事實(shí)的欺騙。

其次是欺騙程度。如果行為人采用的欺騙手段達(dá)到了使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)物的程度，構(gòu)成詐騙罪;如果行為人雖然采用欺騙手段，但并沒有達(dá)到使他人無對(duì)價(jià)交付財(cái)物的程度，則可能只構(gòu)成民事欺詐。

最后是欺騙結(jié)果，也可以從主觀上理解為非法占有目的。非法占有目的屬于行為人的主觀心理狀態(tài)，但它必然通過一系列外化的客觀行為表現(xiàn)出來，因而可根據(jù)其客觀行為表現(xiàn)及其行為效果推定行為人的主觀心理態(tài)度。根據(jù)司法實(shí)踐《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》總結(jié)出“七種情形”，如非法獲取資金后逃跑，隱匿、銷毀賬目，搞假破產(chǎn)、假倒閉以逃避返還資金等，認(rèn)為這些情形下行為人非法獲取資金導(dǎo)致數(shù)額較大資金不能返還的，可以認(rèn)定具有非法占有的目的。

（2023年）欺詐借款但不具有非法占有目的，不構(gòu)成合同詐騙罪：如果行為人在履行合同的過程中存在欺騙行為，但是其在簽訂合同時(shí)具有履約的現(xiàn)實(shí)可能性或者期待可能性，且積極創(chuàng)造條件履行合同，后續(xù)未履約有一定客觀原因，事后又積極承擔(dān)義務(wù)、采取補(bǔ)救措施，主動(dòng)彌補(bǔ)對(duì)方損失，一般不認(rèn)定具有非法占有的目的，不構(gòu)成合同詐騙罪。

（2025年）鄺某春詐騙宣告無罪案-被告人沒有非法占有目的，虛構(gòu)事實(shí)與被害人處分財(cái)物不具有因果關(guān)系，不構(gòu)成詐騙罪：被告人鄺某春多次以買賣二手車為由頻繁向符某借錢，雙方有借有還，資金往來頻繁，但從符某對(duì)鄺某春經(jīng)營(yíng)二手車具體情況并不掌握，在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，符某對(duì)鄺某春是否經(jīng)營(yíng)二手車的事實(shí)并未調(diào)查，對(duì)資金安全未盡到任何注意義務(wù)，符某對(duì)鄺某春借款是否真的用于二手車經(jīng)營(yíng)并不在意，其在意的僅是收取固定的利潤(rùn)，故不能認(rèn)定符某系陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物。

[第1616號(hào)]劉某某被訴詐騙案-賭石行為的性質(zhì)認(rèn)定：為了營(yíng)造直播間多人觀看的氣氛，讓自己的團(tuán)隊(duì)客服人員進(jìn)入直播間并烘托氣氛、主播提議價(jià)虛高，確實(shí)存在一些不合規(guī)的行為。但上述行為屬于一種營(yíng)銷手段，是為了促成更多的交易，并未超出社會(huì)的容忍范圍。這種銷售行為雖然有違商業(yè)道德，本質(zhì)上仍是有償交易，與不付出標(biāo)的物或付出虛假標(biāo)的物騙取他人財(cái)物的刑事詐騙有本質(zhì)的區(qū)別。從公平交易的原則看，社會(huì)并不認(rèn)可和提倡這些行為，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門、直播平臺(tái)、行業(yè)協(xié)會(huì)等有必要對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)督管理。但從尊重傳統(tǒng)交易規(guī)則和買賣雙方意思自治的角度出發(fā)，嚴(yán)格遵循罪刑法定原則和刑法謙抑性原則，不宜輕易認(rèn)定被告人的行為為犯罪。

[第1617號(hào)]林某某被訴詐騙案如何準(zhǔn)確認(rèn)定詐騙罪的非法占有目的：行為人在取得財(cái)物后的處理情況和事后態(tài)度。在詐騙犯罪中，犯罪分子實(shí)際取得財(cái)物后，往往對(duì)詐騙所得財(cái)物進(jìn)行隱匿、揮霍等難以或者無法追回的實(shí)際處置，或者采取各種措施規(guī)避被害人追索或者偵查、調(diào)查。從本案查明的事實(shí)看，被告人林某某并沒有前述行為。

刑法的謙抑性要求在其他救濟(jì)手段明顯不充分、不足以保護(hù)法益時(shí)，才能考慮適用刑法。這就要求要嚴(yán)格區(qū)分平等民事主體之間的經(jīng)濟(jì)糾紛、 一般的欺詐行為與刑事犯罪的界限，只有在用民商法、行政法等法律無法進(jìn)行調(diào)整，不足以保護(hù)受害人的合法權(quán)益，且行為人的相關(guān)行為達(dá)到了嚴(yán)重的社會(huì)危害性、符合罪刑法定原則時(shí)，才能適用刑法來進(jìn)行規(guī)制。

【第1439號(hào)】間接正犯是否存在實(shí)行行為過限：張某、盧某等人為被告人徐某所欺騙，對(duì)徐某可以減免學(xué)費(fèi)的說法信以為真，張某、盧某等人沒有詐騙他人的主觀故意，這是本案成立間接正犯的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上張某、盧某等人貪圖利益，在徐某承諾的返利之外，又想到可以向?qū)W生“加碼”另行收費(fèi)，即使是六折的價(jià)格收取學(xué)費(fèi)，對(duì)于學(xué)生而言仍然是很有吸引力的只要徐某最后以減半的學(xué)費(fèi)把事情辦成了，那么張某、盧某等人從中賺取的這部分差價(jià)就不存在任何問題。這種行為類似于某些房地產(chǎn)商的關(guān)系戶炒賣房票，如將從房地產(chǎn)商處給的八折購(gòu)房?jī)?yōu)惠又“加碼”以九折轉(zhuǎn)讓給購(gòu)買者賺取差價(jià)，此類行為存在違法或不合規(guī)之處，但主觀上沒有詐騙的故意，客觀上也不符合詐騙罪的行為要件，不構(gòu)成犯罪。

［第1238號(hào)］未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)原油期貨業(yè)務(wù)，并向客戶提供反向提示操作的行為如何定性：業(yè)務(wù)員虛構(gòu)“白富美”女性形象、夸大盈利等方式誘導(dǎo)客戶進(jìn)入平臺(tái)交易以及建議客戶加金，頻繁操作的行為不是認(rèn)定本案性質(zhì)的關(guān)鍵行為,不宜認(rèn)為詐騙罪中的“虛構(gòu)事實(shí)”。

（2025年）鄭某梅詐騙案-案發(fā)前已支付的利息應(yīng)從詐騙犯罪數(shù)額中扣減：行為人在被偵查機(jī)關(guān)立案前已歸還的部分錢款，包括以利息名義給付被害人的錢款，不應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額。

（2024年）被害人在案發(fā)前以借款之名從被告人處挽回的損失，應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除：詐騙罪犯罪數(shù)額按照被害人案發(fā)前的實(shí)際損失計(jì)算。被害人在案發(fā)前從被告人處挽回的損失金額，不計(jì)入詐騙數(shù)額。

(2023年)詐騙數(shù)額的計(jì)算與扣除：當(dāng)投入是以被害人之外的第三方為支付對(duì)象時(shí)，由于被告人的支出對(duì)被害人的損失沒有任何彌補(bǔ)，不應(yīng)進(jìn)行扣除。對(duì)于行為人向被害人支出的財(cái)物，考慮到其對(duì)受損的法律關(guān)系有所彌補(bǔ)，在特定情形下可以進(jìn)行扣除。

（2023年）謝某橋詐騙案-詐騙罪中已返還被害人的錢款不納入詐騙總金額：意圖通過謝某橋賄賂司法人員使其親屬免刑事受追究的行賄款項(xiàng)，雖屬贓款，但不應(yīng)退還李某剛等人，應(yīng)當(dāng)追繳并上繳國(guó)庫(kù)。

［第1373號(hào)］詐騙數(shù)額的計(jì)算與扣除：通過向被害人交付一定貨幣，進(jìn)而騙取其信任并實(shí)施詐騙的，由于貨幣具有流通性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，該部分貨幣可以從詐騙數(shù)額中扣除。相反，如果行為人支出的財(cái)物對(duì)于被害人沒有利用可能性，無法實(shí)現(xiàn)被害人預(yù)期的交易目的，對(duì)彌補(bǔ)被害人所受的財(cái)產(chǎn)損失也沒有實(shí)際意義，即使該犯罪成本有與被害人交付的財(cái)物相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值，甚至完全具備正常商品所應(yīng)有的使用價(jià)值，一般也不應(yīng)從詐騙類犯罪的數(shù)額中扣除。

（2024年）任某詐騙案-情侶之間詐騙犯罪數(shù)額的認(rèn)定：被告人與被害人之間系情侶關(guān)系，基于雙方存在共同生活的事實(shí)，被告人將部分款項(xiàng)用于共同生活支出的，對(duì)該部分款項(xiàng)缺乏非法占有目的，應(yīng)當(dāng)從詐騙數(shù)額中予以扣減。

（2025年）楊某誠(chéng)等詐騙案-騙取不動(dòng)產(chǎn)登記后辦理抵押貸款行為的性質(zhì)及犯罪數(shù)額的認(rèn)定：行為人騙取產(chǎn)權(quán)登記后，犯罪已然既遂，犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被詐騙房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算，之后實(shí)施的抵押貸款等處分贓物行為，不影響對(duì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定。

（2023年）被騙財(cái)物鑒定價(jià)格高于交易價(jià)格應(yīng)如何認(rèn)定犯罪數(shù)額：交易價(jià)格屬于有效價(jià)格證明，在低于鑒定價(jià)格的情況下，應(yīng)將交易價(jià)格作為認(rèn)定被告人犯罪數(shù)額的依據(jù)。

（2023年）電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中的詐騙數(shù)額認(rèn)定：平臺(tái)抽成的手續(xù)費(fèi)屬于被告人入駐平臺(tái)并使用平臺(tái)的費(fèi)用，屬于被告人一方的犯罪直接成本，應(yīng)當(dāng)計(jì)入詐騙數(shù)額；但是,對(duì)通過向被害人交付一定金錢，進(jìn)而騙取其信任并實(shí)施詐騙的，所涉數(shù)額可以從詐騙數(shù)額中予以扣除。

(2023年)行為人虛構(gòu)事實(shí)以借款形式取得被害人財(cái)物的行為認(rèn)定：行為人以虛構(gòu)的投資項(xiàng)目騙取被害人的信任，致使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而基于投資名義主動(dòng)交出錢財(cái)，即使行為人向被害人出具了借款協(xié)議、借條，但雙方之間不形成民間借貸法律關(guān)系�？陀^上，行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相騙取被害人錢財(cái)?shù)男袨�；主觀上，行為人案發(fā)后仍未退還被害人款項(xiàng)，亦不如實(shí)交代所得款項(xiàng)的去向，具有非法占有目的，故其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

(2023年)騙取補(bǔ)貼類詐騙犯罪非法占有目的的認(rèn)定：對(duì)行為人不完全具備申請(qǐng)國(guó)家對(duì)特定產(chǎn)業(yè)或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的補(bǔ)貼，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相滿足了申請(qǐng)資格或條件，但在獲得國(guó)家補(bǔ)貼資金后按照國(guó)家要求全部或者絕大部分投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，符合補(bǔ)貼資金的政策導(dǎo)向和功能，與不符合國(guó)家資金補(bǔ)貼政策的基本條件或資格,在申報(bào)過程中以非法占有為目的，嚴(yán)重弄虛作假，捏造事實(shí)或無中生有，虛構(gòu)并不存在的事實(shí)或項(xiàng)目，偽造關(guān)鍵性申報(bào)材料，騙取國(guó)家補(bǔ)貼資金的行為，應(yīng)有所區(qū)分。

（2024年）申報(bào)國(guó)家專項(xiàng)補(bǔ)貼資金過程中偽造申報(bào)材料的，是否構(gòu)成詐騙罪：對(duì)于申報(bào)項(xiàng)目符合國(guó)家專項(xiàng)資金政策基本條件，只是在申報(bào)過程中存在個(gè)別夸大實(shí)際的情況，偽造或提供非關(guān)鍵性虛假申報(bào)材料的，對(duì)行為人一般不宜按詐騙罪定罪處罰。

（2023年）民事糾紛與公權(quán)力混合型詐騙案件的區(qū)分：民事糾紛（欺詐）與詐騙罪不是非此即彼的排斥關(guān)系，不能因?yàn)榭陀^上存在交易關(guān)系就斷然否認(rèn)詐騙罪的成立。兩者的根本區(qū)別在于民事糾紛（欺詐)不具有非法占有的目的，只是由于客觀原因， 一時(shí)無法償還；詐騙罪是以非法占有為目的，不是因?yàn)榭陀^的原因不能歸還，而是根本不打算償還。

（2023年）合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分：在有證據(jù)證明確實(shí)存在合同關(guān)系的情況下，即便是口頭合同，只要發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，侵犯了市場(chǎng)秩序的，同樣應(yīng)以合同詐騙罪定罪處罰。

（2023年）將他人手機(jī)號(hào)碼非法過戶后轉(zhuǎn)讓獲取錢財(cái)行為如何定性：行為人將不屬于自己所有的手機(jī)號(hào)碼以自己的名義賣給他人獲取錢財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成詐騙罪。

目前移動(dòng)電話已沒有入網(wǎng)費(fèi)，因此手機(jī)號(hào)碼本身不具有價(jià)值，不能成為盜竊罪的對(duì)象。

（2023年）詐騙上線雖未歸案但可以綜合認(rèn)定“外圍”幫助犯與詐騙上線具有共同犯罪故意的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪：實(shí)施幫助行為是客觀存在的，主觀上對(duì)詐騙團(tuán)伙實(shí)施電信詐騙也是明知的，被告人的幫助行為與被害人遭受的被騙后果相關(guān)聯(lián)，能形成完整的證據(jù)鏈，足以證明四被告人的犯罪事實(shí)。鑒于電信詐騙遠(yuǎn)程、無接觸等特點(diǎn)，有別于傳統(tǒng)的共同犯罪，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)已能夠證明四被告人與詐騙團(tuán)伙具有意思聯(lián)絡(luò)，并實(shí)施了幫助犯罪行為。

（2024年）“殺豬盤”電信網(wǎng)絡(luò)詐騙幫助取款行為的定性：認(rèn)定詐騙共犯，需同時(shí)滿足以下標(biāo)準(zhǔn)：幫助取款行為在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙正犯的實(shí)行行為完成之前介入；幫助取款行為與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙正犯結(jié)果之間具有因果性；幫助取款行為人明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。

（2024年）直播平臺(tái)從業(yè)者騙取用戶打賞構(gòu)成詐騙罪：立女主播“人設(shè)”，推廣人員通過網(wǎng)絡(luò)交友軟件冒充女主播的身份挑選男性用戶，在女主播的配合下與男性用戶聊天，保持虛假的男女曖昧關(guān)系，最終將男性用戶引入女主播的直播間觀看直播，后虛構(gòu)人氣直播挑戰(zhàn)比賽，公司內(nèi)部人員假冒其他男性用戶參與直播間“哄托”比賽氣氛，讓被害男性用戶陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而“自愿”充值購(gòu)買禮物打賞，致使被害人的財(cái)產(chǎn)遭受損失，構(gòu)成詐騙罪。

（2024年）盜竊他人醫(yī)�？ā⑸矸葑C報(bào)銷住院醫(yī)療費(fèi)用的行為定性：行為人盜竊他人醫(yī)�？�、身份證后，冒用持卡人名義使用，隱瞞真相詐騙醫(yī)療機(jī)構(gòu)，使之產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出同意報(bào)銷相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，且主觀上具有非法占有公私財(cái)物的目的，符合刑法有關(guān)詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。

（2024年）套用綠通車輛牌照偷逃高速公路過路費(fèi)的行為認(rèn)定：運(yùn)輸普通貨物，采取套用綠通車輛牌照的方式偷逃高速公路過路費(fèi)，侵害了公路營(yíng)運(yùn)方的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，符合刑法第二百六十六條規(guī)定的，以詐騙罪論處。

（2023年）騙取銀行貸款以及含欺詐行為的民事借貸中非法占有目的的認(rèn)定：非法占有目的的認(rèn)定必須堅(jiān)持在客觀基礎(chǔ)上的主觀判斷,不能僅憑被告人供述簡(jiǎn)單定案。具體可從以下三個(gè)方面來把握:一是行為人借款前的資產(chǎn)負(fù)債情況,有無還款能力;二是行為人實(shí)際借款用途有無保值增值可能;三是行為人有無隱匿財(cái)產(chǎn)、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃跑等逃避還款義務(wù)的行為。

（2024年）張某甲等詐騙案-詐騙罪與關(guān)聯(lián)犯罪的數(shù)罪并罰問題：使用非法獲取的公民個(gè)人信息，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，構(gòu)成數(shù)罪的，應(yīng)當(dāng)依法予以并罰。

（2024年）曹某詐騙案-“請(qǐng)托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認(rèn)定：在“請(qǐng)托辦事型”詐騙案件中，行為人虛構(gòu)具備實(shí)現(xiàn)請(qǐng)托事項(xiàng)的能力，行為人承諾的履約期本質(zhì)上屬于虛構(gòu)事實(shí)的內(nèi)容，該所謂履約期不影響對(duì)其主觀上具有非法占有目的的認(rèn)定，相關(guān)款項(xiàng)亦應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。

（2024年）陳某等詐騙案-虛擬貨幣在刑法上的財(cái)產(chǎn)屬性：虛擬貨幣屬于刑法意義上的財(cái)物，以非法占有為目的騙取他人虛擬貨幣，構(gòu)成犯罪的，不宜認(rèn)定為非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或者非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，應(yīng)當(dāng)按照詐騙罪追究刑事責(zé)任。

（2024年）王某等詐騙案-為上游電信詐騙團(tuán)伙提供“吸粉引流”等幫助行為的定性：“吸粉引流”團(tuán)伙與上游詐騙分子聯(lián)系密切，“引流名單”和“話術(shù)”均由上家提供，事先通謀或者形成長(zhǎng)期穩(wěn)定配合關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十六的規(guī)定，以詐騙罪共犯論處。

【第1393號(hào)】拾得他人遺失的醫(yī)�？�，并在藥店盜刷卡內(nèi)個(gè)人醫(yī)保賬戶資金的行為如何定性：醫(yī)�？ㄊ怯缮绫２块T發(fā)行，醫(yī)保賬戶和金融賬戶互相獨(dú)立，醫(yī)保個(gè)人賬戶資金屬于個(gè)人所有，盜刷醫(yī)保個(gè)人賬戶資金屬于秘密竊取他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)應(yīng)盜竊罪。

使用社保卡內(nèi)非社保銀行資金賬戶，進(jìn)行消費(fèi)、取現(xiàn)等，在此意義上，社�？▋�(nèi)銀行賬戶由銀行獨(dú)立管理、獨(dú)立運(yùn)行，與普通的銀行卡并無區(qū)別，行為人應(yīng)構(gòu)成信用卡詐騙罪。

如果冒用他人醫(yī)保卡偽造就醫(yī)、住院等材料騙取醫(yī)保資金報(bào)銷的，可以按照詐騙罪論處。

[第1573號(hào)]通過直播平臺(tái)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為的認(rèn)定和犯罪數(shù)額的計(jì)算：被告人等以虛假承諾戀愛關(guān)系、線下見面發(fā)生性關(guān)系等方式誘騙被害人通過直播平臺(tái)打賞的行為，屬于詐騙。

【807】承運(yùn)過程中承運(yùn)人將承運(yùn)貨物暗中調(diào)包的行為如何定性：盜竊罪和詐騙罪的本質(zhì)區(qū)別在于被害人對(duì)財(cái)物是否有轉(zhuǎn)移占有的意思和行為，行為人取得財(cái)物是否基于被害人產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并以此進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)處分。在被害人不知情的情況下秘密進(jìn)行的調(diào)包行為，是認(rèn)定盜竊罪還是詐騙罪，關(guān)鍵要看被害人有無轉(zhuǎn)移占有財(cái)產(chǎn)的意思和行為。如有則成立詐騙罪；如無則成立盜竊罪。

在履行合同過程中將承運(yùn)的優(yōu)質(zhì)豆粕暗中調(diào)換為劣質(zhì)豆粕，事后又按合同約定運(yùn)送至約定地點(diǎn)，其正是利用合同實(shí)施了詐騙活動(dòng)，不但侵害了他人財(cái)物的所有權(quán)，而且嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。行為人系出于非法占有他人財(cái)物的目的，利用簽訂、履行合同實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)，因此，應(yīng)當(dāng)按照合同詐騙罪定罪處罰。

【第256號(hào)】猜配撿拾存折密碼非法提取他人存款行為的定性：猜中他人存折密碼非法提取存款的行為屬于冒用騙取，而非“秘密竊取”，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

（2025年）何某候等詐騙案-集團(tuán)化網(wǎng)絡(luò)交友詐騙犯罪數(shù)額的認(rèn)定及量刑：對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙集團(tuán)中的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)按照其在犯罪集團(tuán)中的地位認(rèn)定其犯罪數(shù)額。對(duì)于犯罪集團(tuán)中首要分子以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪認(rèn)定其犯罪數(shù)額。

（2022年）安徽省高級(jí)人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）

安徽省關(guān)于詐騙罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

（1）詐騙公私財(cái)物“數(shù)額較大”，五千元以上；

（2）詐騙公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，五萬元以上；

（3）詐騙公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，五十萬元以上。

利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙的

（1）詐騙公私財(cái)物“數(shù)額較大”，三千元以上；

（2）詐騙公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，三萬元以上；

（3）詐騙公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，五十萬元以上。

（十二）詐騙罪

構(gòu)成詐騙罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)詐騙數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

詐騙犯罪既有既遂，又有未遂的，以對(duì)應(yīng)的量刑幅度較重的確定基準(zhǔn)刑，既、未遂部分所對(duì)應(yīng)的量刑幅度相同的，以既遂部分確定基準(zhǔn)刑，其他可以作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。以既遂部分確定基準(zhǔn)刑的，根據(jù)未遂部分犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的30%以下；以未遂部分確定基準(zhǔn)刑的，根據(jù)既遂部分犯罪行為造成損害的大小等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的40%以下，但不得根據(jù)該量刑利情節(jié)提高量刑幅度。

詐騙公私財(cái)物已達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一，且行為人認(rèn)罪、悔罪的，可以免除刑事處罰：具有法定從寬處罰情節(jié)的；一審宣判前全部退贓、退賠，沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。

1.第一個(gè)量刑幅度

詐騙公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，每增加一千五百元，可以增加一個(gè)月刑期。

2.第二個(gè)量刑幅度

詐騙公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額巨大”起點(diǎn)或者有“其他嚴(yán)重情節(jié)”的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)刑罰量：

（1）每增加五千五百元，增加一個(gè)月刑期。

（2）具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”的，每增加一種情形，增加六個(gè)月至二年刑期。

（3）其他可以增加刑罰量的情形。

3.第三個(gè)量刑幅度

詐騙公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額特別巨大”起點(diǎn)或者有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。

具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)刑罰量：

（1）每增加三萬五千元，增加一個(gè)月刑期。

（2）具有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的，每增加一種情形，增加六個(gè)月至二年刑期。

（3）其他可以增加刑罰量的情形。

4.有下列情節(jié)之一的，可以從重處罰，但同時(shí)具有多種情形的，累計(jì)不得超過基準(zhǔn)刑的100%：

（1）詐騙公私財(cái)物，具有下列情形之一的（已確定為犯罪構(gòu)成事實(shí)的除外），增加基準(zhǔn)刑的30%以下：通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的；詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的；以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的；詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人財(cái)物的；造成被害人自殺、精神失�；蛘咂渌麌�(yán)重后果的；冒充司法機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的；組織、指揮電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙的；在境外實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的；曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪受過刑事處罰或者二年內(nèi)曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙受過行政處罰的；利用電話追呼系統(tǒng)等技術(shù)手段嚴(yán)重干擾公安機(jī)關(guān)等部門工作的；利用“釣魚網(wǎng)站”鏈接、“木馬”程序鏈接、網(wǎng)絡(luò)滲透等隱蔽技術(shù)手段實(shí)施詐騙的；具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

（2）多次實(shí)施詐騙的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（3）為吸毒、賭博等違法活動(dòng)而詐騙的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（4）其他可以從重處罰的情形。

5.有下列情形之一的，可以從寬處罰：

（1）因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而詐騙，人身危險(xiǎn)性不大的，減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

（2）案發(fā)前主動(dòng)將詐騙的贓物歸還被害人的，減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

（3）詐騙近親屬財(cái)物，獲得諒解的，一般可不作犯罪處理；確有追究刑事責(zé)任必要的，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%。

（4）其他可以從輕處罰的情形。

6.構(gòu)成詐騙罪的，根據(jù)詐騙的數(shù)額、手段、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額：

（1）單處罰金的，一般應(yīng)在詐騙數(shù)額一倍以上二倍以下判處，最低不得少于五千元；

（2）判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，一般并處一千元以上五萬元以下罰金。其中：判處拘役或者管制的，一般并處一千元至二萬元罰金；判處三年以下有期徒刑的，一般并處二千元至五萬元罰金；

（3）判處三年以上十年以下有期徒刑的，一般并處二萬元以上二十萬元以下罰金。其中：判處三年以上五年以下有期徒刑的，一般并處二萬元至七萬元罰金；判處五年以上七年以下有期徒刑的，一般并處五萬元至十萬元罰金；判處七年以上十年以下有期徒刑的，一般并處八萬元至二十萬元罰金；

（4）判處十年以上有期徒刑的，一般并處十萬元以上五十萬元以下罰金。依法沒收財(cái)產(chǎn)的除外。其中：判處十年以上十二年以下有期徒刑的，一般并處十萬元至三十萬元罰金；判處十二年以上有期徒刑的，一般并處二十萬元至五十萬元罰金。

7.構(gòu)成詐騙罪的，綜合考慮詐騙的起因、手段、數(shù)額、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。對(duì)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的，從嚴(yán)把握緩刑的適用。

（1）具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：

①因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而詐騙的；

②案發(fā)前主動(dòng)將贓款贓物歸還被害人的；

③積極退賠全部或大部分贓款贓物，或者取得被害人諒解的；

④其他可以適用緩刑的情形。

（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：

①為吸毒、賭博等違法犯罪活動(dòng)而實(shí)施詐騙或者將詐騙贓款贓物用于違法犯罪活動(dòng)的；

②詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動(dòng)能力人財(cái)物的；

③在醫(yī)院詐騙病人或者其親友財(cái)物的；

④詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防訊、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的；

⑤曾因詐騙類犯罪受過刑事處罰或者一年內(nèi)受過行政拘留的；

⑥造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果的；

⑦造成惡劣社會(huì)影響的；

⑧其他不適用緩刑的情形。