今天這個案子，劇情有點“離奇”。

黑龍江一女子，約男網(wǎng)友到家中做客，兩人發(fā)生親密關(guān)系后，女子去上廁所。就這么一會兒工夫，男網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)床頭柜里有一沓現(xiàn)金，順手塞進了自己口袋，然后若無其事地離開。

女子回來發(fā)現(xiàn)錢不見了，氣得直接報警。1700元，不多不少，但男網(wǎng)友因此被刑拘，最后判了9個月。

有網(wǎng)友問：才1700元就被刑拘，是不是太嚴了？

今天咱們不講八卦，就掰扯掰扯：這1700元，到底是怎么把一個人送進監(jiān)獄的？這里面的法律門道，很多人都沒搞清楚。

一、偷1700元就能判刑？法律規(guī)定比你想象的“門檻低”

很多人覺得，偷東西得偷好幾萬才算犯罪，偷個千把塊錢，頂多拘留幾天。這個想法，大錯特錯。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，盜竊公私財物價值1000元至3000元以上，就應當認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”。

也就是說，在全國大多數(shù)地區(qū)，盜竊1000元以上，就夠刑事立案標準了。黑龍江屬于這個范圍，1700元已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)超過“數(shù)額較大”的門檻。

《刑法》第二百六十四條明確：盜竊數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所以，劉某偷1700元被刑拘、被判刑，法律上一點毛病都沒有。

很多人對“刑事犯罪”的數(shù)額門檻有誤解，以為“小錢不算事”。但在法律眼里，1000元就是紅線，過了線，就是刑事案件，不是治安案件。

二、在女子家里偷錢，為啥不算“入戶盜竊”？很多人搞混了

這個案子還有一個細節(jié)值得注意：劉某是在孫某家里偷的錢，但法院并沒有認定他是“入戶盜竊”。這是為什么？

“入戶盜竊”在《刑法》里是盜竊罪的加重情節(jié)，入刑門檻更低，甚至不管偷多少錢，只要“入戶盜竊”就構(gòu)成犯罪。但它的認定有嚴格條件。

“入戶盜竊”的前提是“非法進入他人住宅”。什么叫非法進入？就是沒經(jīng)主人允許，翻窗、撬門、偷偷溜進去。

而劉某是孫某主動邀請進家門的，屬于合法進入。雖然他在家里偷了錢，但進入這個行為本身不違法，所以不能認定為“入戶盜竊”，只能按一般盜竊處理。

這個區(qū)別很重要：如果是“入戶盜竊”，不管偷多少錢都直接構(gòu)成犯罪；如果是普通盜竊，得達到1000元以上才夠刑事立案。劉某這次偷了1700元，剛好過了線，但如果是偷了500元，可能就只是治安拘留，不構(gòu)成刑事犯罪。

三、劉某24年有17年在監(jiān)獄，這次又栽了，為啥判得更重？

劉某的“履歷”讓人咋舌：過去24年里，有17年多都在監(jiān)獄里，不是因為搶劫就是因為盜竊。這次出獄才8個月，又重操舊業(yè)。

這就涉及到法律上一個非常重要的概念：累犯。

《刑法》第六十五條規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。

劉某出獄不到一年又犯新罪，完全符合累犯的認定條件。累犯意味著什么？意味著法定刑期內(nèi)，要從重處罰，而且不得適用緩刑、不得假釋。

如果是一個初犯偷1700元，可能判個拘役或者短刑期，甚至可能緩刑。但劉某是累犯，法院直接判了9個月實刑，一點不冤。

結(jié)論：別拿“小錢”不當回事，也別拿“前科”不當教訓

這個案子看完，有幾點想跟大家說清楚：

第一，盜竊罪的“數(shù)額較大”門檻是1000元，不是你以為的“好幾萬”。別覺得偷個千把塊錢是“小事”，法律上這就是刑事犯罪。

第二，“入戶盜竊”和“一般盜竊”差別很大。合法進入再偷錢，和非法闖入偷錢，法律定性完全不同。但這不代表“合法進入”就能隨便偷，該判照樣判。

第三，“累犯”是法律上的“加重量刑器”。有過前科的人，再犯罪付出的代價比初犯大得多。不是“反正已經(jīng)坐過牢了，再坐一次無所謂”，而是“因為坐過牢，所以這次判得更重”。

最后想問問大家：你覺得盜竊罪的“1000元入刑門檻”是高了還是低了？如果你是孫某，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友偷了你的錢，你會選擇報警還是私了？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。

來源：綜合自網(wǎng)絡公開信息