近日，北京國樽律師事務(wù)所代理委托人李女士處理美國涉外情感經(jīng)濟(jì)糾紛一案順利辦結(jié)。國樽律所涉外情感糾紛專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)依托美國本土法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，精準(zhǔn)把控美國情感相關(guān)財產(chǎn)糾紛法律規(guī)則、跨境證據(jù)認(rèn)證流程，成功協(xié)助李女士梳理戀愛期間大額支出證據(jù)，通過專業(yè)談判與法律施壓，推動糾紛高效化解，切實(shí)維護(hù)了委托人的合法財產(chǎn)權(quán)益，案件圓滿結(jié)案。

案件梳理

委托人李女士系中國公民，2022年12月與美國籍鄭先生確立戀愛關(guān)系，雙方戀愛期間均在美國共同居住，日常相處緊密，共同承擔(dān)部分生活開支，李女士多次應(yīng)鄭先生請求，為其支付各類大額支出，涵蓋雙方共同生活開支、房屋租賃、車輛購置及個人消費(fèi)等。2024年10月，雙方因感情破裂正式分手，分手后李女士整理相關(guān)證據(jù)材料時發(fā)現(xiàn)，戀愛期間其為鄭先生支付的各類大額款項(xiàng)累計達(dá)158000美元，且均有明確的微信轉(zhuǎn)賬截圖、支付憑證及相關(guān)聊天記錄佐證。

李女士認(rèn)為，該158000美元并非無償贈與，而是雙方在美國共同居住期間，基于戀愛關(guān)系、以未來長期共同生活為前提的附條件支出，現(xiàn)雙方已分手，共同生活的條件未成就，鄭先生應(yīng)當(dāng)返還該部分大額款項(xiàng)；同時，部分支出系鄭先生以個人應(yīng)急為由向其借款，雙方雖未簽訂書面借款協(xié)議，但微信聊天記錄及日常相處中的溝通明確提及款項(xiàng)性質(zhì)為借款，鄭先生亦承諾償還。然而，分手后李女士多次通過微信、當(dāng)面溝通等方式與鄭先生協(xié)商款項(xiàng)返還事宜，鄭先生均予以拒絕，主張該部分款項(xiàng)系李女士自愿贈與，無需返還，雙方就款項(xiàng)性質(zhì)及返還事宜產(chǎn)生激烈爭議。

雙方分手后，李女士返回中國居住，鄭先生仍長期在美國居住，糾紛涉及美國情感經(jīng)濟(jì)糾紛相關(guān)法律適用、跨境證據(jù)效力認(rèn)定等專業(yè)問題，李女士自身難以完成跨境維權(quán)，且不熟悉美國關(guān)于同居期間財產(chǎn)贈與與借貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、跨境證據(jù)公證認(rèn)證流程。為追回大額財產(chǎn)損失，維護(hù)自身合法權(quán)益，李女士正式委托國樽律師事務(wù)所提供專項(xiàng)法律服務(wù)，核心委托事項(xiàng)為：梳理共同居住期間大額支出證據(jù)，明確款項(xiàng)性質(zhì)，通過合法途徑要求鄭先生返還158000美元大額支出，依法追究其相關(guān)責(zé)任，推動糾紛高效化解。

結(jié)合美國加州《家庭法典》相關(guān)規(guī)定、美國贈與稅與證據(jù)認(rèn)證規(guī)則、跨境情感糾紛處置慣例，案件關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)及辦案流程如下：

1. 2025年7月15日：委托人李女士正式委托國樽律師事務(wù)所，提交相關(guān)委托材料，包括微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬憑證、支付流水、雙方身份信息、戀愛關(guān)系證明及溝通記錄等，明確委托事項(xiàng)及核心維權(quán)訴求，簽訂委托服務(wù)合同；

2. 2025年7月16日-8月31日：國樽律所涉外情感糾紛專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)迅速組建辦案小組，聯(lián)動美國加州本土執(zhí)業(yè)律師，全面梳理案件細(xì)節(jié)，核實(shí)李女士為鄭先生支付大額款項(xiàng)的具體明細(xì)、款項(xiàng)用途及相關(guān)證據(jù)；重點(diǎn)開展兩項(xiàng)核心工作：一是對雙方在美國共同居住期間產(chǎn)生的微信截圖、支付憑證等電子證據(jù)進(jìn)行規(guī)范整理，按照美國證據(jù)認(rèn)證要求，委托美國具備資質(zhì)的公證人現(xiàn)場監(jiān)督李女士操作原始設(shè)備，逐頁核實(shí)截圖真實(shí)性，完成公證后提交加州州務(wù)卿辦公室辦理海牙認(rèn)證（Apostille），確保證據(jù)符合美國司法及糾紛調(diào)解的采信標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)避跨境證據(jù)無效的風(fēng)險；二是深入研究美國相關(guān)法律規(guī)則，結(jié)合美國《稅收法典》關(guān)于應(yīng)稅贈與的規(guī)定、加州《家庭法典》中財產(chǎn)處分的相關(guān)條款及《統(tǒng)一同居者經(jīng)濟(jì)救濟(jì)法》（UCERA）相關(guān)規(guī)范，明確同居期間大額支出的法律定性，區(qū)分無條件贈與與附條件贈與、借貸的核心界限，認(rèn)定本案158000美元大額支出未構(gòu)成法定無償贈與，且部分款項(xiàng)具備借貸合意，為維權(quán)主張?zhí)峁﹫詫?shí)的法律支撐；

3. 2025年9月1日-9月30日：專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)結(jié)合證據(jù)材料與法律分析，向鄭先生發(fā)送律師函，明確載明其應(yīng)返還的款項(xiàng)金額、事實(shí)依據(jù)及法律責(zé)任，清晰區(qū)分附條件贈與與無償贈與的法律差異，指出鄭先生主張款項(xiàng)為無償贈與的抗辯無事實(shí)及法律依據(jù)——依據(jù)美國相關(guān)法律規(guī)定，愛情和感情不能作為財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的有效對價，大額款項(xiàng)轉(zhuǎn)移若無明確贈與意圖，應(yīng)認(rèn)定為對價不足的轉(zhuǎn)讓，李女士有權(quán)主張返還；同時，專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)依托中美雙團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢，與鄭先生開展多輪跨境溝通談判，精準(zhǔn)駁斥其不合理抗辯，同步提交經(jīng)公證認(rèn)證的微信截圖、支付憑證等核心證據(jù)，明確告知其拒絕返還將面臨的法律后果，包括被起訴至美國當(dāng)?shù)胤ㄔ?、承?dān)訴訟費(fèi)用及相關(guān)賠償?shù)龋贡破湔暭m紛、配合協(xié)商；

4. 2025年10月1日-10月16日：在專業(yè)法律施壓與多輪談判下，鄭先生最終認(rèn)可涉案大額款項(xiàng)并非無償贈與，同意與李女士達(dá)成和解協(xié)議，明確約定鄭先生分期向李女士返還全部158000美元大額支出，明確每期返還金額、支付時間及違約責(zé)任；專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)協(xié)助雙方擬定和解協(xié)議，確保協(xié)議內(nèi)容符合美國加州相關(guān)法律規(guī)定，明確雙方權(quán)利義務(wù)，規(guī)避后續(xù)履行風(fēng)險，同時監(jiān)督鄭先生完成第一期款項(xiàng)支付，確認(rèn)和解條款可落地執(zhí)行；

5. 2025年10月17日：李女士確認(rèn)和解協(xié)議正式簽署，鄭先生按約定支付第一期返還款項(xiàng)，后續(xù)分期支付計劃已明確，核心維權(quán)訴求全部實(shí)現(xiàn)，委托事項(xiàng)圓滿完成，全流程法律服務(wù)履行完畢，案件順利結(jié)案。

辦案律師解讀

本案系典型的美國涉外情感經(jīng)濟(jì)糾紛，核心難點(diǎn)與焦點(diǎn)集中在跨境電子證據(jù)的效力認(rèn)定、美國共同居住期間大額支出的法律定性、跨境維權(quán)的高效銜接，結(jié)合美國相關(guān)法律規(guī)定及實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，具體解讀如下：

1. 美國同居期間大額支出的法律定性核心：本案的關(guān)鍵是區(qū)分“無償贈與”與“附條件贈與/借貸”，這也是美國同居情感經(jīng)濟(jì)糾紛的核心裁判要點(diǎn)。根據(jù)美國《稅收法典》、加州《家庭法典》及《統(tǒng)一同居者經(jīng)濟(jì)救濟(jì)法》（UCERA）相關(guān)規(guī)定，美國法律認(rèn)可同居關(guān)系中雙方經(jīng)濟(jì)付出的價值，同居者有權(quán)就同居期間的財產(chǎn)處分主張合同或衡平法救濟(jì)，判斷款項(xiàng)是否構(gòu)成無償贈與，取決于財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的客觀事實(shí)，而非捐贈人的主觀動機(jī)，愛情和感情不能作為財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的有效對價，大額款項(xiàng)轉(zhuǎn)移若無明確贈與意圖，應(yīng)認(rèn)定為對價不足的轉(zhuǎn)讓，支出方有權(quán)主張返還。本案中，158000美元累計支出顯著超出日常情感贈與范圍，且無書面贈與約定，結(jié)合微信聊天記錄及雙方共同居住的事實(shí)，可認(rèn)定款項(xiàng)系基于共同生活前提的附條件支出及部分借貸，李女士在雙方分手、條件未成就的情況下，有權(quán)要求返還，這與美國同居財產(chǎn)糾紛的裁判慣例高度契合；

2. 跨境電子證據(jù)的認(rèn)證是維權(quán)關(guān)鍵：本案核心證據(jù)為微信截圖及支付憑證，屬于跨境電子證據(jù)，而美國對境外電子證據(jù)的采信有嚴(yán)格要求，未經(jīng)公證認(rèn)證的證據(jù)無法被認(rèn)可。專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格遵循美國微信截圖公證認(rèn)證流程，先由美國具備資質(zhì)的公證人現(xiàn)場核實(shí)證據(jù)真實(shí)性，再辦理加州州務(wù)卿海牙認(rèn)證，確保證據(jù)的合法性、有效性，為談判及后續(xù)可能的訴訟提供了堅實(shí)支撐，有效解決了跨境證據(jù)“不被采信”的核心難點(diǎn)，這也是涉外情感糾紛維權(quán)的重要實(shí)操要點(diǎn)；

3. 跨境維權(quán)的路徑選擇與效率提升：本案中，雙方曾在美國共同居住，分手后李女士返回中國、鄭先生仍長期在美國居住，若啟動美國本地訴訟，不僅周期長、成本高，還面臨跨境送達(dá)、法律適用等諸多不便。辦案團(tuán)隊(duì)結(jié)合案件實(shí)際，選擇“律師函施壓+專業(yè)談判”的非訴維權(quán)路徑，依托國樽全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)動美國本土律師，搭建高效跨境溝通橋梁，既避免了冗長的訴訟程序，又快速推動雙方達(dá)成和解，僅3個月便完成全部維權(quán)事宜，實(shí)現(xiàn)了“高效維權(quán)、降低成本”的目標(biāo)，契合涉外糾紛“調(diào)解優(yōu)先、高效化解”的通用慣例；

4. 贈與稅的相關(guān)風(fēng)險規(guī)避：本案中，涉案158000美元未構(gòu)成美國法律規(guī)定的應(yīng)稅贈與，核心原因在于該款項(xiàng)并非具有明確贈與意圖的無償轉(zhuǎn)讓，而是附條件支出及部分借貸，且未達(dá)到美國贈與稅的免稅額度上限，無需繳納贈與稅。專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)在辦案過程中同步排查贈與稅相關(guān)風(fēng)險，確保維權(quán)過程符合美國稅制要求，避免委托人因不熟悉美國稅法而面臨額外法律風(fēng)險，體現(xiàn)了涉外法律服務(wù)的專業(yè)性與全面性；

5. 涉外情感經(jīng)濟(jì)糾紛的維權(quán)警示：本案也提醒廣大在美國共同居住的涉外戀愛當(dāng)事人，涉及大額財產(chǎn)支出時，應(yīng)注意留存完整證據(jù)，包括轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄、款項(xiàng)用途說明等，明確款項(xiàng)性質(zhì)（贈與、借貸或附條件支出），必要時簽訂書面協(xié)議，避免后續(xù)產(chǎn)生糾紛；若遭遇類似糾紛，且涉及跨境主體，應(yīng)及時委托熟悉當(dāng)?shù)胤傻膶I(yè)涉外律師，依托其全球資源及專業(yè)能力，規(guī)范證據(jù)認(rèn)證流程，選擇高效的維權(quán)路徑，最大限度維護(hù)自身合法財產(chǎn)權(quán)益。

法律依據(jù)

（一）中國相關(guān)法律規(guī)定

1. 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，部分款項(xiàng)有微信聊天記錄佐證存在借貸合意，符合該條款規(guī)定，為借貸部分款項(xiàng)的返還提供中國法支撐；

2. 《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條、第四十一條：法人、自然人的民事權(quán)利義務(wù)及合同糾紛，適用當(dāng)事人選擇的法律；當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。本案中，鄭先生經(jīng)常居所地為美國，糾紛適用美國相關(guān)法律，為本案法律適用提供了中國法層面的依據(jù)；

3. 《中華人民共和國律師法》相關(guān)規(guī)定：明確律師可以接受委托，辦理涉外法律事務(wù)，提供證據(jù)整理、談判協(xié)商、法律文書出具等服務(wù)，為本案專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)開展跨境維權(quán)服務(wù)提供了執(zhí)業(yè)依據(jù)。

（二）美國相關(guān)法律規(guī)定

1. 美國加州《家庭法典》相關(guān)條款及《統(tǒng)一同居者經(jīng)濟(jì)救濟(jì)法》（UCERA）：明確同居期間雙方財產(chǎn)處分的規(guī)則，認(rèn)可同居者就財產(chǎn)支出主張救濟(jì)的權(quán)利，未經(jīng)明確約定，大額財產(chǎn)轉(zhuǎn)移不視為無償贈與，若基于共同生活等附條件的支出，條件未成就時，支出方有權(quán)要求返還，為本案款項(xiàng)定性及返還主張?zhí)峁┖诵姆梢罁?jù)；

2. 美國《稅收法典》相關(guān)條款：明確應(yīng)稅贈與的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分無償贈與與對價不足的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，規(guī)定愛情、感情不能作為有效對價，大額款項(xiàng)轉(zhuǎn)移若無明確贈與意圖，不構(gòu)成應(yīng)稅贈與，同時明確贈與稅的免稅額度及申報要求，為本案規(guī)避稅務(wù)風(fēng)險、認(rèn)定款項(xiàng)性質(zhì)提供法律支撐；

3. 美國證據(jù)規(guī)則及公證認(rèn)證相關(guān)規(guī)定：明確跨境電子證據(jù)需經(jīng)公證及州務(wù)卿認(rèn)證（海牙認(rèn)證）方可被采信，規(guī)范微信截圖等電子證據(jù)的公證流程、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，為本案跨境證據(jù)的有效性提供法律依據(jù)；

4. 美國侵權(quán)法及合同法相關(guān)規(guī)則：明確當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，無合法依據(jù)占有他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)予以返還，為本案要求鄭先生返還大額支出提供法律支撐。

（三）國際及行業(yè)相關(guān)規(guī)則

1. 《1961年海牙公約》（海牙認(rèn)證公約）：規(guī)范跨境文書及證據(jù)的認(rèn)證流程，明確海牙認(rèn)證的效力，為本案微信截圖等證據(jù)的跨境認(rèn)證提供國際規(guī)則支撐，確保證據(jù)可被美國相關(guān)機(jī)構(gòu)采信；

2. 涉外情感經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解通用慣例：明確跨境情感財產(chǎn)糾紛的非訴解決路徑，規(guī)范律師函出具、跨境談判的相關(guān)流程，為本案通過談判高效化解糾紛提供國際商事慣例參考，兼顧維權(quán)效率與當(dāng)事人合法權(quán)益。

封躍平

國樽律師事務(wù)所-全球管委會主席

福布斯出海全球化領(lǐng)軍人物TOP30

職業(yè)領(lǐng)域：跨國企業(yè)并購、涉外法律服務(wù)、公司治理、知識產(chǎn)權(quán)、涉外企業(yè)注冊、跨境投資等

國樽律師事務(wù)所是深耕涉外法律服務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)律所，以 “立足中國，服務(wù)全球” 為宗旨，構(gòu)建起覆蓋 106 個國家及地區(qū)的全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，在美國、香港、新加坡、歐洲等多地?fù)碛兄痹O(shè)分支機(jī)構(gòu)與本土執(zhí)業(yè)團(tuán)隊(duì)，匯聚 2000 余名具備海外教育背景、精通多國語言及不同法域法律的精英律師團(tuán)隊(duì)。

國樽律所涉外企業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富，精通美國、新加坡、歐洲等多個國家及地區(qū)的企業(yè)注冊規(guī)則，依托各地分所本地資源，可為客戶提供“資料整理、合規(guī)審核、材料提交、流程跟進(jìn)、后續(xù)配套”一站式涉外企業(yè)注冊服務(wù)，尤其擅長美國各州企業(yè)注冊代辦，熟悉特拉華州、加州等熱門注冊州的規(guī)則與流程，能夠精準(zhǔn)適配客戶需求，高效完成注冊事宜。多位律師入選北京市律師協(xié)會涉外律師人才庫，斬獲錢伯斯、ALB、LEGALBAND 等國際權(quán)威獎項(xiàng)認(rèn)可，服務(wù)客戶涵蓋騰訊、海爾、波音、樂高等世界知名企業(yè)，以及各類跨境創(chuàng)業(yè)個人、中小企業(yè)。

作為 “一帶一路” 十周年企業(yè)家大會唯一簽約中方律所，國樽聚焦跨境投資并購、涉外企業(yè)注冊、國際貿(mào)易合規(guī)、國際商事爭議解決等核心涉外業(yè)務(wù)，深度適配不同法域監(jiān)管要求，憑借熟悉各國企業(yè)注冊規(guī)則、跨境服務(wù)網(wǎng)絡(luò)完善的優(yōu)勢，為中國公民、企業(yè)“走出去”提供全鏈條、定制化法律支持，成功助力多起涉外企業(yè)注冊、跨境創(chuàng)業(yè)布局高效落地，是跨境經(jīng)營、投資的可靠法律伙伴。