2025年12月15日，東南亞局勢驟然升溫。泰國與柬埔寨邊境的槍炮聲已持續(xù)整整一周，火箭彈劃破夜空，戰(zhàn)斗機頻繁越境，橋梁被炸毀，平民流離失所——一場本應被和平協(xié)議終結(jié)的爭端，正以更猛烈的方式卷土重來。更令人震驚的是，《曼谷郵報》披露，泰國軍方正在考慮一項極具戰(zhàn)略殺傷力的措施：切斷對柬埔寨的燃料出口，甚至將柬埔寨港口周邊水域劃為“高風險區(qū)”，實質(zhì)上封鎖其海上能源通道。

這一舉動一旦實施，不僅將沖擊柬埔寨的軍事行動能力，更可能波及民生、交通乃至整個國家運轉(zhuǎn)。而在這場風暴邊緣，中國外交部罕見發(fā)聲，明確表態(tài)“高度關(guān)注”，呼吁立即?；?，并承諾“全力勸和促談”。一個區(qū)域沖突，為何引發(fā)中國的深度介入？泰國這步“斷油”棋，究竟是威懾還是升級？背后又隱藏著怎樣的地緣博弈？

這場沖突并非突然爆發(fā)。早在今年5月，泰柬邊境摩擦就開始增多，7月一度升級為連續(xù)五天的激烈交火，雙方動用重型武器，造成大量傷亡。當時在特朗普和馬來西亞總理安瓦爾的緊急斡旋下，兩國勉強達成停火協(xié)議。

10月，在第47屆東盟峰會期間，泰國看守政府與柬埔寨簽署聯(lián)合和平聲明，外界一度以為局勢將趨于穩(wěn)定。然而，僅僅兩個月后，和平的紙面協(xié)議就在現(xiàn)實的炮火中化為灰燼。11月10日，泰國四色菊府發(fā)生地雷爆炸，兩名士兵受傷。泰國總理阿努廷以此為由，宣布不再遵守聯(lián)合聲明中的四項條款，并放話“將自行決定行動方針”。這幾乎是一次公開的“撕約”行為，也為12月7日新一輪大規(guī)模沖突埋下伏筆。

此次沖突中，雙方指控截然不同。柬埔寨方面稱，泰國空軍轟炸了菩薩省的民用橋梁，導致平民死傷；而泰國軍方則堅稱，所有打擊目標均為“軍事設(shè)施”，并指責柬埔寨長期在邊境部署武裝力量，威脅國家安全。截至目前，泰國方面公布的數(shù)據(jù)是：16名士兵陣亡，1名平民死亡，超過320人受傷；柬埔寨官方雖未公布軍方損失，但《高棉時報》報道稱已有12名平民死亡、74人受傷，更有超過40萬民眾被迫逃離家園。泰國軍方還聲稱，柬軍“至少損失221名士兵”——這一數(shù)字尚未得到獨立核實，但足以反映戰(zhàn)況之慘烈。值得注意的是，這是近年來東南亞國家間少有的高強度邊境武裝沖突，且雙方均已突破“象征性對抗”的界限，進入實打?qū)嵉幕鹆褐齐A段。

而真正讓局勢雪上加霜的，是泰國醞釀中的“斷油”計劃。據(jù)泰國海上執(zhí)法指揮中心透露，目前正研究將柬埔寨西哈努克港、國公港等主要港口外海水域列為“高風險航行區(qū)”，這意味著泰國船只若駛?cè)朐搮^(qū)域運輸燃料或其他物資，將面臨被政府限制甚至處罰的風險。更進一步，泰國軍方已在內(nèi)部討論是否對向柬埔寨出口燃料的本國海運公司采取強制措施，以“削弱其軍事威脅能力”。雖然泰國海軍發(fā)言人納拉·昆科通強調(diào)，“目前尚未發(fā)布正式命令”，但這一政策方向已釋放出強烈信號：泰國正試圖從經(jīng)濟與后勤層面打擊柬埔寨的戰(zhàn)爭潛力。

事實上，去年泰國對柬埔寨的燃料出口高達22億升，盡管能源部稱自6月起已停止石油出口，但柴油、汽油等成品油仍通過海路持續(xù)輸入。一旦全面禁運，柬埔寨的運輸、發(fā)電、軍隊機動都將受到嚴重制約，尤其是在戰(zhàn)時狀態(tài)下，這種“軟封鎖”可能比直接炮擊更具破壞力。

面對不斷升級的危機，國際社會迅速反應。馬來西亞總理安瓦爾在12月13日分別與泰國看守總理阿努廷、柬埔寨首相洪瑪奈通話，提出“當晚10點起?；稹钡某h，并提議派遣由馬來西亞軍方牽頭的東盟觀察團，配合美國提供的衛(wèi)星監(jiān)測技術(shù)，對邊境動態(tài)進行實時監(jiān)督。這一方案被視為當前最現(xiàn)實的緩和路徑。洪瑪奈迅速回應，表示“歡迎并支持”?；鹛嶙h，展現(xiàn)出一定的外交靈活性。但泰國方面卻態(tài)度強硬——阿努廷在接受采訪時明確表示：“不會?；?，直到我們的領(lǐng)土和人民不再受威脅?！碧﹪鴩啦恳仓厣辏敢庹勁?，“但前提是柬埔寨必須先停止敵對行動”。這種“你先撤，我才談”的立場，實際上為和談設(shè)置了難以逾越的門檻，也讓安瓦爾的調(diào)解努力陷入僵局。

正是在這樣的背景下，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆于12月15日發(fā)表聲明，成為全球矚目的第三方聲音。中方并未偏袒任何一方，而是以“鄰國朋友”的身份，表達“深感痛心”與“誠摯慰問”，并引用古語“親仁善鄰，國之寶也”，強調(diào)和平共處的重要性。郭嘉昆明確指出，當務之急是“?；鹬箲?zhàn)、保護平民”，呼吁雙方保持最大克制，盡快實現(xiàn)降溫。更重要的是，中方透露，已通過“多渠道、多層級”與泰柬雙方保持密切溝通，積極斡旋，為對話創(chuàng)造條件。同時，中國表態(tài)支持東盟框架下的調(diào)解機制，支持馬來西亞的勸和努力，也愿意“以自己的方式”繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用。這番表態(tài)看似溫和，實則分量極重——它表明中國并未置身事外，而是在幕后深度參與危機管控。

那么，中國為何如此關(guān)切一場看似“鄰國私事”的邊境沖突？

首先，中柬關(guān)系近年來持續(xù)深化，中國已是柬埔寨最大的投資來源國和基礎(chǔ)設(shè)施合作伙伴，在公路、電網(wǎng)、港口等多個領(lǐng)域深度介入。一旦柬埔寨因戰(zhàn)亂陷入長期動蕩，中國的巨額投資將面臨巨大風險。

其次，泰國也是中國在東南亞的重要伙伴，中泰鐵路項目、數(shù)字經(jīng)濟合作、旅游往來均十分密切。若泰柬沖突外溢，影響區(qū)域穩(wěn)定，必將波及中國在東南亞的整體戰(zhàn)略布局。

更重要的是，中國一直倡導“亞洲方式”解決爭端，主張通過對話而非武力化解矛盾。此次主動發(fā)聲，既是對“和平發(fā)展”理念的踐行，也是在東盟影響力相對弱化的背景下，展現(xiàn)負責任大國擔當?shù)臋C會。

可以預見，未來中國可能會通過非公開渠道繼續(xù)施加影響，推動雙方回到談判桌前。

這場沖突的背后，遠不止領(lǐng)土爭端那么簡單。歷史積怨、民族情緒、國內(nèi)政治壓力交織在一起。泰國目前處于看守政府狀態(tài)，阿努廷作為強勢領(lǐng)導人，需要通過“強硬對外”來鞏固國內(nèi)支持；而柬埔寨也在推進國家現(xiàn)代化進程中，對主權(quán)問題極為敏感。兩國都面臨著“退一步則失民心，進一步則陷戰(zhàn)爭”的兩難。而燃料禁運這類經(jīng)濟手段的出現(xiàn)，意味著現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)正在演變——不再只是前線對決，更是后勤、能源、供應鏈的較量。如果泰國真的實施斷供，可能引發(fā)東盟內(nèi)部關(guān)于“經(jīng)濟脅迫是否合規(guī)”的激烈爭議，也將考驗區(qū)域合作機制的韌性。

眼下，停火仍是唯一出路。無論是安瓦爾的東盟觀察團，還是中國的勸和促談，都在為和平爭取時間。但時間不等人——每一天的延宕，都意味著更多平民流血、更多家庭破碎。真正的和平，不是靠一方壓倒另一方，而是找到彼此都能接受的底線。而在這個過程中，像中國這樣既有影響力、又保持中立姿態(tài)的大國角色，或?qū)⒆兊糜l(fā)關(guān)鍵。畢竟，東南亞的安寧，不僅關(guān)乎泰柬兩國，也牽動整個亞太的神經(jīng)。