作品聲明：內容取材于網絡

這兩天，日本的事情又有了3個重要變化，很可能意味著，高市早苗已經被內定為替罪羊。那么，事情會不會很快迎來戲劇性的結局呢？

日本人究竟是又在玩花樣？還是真的要服軟認錯了？他們很狡猾，我們要警惕啊。

來自內部的“背刺”

首先是那場堪稱“背刺”的政治戲碼上。這恐怕是現代日本政治生態(tài)中最荒誕的一幕：反對黨與執(zhí)政黨內閣居然在某種程度上達成了驚人的默契。事情的突破口出現在12月11日，日本《每日新聞》拋出了一枚重磅炸彈，直接揭開了高市早苗“涉臺言論”的后臺操作流程。

如果了解永田町的政治規(guī)矩，就會知道日本首相在國會的答辯從來不是即興演講。通常的流程極其死板：在野黨提前提交質詢問題，內閣官房的精英幕僚團隊徹夜擬定標準答案，也就是所謂的“答辯書”。

到了正式場合，首相的作用僅僅是作為一臺復讀機，將這些經過層層審核、確保不會踩雷的文字念出來。

但《每日新聞》援引的證據顯示，針對11月7日那場引發(fā)爭論的發(fā)言，內閣秘書處原本準備的“安全護盾”是這樣寫的：“對于‘臺灣有事’這種假設性問題，不予置評?！边@是一句標準的廢話，但也是最安全的外交辭令。

但當天站在講臺上的高市早苗，卻鬼使神差地拋棄了這塊盾牌，選擇了完全脫稿的臨場發(fā)揮。

如果僅僅是媒體爆料，尚可視為外部噪音。但致命一擊來自于內部。就在媒體曝光后的次日，也就是12月12日，身為高市左膀右臂的內閣官房長官木原稔，竟然在公開場合確認了這一消息。

而原本屬于絕對機密的“標準答辯原稿”，最初竟然是由立憲民主黨的參議員辻元清美在社交媒體上“曬”出來的。

反對黨手里怎么會有內閣給首相準備的絕密備忘錄？而作為內閣大管家的官房長官又為何火速出來“補刀”，確認首相是不聽指揮、擅自行動？這種在關鍵時刻的“實話實說”，與其說是為了澄清事實，不如說是在進行一場徹底的“切割”。

日本政壇這幫老練的操盤手們，似乎正試圖向外界傳遞一個明確的信號：所有的瘋狂言論，都是高市早苗自己的瘋言瘋語，與我們內閣、與我們自民黨的集體意志無關。一旦這種“個人暴走”的定性被坐實，高市早苗就失去了作為首相的最后一道護身符，淪為隨時可以被拋棄的孤家寡人。

壓力下的低頭

這種被孤立的窘境，在高市早苗不得不低頭的那個下午表現得淋漓盡致。

就在這一連串“切割”大戲上演的前一天，12月10日，參議院預算委員會內，一直以強硬姿態(tài)著稱的高市早苗，終于低下了頭。這不是一次普通的口頭讓步，而是一次全方位的政治潰敗。她不得不在國會記錄中留下這樣的話語：承認自己的言論“導致了中日關系的惡化”。

比外交承認更具毀滅性的，是她對經濟后果的坦白。她親口列舉了目前日本正在遭受的“代價”——從備受期待的旅游業(yè)復蘇，到賴以生存的水產品出口，再到關系著無數企業(yè)命脈的制造業(yè)供應鏈。每一個被她點名的領域，都在這場風波中遭受重創(chuàng)。

在日本的政治文化中，一旦當政者承認自己的政策讓國民經濟受損，這幾乎等同于簽署了自己的政治死亡判決書。拖延了一個多月才松口，說明她背后的支撐力量已經斷裂，內部的壓力已經大到讓她無法再維持哪怕一秒鐘的體面。

但凡懂一點博弈論的人都清楚，這種被動的認錯絕不是止損的終點，而是雪崩的開始。當你承認了錯誤，所有的后續(xù)攻勢就會蜂擁而至。

這恰恰印證了日本實業(yè)家西村博之那個一針見血的評論。同樣在12月12日，當政界還在為誰泄露了文件而爭吵時，西村博之在社交媒體上拋出了一個冷酷的判斷：這一切的核心本質，始終是經濟。

他用了一個極為生動的比喻來形容高市早苗的經濟政策——這就像是一輛汽車，駕駛員不想踩油門提供動力，卻妄圖讓車子強行提速。這種違背物理規(guī)律的操作，結局必然是拋錨。

高市早苗試圖通過制造外部沖突來轉移內部矛盾，不僅沒能成功轉移視線，反而因為粗糙的操作讓日本脆弱的經濟加速撞向了冰山。這種在結構上搖搖欲墜、在執(zhí)行上荒腔走板的內閣，注定是一個短命的過渡品。

回想2012年，會發(fā)現劇本驚人的相似。當年的野田佳彥在“購島鬧劇”中，也是面對著外部壓力和國內經濟界的怨聲載道。雖然野田佳彥苦苦支撐了一年多才最終倒臺，但這一次，局勢顯然比十二年前更加嚴峻。

高市早苗面臨的不僅僅是外交僵局，更是黨內同僚為了保全大局而進行的“主動剝離”。既然“劇本”都被內閣官員證實是她擅自篡改的，那么讓她獨自吞下這枚苦果，也就成了自民黨斷尾求生的唯一選擇。

中國的新舉措

與此同時，外部環(huán)境的一個微妙動作，正在無聲地為這場危機加碼。就在各方爭論不休的12月11日，中國駐日本大使館發(fā)出了一則看似常規(guī)的通知：要求在日中國公民通過“中國領事”APP或小程序完成海外公民登記。

有經驗的觀察家立刻警覺起來，這絕不僅僅是一次簡單的行政統(tǒng)計。在如此敏感的時間節(jié)點，開始清點和掌握在日人員的具體數據，往往意味著對未來某種不可控風險的預判和準備。

無論日本政客如何在國會里玩弄文字游戲，把“惡意挑釁”粉飾成“即興口誤”，這種外交動作表明，事情的性質已經發(fā)生了根本性的變化，對方顯然已經做好了應對最壞局面的準備。

局勢發(fā)展至此，“戲劇性的結局”恐怕已不再是猜測。日本政壇慣用的通過更換“看板人物”來平息眾怒，正在緊鑼密鼓地籌備中。那個試圖在右翼言論中尋找政治資本的高市早苗，原本以為自己是操盤手，殊不知從她脫稿發(fā)言的那一刻起，就已經變成了棋盤上那顆注定要被吃掉的棋子。

無論接下來會有怎樣的“口誤”解釋，或者怎樣的鞠躬道歉，這場因一人之狂妄而引發(fā)的經濟與外交雙重震蕩，終將以某個具體人物的黯然離場作為休止符。只是這一次，結局來得或許會比所有人預想的都要快。

信息來源