穿插戰(zhàn)術(shù)其實(shí)并不難，明眼人一看就知道其中原理，哪怕是沒(méi)有正經(jīng)上過(guò)軍校的人，也能看明白其中的原理。

想必大家伙小時(shí)候玩打仗游戲，都會(huì)不自覺(jué)的發(fā)起穿插戰(zhàn)術(shù)。

那么，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，明明志愿軍的穿插戰(zhàn)術(shù)看起來(lái)并不難，也容易上手，而且在戰(zhàn)場(chǎng)上往往會(huì)取得超乎想象的戰(zhàn)果。參加過(guò)當(dāng)年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍，晚年回憶起來(lái)，也不由得感慨：倘若沒(méi)有任何阻力，志愿軍的整個(gè)縱隊(duì)會(huì)穿過(guò)防御工事，一直深入到聯(lián)合國(guó)軍陣地后方。

那么，問(wèn)題就來(lái)了，美軍為何就是沒(méi)有學(xué)會(huì)看起來(lái)簡(jiǎn)單的穿插戰(zhàn)術(shù)呢？

穿插戰(zhàn)術(shù)作為我軍的傳統(tǒng)戰(zhàn)法，當(dāng)年可是遇強(qiáng)則強(qiáng)，至今仍堪稱一種近乎無(wú)解的存在。

在我個(gè)人看來(lái)，和閃電戰(zhàn)、大縱深這些很講究正面突破的戰(zhàn)術(shù)比起來(lái)，穿插戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)可以用這么一句話來(lái)形容：

你打你的，我打我的。

怎么來(lái)理解這八個(gè)字呢？

避實(shí)擊虛，以迂為直，用空間換時(shí)間，用機(jī)動(dòng)換火力。

打的就是一個(gè)出其不意，攻其不備，讓敵人防不勝防。

除此之外，穿插戰(zhàn)術(shù)的還有一個(gè)精髓，那就是一旦實(shí)施成功之后，插入到了敵后，那么首先的打擊目標(biāo)就是對(duì)方的指揮所、炮兵陣地，還有交通樞紐這些極其重要的戰(zhàn)略目標(biāo)。

在戰(zhàn)場(chǎng)上，這些重要的戰(zhàn)略目標(biāo)一旦被成功摧毀的話，那帶來(lái)的效果可是出奇的好。

比如說(shuō)，我穿插的小股隊(duì)伍，直接摧毀了對(duì)方的指揮所，那顯然就是癱瘓了對(duì)方的指揮系統(tǒng)。打擊交通樞紐，能切斷敵方的退路和補(bǔ)給線，使敵方前沿部隊(duì)陷入腹背受敵的恐慌，給敵人造成一種無(wú)處不在、隨時(shí)隨地、小命不保的心理威懾。

穿插戰(zhàn)術(shù)還有一個(gè)很明顯的優(yōu)勢(shì)，就是在裝備處于劣勢(shì)的大前提下，可以在局部區(qū)域集中起優(yōu)勢(shì)兵力，對(duì)敵人進(jìn)行分割包圍。

一旦成功實(shí)施了分割包圍之后，敵軍人數(shù)多的優(yōu)勢(shì)反倒是成了一個(gè)包袱，局面反倒是掉轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)了：形成以多打少、以強(qiáng)擊弱的局面。

在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，我志愿軍的裝備是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美軍的�？陀^的說(shuō)，在冰天雪地中使用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和穿插戰(zhàn)術(shù)，也是無(wú)奈為之。

而且，在抗戰(zhàn)時(shí)期，這種打法就已經(jīng)出現(xiàn)了。只不過(guò)在打美國(guó)人的時(shí)候，更是把這種打法給發(fā)揚(yáng)光大了而已。

譬如，為了切斷美軍的南逃路線，我38軍113師在短短14個(gè)小時(shí)內(nèi)，突破了敵人數(shù)次封鎖，狂奔72.5公里，拿下三所里，創(chuàng)造了人類輕步兵奇跡。

還有，在長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中，27軍的四個(gè)團(tuán)一次經(jīng)典的三野式穿插，直接插到美軍31團(tuán)北極熊團(tuán)的指揮部，一舉端掉了其指揮中樞，全殲了該團(tuán)。

美軍被我軍的穿插戰(zhàn)術(shù)連續(xù)暴打之后，也想模仿穿插作戰(zhàn)，但卻是畫虎不成反類犬。

那么，問(wèn)題就來(lái)，為啥看著很簡(jiǎn)單的穿插戰(zhàn)術(shù)，美國(guó)人就是學(xué)不會(huì)呢？

其實(shí)美軍之所以學(xué)不會(huì)，主要在于三個(gè)方面。

第一就是對(duì)指揮官和士兵有非常高的要求。

我們都知道，雖然志愿軍穿插行動(dòng)都是整軍整師在穿插，但實(shí)際在作戰(zhàn)中都是以營(yíng)和連為單位，化整為零，穿插到敵人的后方，這就需要執(zhí)行穿插任務(wù)的部隊(duì)具備極強(qiáng)的獨(dú)立作戰(zhàn)能力，高昂的士氣和頑強(qiáng)的意志。

比如松谷峰的三連在穿插過(guò)程中就與部隊(duì)失去聯(lián)系，但三連連長(zhǎng)很快就根據(jù)現(xiàn)有情報(bào)判斷出敵情，緊跟大部隊(duì)的步伐及時(shí)趕到。

松谷峰以一百多人的兵力，硬是擋住了美軍一個(gè)師的瘋狂進(jìn)攻。

第二就是美軍是重型機(jī)械化部隊(duì)，對(duì)道路和依賴性強(qiáng)，難以在復(fù)雜的地形中悄無(wú)聲息地快速穿插。

美軍已經(jīng)習(xí)慣了對(duì)機(jī)械的依賴，你讓他們甩開(kāi)雙腿長(zhǎng)途奔襲，尤其是在復(fù)雜地形，冰天雪地里面用雙腿奔跑，這對(duì)于他們而言是不可能的事。

別說(shuō)美國(guó)普通大兵沒(méi)法接受，就是指揮官，也不可能做到。

指揮官都做不到用雙腿長(zhǎng)途奔襲，又怎么要求下面的士兵也做到呢。

第三個(gè)原因，也是最為基礎(chǔ)的原因。

那就就是美軍作戰(zhàn)理念與我軍有根本區(qū)別。

要知道美軍的大多數(shù)軍官都是正規(guī)軍事院校畢業(yè)，而這些軍校所傳授的都是新式陸軍戰(zhàn)術(shù)思想，而這種作戰(zhàn)思想講究的是正面突破。

典型例子是蘇軍大縱深和突破戰(zhàn)術(shù)以及德軍的閃電戰(zhàn)，講的就是正面一對(duì)一的硬剛火力覆蓋，直來(lái)直往，管你什么戰(zhàn)術(shù)，先炸了再說(shuō)。

也是基于理念上的根本不同，再加上其他兩個(gè)客觀原因的制約，美軍是壓根學(xué)不會(huì)的。或者說(shuō)，他們也不屑于搞這種戰(zhàn)術(shù)。畢竟當(dāng)時(shí)天上飛著他們的飛機(jī)，地上還有充足的火炮支援，就沒(méi)有必要吃那個(gè)苦了。