M9 刺刀——玩家喜愛、士兵不愛

M9 刺刀有著非常矛盾的歷史，它既體現(xiàn)了創(chuàng)新，也暴露了失敗。這款刺刀被許多國(guó)家軍隊(duì)列裝，但幾乎在各地，士兵們對(duì)它都不太喜歡。究竟是什么讓它成為了**“經(jīng)典失敗品”**？又是怎樣的流行文化促成了它的出現(xiàn)？

1985 年 5 月，《武裝部隊(duì)雜志（Armed Forces Journal）》刊登了一篇文章，批評(píng)美國(guó)軍隊(duì)缺乏符合實(shí)際需求的切割工具。M7 刺刀早在 1973 年就停產(chǎn)了，而軍隊(duì)既沒有新型刺刀，也缺少野戰(zhàn)刀。到那時(shí)已經(jīng)很明顯，刺刀首先是工具，而非武器。

士兵們更多地使用刺刀來切割、刨木、開食物或彈藥包裝等。而 M7 的血統(tǒng)可以追溯到二戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)壕作戰(zhàn)刀 M3。這一系列刀具經(jīng)歷了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)，并且服役已有 40 年，要迅速替換這樣一款雖然不算現(xiàn)代，但已經(jīng)成熟可靠的設(shè)計(jì)，顯然非常困難。

軍方擔(dān)心會(huì)陷入多年研發(fā)和科研工作的泥潭，因此干脆同時(shí)向 49 家刀具制造商發(fā)出需求，希望在現(xiàn)有、成熟的刀具型號(hào)基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，使其能夠勝任一種通用型刺刀/野戰(zhàn)刀的角色，并具備剪鐵絲，甚至開瓶器等功能。

最終有 6 種原型被選中進(jìn)入測(cè)試階段，而只有一種在所有測(cè)試中毫無問題地通過。這就是由 Qual?A?Tec 公司、設(shè)計(jì)師 米奇·芬恩（Mickey Finn）推出的刀具方案。該公司主要承接小規(guī)模軍方合同，業(yè)務(wù)包括為手槍和沖鋒槍生產(chǎn)消音器、對(duì)單件武器進(jìn)行改裝等，其中部分項(xiàng)目至今仍屬機(jī)密。

在著手設(shè)計(jì) M9 之前，米奇·芬恩已經(jīng)因其為美國(guó)海軍特種作戰(zhàn)部隊(duì)開發(fā)的刀具原型而小有名氣。該型號(hào)后來因其攻擊性十足的外形、巨大的鋸齒以及護(hù)手上標(biāo)志性的粗大突起，在民用市場(chǎng)上也獲得了相當(dāng)?shù)娜藲狻?/p>

顯而易見，這一設(shè)計(jì)深受《第一滴血》（Rambo）系列電影的影響——該系列在 20 世紀(jì) 80 年代正值巔峰。此外，另一個(gè)重要靈感來源是蘇聯(lián) AKM 的經(jīng)典刺刀：其多功能理念被大量借鑒，包括刀與刀鞘組合式的剪線器結(jié)構(gòu)、手柄與刀鞘的電絕緣需求、金屬鋸齒等設(shè)計(jì)元素。

最終，誕生的就是M9 刺刀，可配用于 M16、M14 步槍以及莫斯伯格泵動(dòng)式霰彈槍。

刀刃長(zhǎng)度為 7 英寸，手柄為聚合物材質(zhì)，刀背上帶有金屬鋸齒。后者被宣傳為能夠鋸切航空鋁材——究竟是用于步兵突入敵方機(jī)場(chǎng)時(shí)破壞敵機(jī)，還是用于從墜毀飛機(jī)中營(yíng)救己方人員，其實(shí)并不十分明確。

護(hù)手一側(cè)設(shè)有用于套在槍管上的孔，另一側(cè)則是系掛繩（手繩）用的孔。

刀刃兩側(cè)的凹槽在設(shè)計(jì)上本身就兼作開瓶器。到當(dāng)時(shí)為止，人們已經(jīng)很清楚：用 M16 的金屬?gòu)椣粊黹_瓶，往往會(huì)導(dǎo)致彈匣受損。

刀身上的圓孔與刀鞘配合后可以組成剪線鉗，這一設(shè)計(jì)是完全照搬自蘇聯(lián)型號(hào)。

刀鞘本體上還設(shè)有磨刀石和螺絲刀的收納袋。刀鞘頂部的掛帶采用了快扣（Fastex）固定方式——對(duì) 20 世紀(jì) 80 年代來說，這已經(jīng)相當(dāng)現(xiàn)代化了。套裝中還配有一個(gè)類似彈匣袋的攜行袋。

在一些軍事期刊的報(bào)道中可以看到，M9 是當(dāng)時(shí)最昂貴的刀具之一，但同時(shí)也是唯一一款在測(cè)試中毫無問題、通過所有試驗(yàn)的型號(hào)。

除了滿足技術(shù)與功能指標(biāo)外，這把刀還承擔(dān)著形象與象征意義。在那個(gè)時(shí)期，美軍非常重視這種“形象工程”：刺刀必須看起來現(xiàn)代、具有威懾力，要比蘇聯(lián)同類產(chǎn)品更大、更厚、更兇悍。更重要的是，它必須顯得“更美國(guó)化”，而不是 AKM 刺刀的簡(jiǎn)單復(fù)制品。M9 在這些方面全部達(dá)標(biāo)。首批訂單就超過了 30 萬把。

在生產(chǎn)過程中，刺刀的結(jié)構(gòu)和配置曾進(jìn)行過一些小幅改動(dòng)。其中最重要的一項(xiàng)，是基于 M9 發(fā)展出供排雷/工兵分隊(duì)使用的 M11 刀型：該型號(hào)取消了與武器連接的結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)而在手柄尾部設(shè)置了堅(jiān)固的金屬尾帽，可作為錘子使用。

然而，試圖把所有功能都塞進(jìn)一把刀里，不可避免地帶來了大量妥協(xié)，最終結(jié)果并不理想。用戶的首要抱怨就是——太重。

單刀重量根據(jù)生產(chǎn)廠家不同約為 450–550 克，而整套（含刀鞘與附件）重量可達(dá) 900 克，幾乎是前代型號(hào)的兩倍。

造成這一問題的主要原因是刀身厚度過大——這是為了在必要時(shí)把刀當(dāng)作臨時(shí)撬棍使用。但同樣正是這種厚重設(shè)計(jì)，明顯削弱了它作為切割工具的性能。

為了符合《日內(nèi)瓦公約》（其中確實(shí)有關(guān)于在戰(zhàn)斗中使用鋸齒的條款），鋸齒被刻意做得很細(xì)小，結(jié)果反而使它在野外環(huán)境中幾乎毫無實(shí)用價(jià)值。它鋸木效果很差，而實(shí)際中需要去鋸鋁板的情況也極為少見——盡管這一用途在宣傳中聽起來相當(dāng)吸引人。

這種模塊化設(shè)計(jì)沒有采用整體式刀莖，而是使用了螺紋連接加粗金屬桿的結(jié)構(gòu)。理論上，這樣可以實(shí)現(xiàn)通用化設(shè)計(jì)，在不同任務(wù)中更換刀刃或手柄。但在實(shí)際軍隊(duì)采購(gòu)中，只列裝了一種標(biāo)準(zhǔn)配置的刺刀，對(duì)這種用途而言，這種模塊化設(shè)計(jì)只是不必要的復(fù)雜化。

刀鞘金屬部件上的螺絲刀（作為剪線鉗的一部分）還因在傘兵跳傘時(shí)容易頂?shù)酱笸炔⒃斐蓚?/strong>而被“唾棄”。在后期改型中，它被移到了側(cè)面。隨著 MOLLE 通用攜行系統(tǒng)的引入，原本的固定夾扣也隨之顯得過時(shí)了。

第一個(gè)放棄M9刺刀的兵種是美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。他們用基于“卡巴刀”（KA-BAR）的更為簡(jiǎn)單的型號(hào)進(jìn)行了替換。

Ka-Bar刀是美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在二戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后最受歡迎的刀具。

M9刺刀的發(fā)明者（同時(shí)也是制造公司老板）對(duì)自己在90年代刺刀發(fā)展史上的貢獻(xiàn)感到滿意，于是離開了軍工行業(yè)，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)高檔高爾夫球桿。歸根結(jié)底，M9刺刀完全符合技術(shù)任務(wù)書的要求，甚至在某些方面超過了要求，其存在的問題并非出在設(shè)計(jì)者，而是出在訂單方對(duì)自己需求理解不清。

而M9刺刀憑借其獨(dú)特的外觀，隨著逐步退出軍隊(duì)服役，逐漸在流行文化中占據(jù)了一席之地。

信息來源：《Why the M9 Bayonet was a Combat FAILURE》。