哈嘍，大家好，小戎這篇評論主要分析：山東村支書模仿雷軍賣小米遭小米投訴，一邊是大企業(yè)維權(quán)，一邊是小農(nóng)戶蹭流量，曾靠玩梗圈粉的小米，這波操作咋就沒了當(dāng)年的豁達？

山東威海一村支書馮玉寬，為了賣農(nóng)產(chǎn)品整了個活——復(fù)刻小米發(fā)布會，學(xué)雷軍那味兒喊口號，還帶了的話題，本想蹭波流量帶帶貨，結(jié)果直接被小米法務(wù)一波投訴，視頻下架！

馮支書當(dāng)場破防：“要是連‘小米’倆字都不讓用，咱老百姓還能咋整？”這話一喊，直接把小米架到了輿論火上烤。

小米這邊的理由也挺硬：你這是“關(guān)聯(lián)雷氏營銷”，還丑化咱高管形象！畢竟模仿得有鼻子有眼，語氣、句式全照搬，擱誰誰不慌？從法律上講，這確實有點踩了名譽權(quán)的紅線。

但馮支書主打一個“賣慘”，直接把這事說成“大企業(yè)欺負小農(nóng)戶”，呼吁小米“格局打開”，給條活路，這波輿論戰(zhàn)一打響，網(wǎng)友們瞬間炸開鍋。

小米趕緊出來澄清：咱投訴的是惡意模仿，不是不讓用“小米”倆字！還扒出自己的助農(nóng)成績單——建圖書館、捐農(nóng)場，證明自己根正苗紅支持鄉(xiāng)村振興。

說真的，小米這波操作真的有點“雙標(biāo)”嫌疑。

遙想當(dāng)年，雷軍一句“AreyouOK”被鬼畜到出圈，人家非但沒生氣，還官方玩梗，直接把親民人設(shè)焊死，圈粉無數(shù)，怎么十多年過去，小米成了大企業(yè)，反而連這點玩笑都開不起了？

更有意思的是，之前新疆姑娘模仿雷軍賣紅薯，小米同樣投訴，結(jié)果平臺判不侵權(quán)。這就很迷了，合著模仿的邊界全看心情？

其實這事本來能雙贏��！

要是小米先跟馮支書嘮嘮，搞個“小米助農(nóng)賣小米”的聯(lián)名活動，既能幫老鄉(xiāng)帶貨，又能刷一波好感，簡直是品牌營銷的天花板，結(jié)果倒好，上來就投訴，一刀切的操作直接把路走窄了。

最后馮支書還是認慫了，發(fā)道歉視頻，清空賬號商品櫥窗，這場鬧劇才算收場。

咱就說一句：堵不如疏��！企業(yè)越大，越得有容人之量，連玩梗都玩不起，還咋在互聯(lián)網(wǎng)圈混？