近日，美國頂級媒體《華爾街日報(bào)》（The Wall Street Journal）專門起底了一起中國富翁在美借代孕瘋狂造娃的秘聞，震驚美國司法和政界。

事情的起因是美國洛杉磯高等法院的法官艾米·佩爾曼（Amy Pellman）在審查一份常規(guī)的代孕親子權(quán)申請時，發(fā)現(xiàn)了一個極不尋常的“重復(fù)”名字——徐波。作為家事法庭的法官，她審理過無數(shù)代孕案，但像徐波這樣“批量生產(chǎn)”的情況，她聞所未聞。

圖為華爾街日報(bào)報(bào)道封面。

佩爾曼法官的震驚并非沒有道理。調(diào)查揭露，徐波不僅已經(jīng)通過代孕擁有了至少8個孩子，手頭還有4個正在孕育中。在隨后召開的不對外公開的閉門庭訊中，遠(yuǎn)在中國的徐波通過視頻連線出庭。

面對法官，他坦承了自己的“宏偉藍(lán)圖”：他計(jì)劃在美國生育大約20個孩子，而且只要男孩。更讓佩爾曼法官感到不安的是，徐波坦言目前出生的孩子由加州爾灣的保姆照看，而他自己因“工作太忙”，尚未親自見過這些孩子。

在法官看來，代孕的初衷是幫助有生育困難的人建立家庭，而徐波這種高度計(jì)劃化、規(guī)?；摹吧才拧?，已經(jīng)完全偏離了家庭建立的范疇，更像是一場冷酷的“基因?qū)嶒?yàn)”。最終，佩爾曼法官罕見地駁回了徐波的親權(quán)主張，讓這些孩子的法律身份陷入了尷尬境地。

換個角度，徐波這種“瘋狂甩籽”的行為，背后其實(shí)隱藏著一種非?！袄硇浴钡耐顿Y邏輯——他是在像買“復(fù)式彩票”一樣生孩子。

他的邏輯是：一個人未來的成功充滿不確定性，單個孩子成才的概率太低。但只要我基數(shù)夠大，我這“基因池”里總能出幾個“頭獎”的概率就會呈指數(shù)級上升。 他甚至公開表示想要“50個兒子”，在他看來，哪怕其他孩子平庸，只要有一個能成為頂尖人才繼承家業(yè)，這筆“投資”就算大賺。

這種“以量取勝”的邏輯，讓人不禁聯(lián)想到古代的周文王。傳說中文王有“百子”，這在古代被視為極大的福氣。

然而，兩者雖在“多生”上殊途同歸，本質(zhì)卻大相徑庭。周文王是宗法制度和自然繁衍的產(chǎn)物，而徐波則是利用現(xiàn)代科技進(jìn)行的“無性繁殖”實(shí)驗(yàn)。徐波甚至自封“中國首父”，試圖效仿古人，但他將孩子視為可批量生產(chǎn)的“資源”而非獨(dú)立生命的態(tài)度，無疑更具爭議性。

這場由《華爾街日報(bào)》曝光的案件，不僅是一起法律糾紛，更是對現(xiàn)代科技、財(cái)富權(quán)力與傳統(tǒng)倫理底線的一次激烈碰撞。