對(duì)特朗普政府新鮮出爐的《國家安全戰(zhàn)略》文件，美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心直接發(fā)出了警告：它可能把北約這個(gè)存在了七十多年的軍事同盟給“送走”了。這話聽起來有點(diǎn)聳人聽聞，但細(xì)讀這份戰(zhàn)略，再結(jié)合CSIS的分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)這警告還真不是空穴來風(fēng)。

先看看這份戰(zhàn)略文件對(duì)歐洲的“深情告白”。它開頭還挺客氣，說歐洲在“戰(zhàn)略和文化上依然對(duì)美國至關(guān)重要”，這話聽著挺順耳，對(duì)吧？但緊接著，畫風(fēng)就急轉(zhuǎn)直下了。文件里說，歐洲正面臨“文明被抹除的嚴(yán)峻前景”。

這詞兒用得可夠重的！那誰是罪魁禍?zhǔn)啄?？文件矛頭直指歐盟和其他跨國機(jī)構(gòu)，說它們“破壞政治自由”，還捎帶手批評(píng)了移民問題和“對(duì)政治反對(duì)派的壓制”。

美國認(rèn)為，歐洲現(xiàn)在最大的敵人，不是俄羅斯，也不是什么外部威脅，恰恰是歐洲自己搞的那套一體化機(jī)制和它代表的所謂“白左”文化價(jià)值觀！

要知道，自打二戰(zhàn)結(jié)束，美國可是歐洲一體化的頭號(hào)“鐵粉”和推手。從馬歇爾計(jì)劃到支持成立歐共體，美國當(dāng)年的戰(zhàn)略目標(biāo)非常明確：就是要用一體化來拴住歐洲各國狂熱的民族主義，防止它們?cè)俅蚱饋怼?/p>

艾森豪威爾當(dāng)年夸歐洲經(jīng)濟(jì)共同體成立是“自由世界歷史上最光輝的日子之一”，甚至說比贏得戰(zhàn)爭(zhēng)還美好。因?yàn)槊绹钪?，放任歐洲民族主義橫行，那就是世界大戰(zhàn)的溫床。

可現(xiàn)在倒好，特朗普政府這份戰(zhàn)略，來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。它非但不壓制民族主義，反而要“毫不掩飾地慶祝歐洲國家的個(gè)體性格和歷史”，并且明確表示看好“愛國歐洲政黨日益增長的影響力”。

這里的“愛國歐洲政黨”指的是誰？明眼人都知道，就是那些被主流貼上“極右翼”標(biāo)簽的民族主義政黨。

這份戰(zhàn)略最危險(xiǎn)的地方在哪？它不只是說說而已，它號(hào)召美國要“采取行動(dòng)”！

雖然特朗普政府砍了國務(wù)院的民主基金、撤了美國國際開發(fā)署，但省下來的錢可能轉(zhuǎn)頭就用來支持歐洲那些“志同道合”的極右翼政黨和團(tuán)體了。

特朗普政府一直對(duì)歐洲的科技監(jiān)管嗤之以鼻?，F(xiàn)在有了戰(zhàn)略背書，美國很可能縱容甚至鼓勵(lì)本國科技巨頭在歐洲“開閘放水”，讓那些極右翼的聲音在社交媒體上被放大、傳播。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)曾大力支持歐洲的白左運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)在同樣的工具和資源，會(huì)不會(huì)被調(diào)轉(zhuǎn)槍口，用來支持那些反歐盟、反移民、反“政治正確”的極右翼勢(shì)力呢？如果答案是肯定的，那無異于在盟友內(nèi)部搞“顏色革命”。

這局面就非常復(fù)雜了。歐洲現(xiàn)在的“白左”文化盛行，根源在于兩次世界大戰(zhàn)的血淚教訓(xùn)。歐洲人痛定思痛，覺得民族主義情緒高漲、各國只顧自己利益是導(dǎo)致大戰(zhàn)的主因。所以戰(zhàn)后他們拼命搞一體化，壓制民族主義，擁抱多元文化。

可這套搞了幾十年，也帶來了新問題：移民沖擊、文化沖突、身份認(rèn)同危機(jī)，反過來又催生了極右翼民族主義的強(qiáng)勢(shì)反彈。

特朗普政府現(xiàn)在做的，不是去理解這種復(fù)雜的歷史脈絡(luò)和現(xiàn)實(shí)困境，而是簡單粗暴地“選邊站”，支持極右翼，反對(duì)歐盟和主流建制派。

這麻煩可就大了。一旦走到這一步，北約這個(gè)建立在共同價(jià)值觀和安全利益基礎(chǔ)上的軍事同盟，其根基就徹底動(dòng)搖了。CSIS的結(jié)論是：聯(lián)盟的終結(jié)，并非不可能。

所以，CSIS的警告“可能摧毀北約”，其深層含義并非僅僅指軍事合作機(jī)制的解體，而是揭示了西方文明內(nèi)部一場(chǎng)深刻的、危險(xiǎn)的撕裂正在加劇。