12月11日，據(jù)聯(lián)合早報報道，就在12月10日，美國轟炸機(jī)聯(lián)合日本戰(zhàn)機(jī)一同飛越日本海。

而就在12月9日，中國與俄羅斯的戰(zhàn)略轟炸機(jī)群在東海和西太平洋上空完成了一次精心協(xié)調(diào)的聯(lián)合戰(zhàn)略巡航。

換言之，此次美日軍機(jī)的行動時間，跟中俄轟炸機(jī)的行動時間，間隔不超過24小時。

這顯然不是什么巧合。

要知道，最近這段時間，中國跟日本因?yàn)楦呤性缑绲腻e誤言論，以及戰(zhàn)機(jī)東海對峙事件，爆發(fā)了激烈博弈。

在此背景下，美方轟炸機(jī)起飛，是不是意味著美國要給高市早苗撐場子呢？

其實(shí)并不是，或者說，我們需要就事論事。

簡單講，此次美軍行動的核心動機(jī)，需要跳出中日雙邊矛盾的框架來審視。

此次美國轟炸機(jī)起飛，跟中俄軍事協(xié)作的深化與展示密切相關(guān)。

眾所周知，在亞太這塊區(qū)域主要博弈方就是中美。

一旦中俄通過高頻次、高調(diào)性的聯(lián)合行動展現(xiàn)出緊密的戰(zhàn)略協(xié)同，其綜合形成的戰(zhàn)略影響力，將有效動搖美國在該區(qū)域被視為理所當(dāng)然的主導(dǎo)地位。

而中俄戰(zhàn)機(jī)在日本周邊巡航，對于美國而言，重要的其實(shí)不是日本有沒有受到震懾的問題，而是美國自認(rèn)為他們的霸權(quán)受到了挑戰(zhàn)。

換言之，美軍的出動，不是針對中日矛盾，是重申自身“規(guī)則制定者”地位的霸權(quán)。

說得通俗點(diǎn)，對于美國而言，這就是一個面子問題。

所謂的給日本出頭，就成了順帶的事情。

搞清楚了這一點(diǎn)，我們其實(shí)就需要知道，此次美軍轟炸機(jī)跟日本戰(zhàn)機(jī)穿越日本海，其實(shí)不能視為美國打算介入中日矛盾，給日本出頭。

也就是說，高市想要美國介入中日矛盾，支持他們的愿望，其實(shí)并沒有實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)然，美國的這種這種行動邏輯，也揭示了一個更深刻的危險趨勢。

那就是美國的關(guān)切，容易被日本給利用。

比如美軍此次行動，是為了對沖中俄聯(lián)合行動帶來的影響，可日本方面可能就會以為，他們得到了美國的“庇護(hù)”，這就又可能助長其采取更具冒險性的邊緣政策。

這也是當(dāng)前東亞局勢比較復(fù)雜的問題。

對于中俄而言，我們的目標(biāo)是為了維護(hù)地區(qū)安全，為了遏制軍國主義重來。

而美國又在構(gòu)建一個針對性的同盟遏制體系，任何行動都會被置于對抗性框架下解讀。

這實(shí)際上就給了日本火中取栗的戰(zhàn)略縫隙。

當(dāng)然，日本能在多大程度上利用這一縫隙，其根本尺度始終掌握在美國手中。

簡單講，華盛頓手中一直握著看管日本安全政策的“鎖鏈”。

從戰(zhàn)后秩序安排到美日安保體系的內(nèi)在設(shè)計(jì)，美國對日本尤其是其右翼保守勢力潛藏的“軍事大國化”沖動，保持著根深蒂固的戒備。

如果日本的行動越過紅線，威脅到美國自身的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)或地區(qū)穩(wěn)定基本面，美國必然會收緊約束。

畢竟這么多年來，日本在各方面實(shí)際上一直受到美國的壓制。

雖然因?yàn)闉榱死萌毡緦Ω吨袊绹_始逐步放松對日本的管制，但這種放松一定是有限度的。

日本的“強(qiáng)大”必須完全嵌套于美國主導(dǎo)的同盟體系之內(nèi)，服務(wù)于美國的核心戰(zhàn)略目標(biāo)。

而現(xiàn)如今，中俄也開始主動參與到看管日本不要重蹈覆轍的進(jìn)程中來，這對于維護(hù)地區(qū)局勢，也是有更多保障的。