俄美上演"反間大戲"！

據(jù)俄羅斯連塔網(wǎng)12月11日?qǐng)?bào)道，2017年，俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫智勝中央情報(bào)局，使打入克里姆林宮內(nèi)部的一名美國(guó)間諜暴露。而這場(chǎng)抓間諜的關(guān)鍵助攻，竟是2017年時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普。

據(jù)參考消息報(bào)道，2017年，特朗普與拉夫羅夫會(huì)談后，華盛頓下令將自己的一名重要情報(bào)人員撤離俄羅斯。據(jù)推測(cè)，當(dāng)時(shí)特朗普在會(huì)談中說(shuō)走了嘴，透露自己獲得的某些機(jī)密信息，從而表明有美國(guó)間諜潛伏在克里姆林宮。這名間諜是奧列格·斯莫連科夫，他在特朗普和拉夫羅夫會(huì)晤后幾乎立即被俄羅斯總統(tǒng)辦公廳解職，他隨后攜家眷逃離俄羅斯。

俄羅斯意在一石三鳥(niǎo)

在俄烏戰(zhàn)事正酣、前線激戰(zhàn)的今天，莫斯科為何要重提六年前這場(chǎng)隱秘戰(zhàn)線的勝利？這絕非簡(jiǎn)單的歷史回顧，而是一把特意打磨的“輿論利器”，其鋒芒直指當(dāng)下俄與美西方在烏克蘭、網(wǎng)絡(luò)及外交全局的激烈較量。要想讀懂這波操作，需要我們把視線往回看美俄間諜戰(zhàn)的演變。

此時(shí)釋放消息，俄羅斯意在一石三鳥(niǎo)。對(duì)內(nèi)，它是一劑強(qiáng)心針。在美西方加大對(duì)俄制裁的當(dāng)下，適當(dāng)宣揚(yáng)情報(bào)機(jī)構(gòu)的輝煌戰(zhàn)績(jī)，有利的塑造了國(guó)家堅(jiān)不可摧的形象，將矛盾引導(dǎo)至美方身上，凝聚民心，緩解潛在的社會(huì)疲憊感。對(duì)外，它是一份明確的威懾通告。此舉意思明確，警告美西方，俄?yè)碛袕?qiáng)大反情報(bào)能力，任何試圖滲透其最高決策圈的企圖都將被挫敗，從而干擾西方援烏的信心。于國(guó)際輿論場(chǎng)，它是一次巧妙的話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪。通過(guò)凸顯美國(guó)對(duì)他國(guó)核心的長(zhǎng)期滲透，俄羅斯試圖將自身置于受害者的位置，撕破美西方的“正義旗幟”，為自己的行動(dòng)創(chuàng)造解釋空間，并離間西方聯(lián)盟的公眾共識(shí)。

間諜戰(zhàn)從幕后走向臺(tái)前

俄羅斯此舉，標(biāo)志著一個(gè)深遠(yuǎn)趨勢(shì)，間諜戰(zhàn)已從幕后走向臺(tái)前，演變?yōu)椤盎旌蠎?zhàn)爭(zhēng)”中公開(kāi)的武器。

回顧冷戰(zhàn)，彼時(shí)的美蘇情報(bào)戰(zhàn)核心是獲取壓倒性的軍事與科技機(jī)密，其成敗皆在絕對(duì)保密中進(jìn)行，曝光即意味著徹底失敗。冷戰(zhàn)結(jié)束后至2014年克里米亞事件前，間諜活動(dòng)雖持續(xù)，但目標(biāo)擴(kuò)展至政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“間諜丑聞”的曝光是為了達(dá)到某些外交目的。根本性轉(zhuǎn)折發(fā)生在2014年后，情報(bào)工作與網(wǎng)絡(luò)攻擊、政治顛覆、輿論操控深度融合，成為“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的核心支柱。

而俄烏沖突，則是把這種變化推演到了極致。2022年俄烏沖突前，美國(guó)史無(wú)前例地大規(guī)模公開(kāi)披露俄軍在烏克蘭邊境集結(jié)的情報(bào)，是將情報(bào)“武器化”用于引導(dǎo)認(rèn)知的典型。戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方在網(wǎng)絡(luò)空間的攻擊與防御、針對(duì)衛(wèi)星和通訊系統(tǒng)的干擾、對(duì)對(duì)方?jīng)Q策層的情報(bào)窺探，已呈白熱化。在此背景下，俄羅斯重提2017年反間諜勝利，正是對(duì)美西方的一種反制。

情報(bào)戰(zhàn)底層邏輯

那么，為何大國(guó)博弈總是“情報(bào)先行”？這背后是三條相互交織的底層邏輯。第一，是獲取決策的“時(shí)間差”與“信息差”。準(zhǔn)確情報(bào)優(yōu)勢(shì)意味著戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，能夠幫助提前看清局勢(shì)。2017年俄羅斯挖出內(nèi)鬼，保住了核心決策的秘密；美國(guó)戰(zhàn)前曝光俄方計(jì)劃，幫西方和烏克蘭贏得了輿論優(yōu)勢(shì)。在巴以沖突中，以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)更是將這種“信息差”優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到極致，曾為暗殺巴勒斯坦軍官，提前掌握巴方軍官出行路線、乘坐車(chē)輛等核心信息，這種極致的情報(bào)精度讓以方制定精準(zhǔn)的打擊行動(dòng)；而在伊以圍繞伊朗核問(wèn)題的博弈中，以色列情報(bào)部門(mén)多次精準(zhǔn)獲取伊朗核設(shè)施的運(yùn)作細(xì)節(jié)，為其針對(duì)性行動(dòng)提供了關(guān)鍵支撐。在生死較量里，情報(bào)優(yōu)勢(shì)直接轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

第二，是塑造合法性。在現(xiàn)代媒體環(huán)境下，情報(bào)本身成為構(gòu)建敘事、爭(zhēng)奪民意的關(guān)鍵。美國(guó)通過(guò)情報(bào)塑造“俄羅斯侵略者”形象；俄羅斯則用反間諜成功的故事，在國(guó)內(nèi)構(gòu)建“捍衛(wèi)者”形象，在國(guó)際上質(zhì)疑對(duì)手的正當(dāng)性。情報(bào)的真?zhèn)斡袝r(shí)甚至退居其次，其“塑造認(rèn)知”的即時(shí)效果成為首要目標(biāo)。

第三，是實(shí)現(xiàn)“成本強(qiáng)加”的杠桿。高效的情報(bào)行動(dòng)能以極小代價(jià)，給對(duì)手造成戰(zhàn)略級(jí)損失。在俄烏這樣的長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)中，打擊對(duì)方的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)、消耗其情報(bào)資源，是一種高效的非對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)略，旨在從內(nèi)部侵蝕對(duì)手的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)能力。以色列與美國(guó)一脈相承，在巴以、伊以沖突中頻繁運(yùn)用這一邏輯，通過(guò)情報(bào)網(wǎng)絡(luò)鎖定巴勒斯坦武裝高層或伊朗核領(lǐng)域關(guān)鍵人物，實(shí)施“定點(diǎn)清除”行動(dòng)。

綜上所述，克里姆林宮此次翻舊賬，是一次深思熟慮的認(rèn)知空間作戰(zhàn)。這也告訴我們一個(gè)道理，在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)代，情報(bào)戰(zhàn)線已從傳統(tǒng)的、輔助性的秘密戰(zhàn)場(chǎng)，躍升為明面上的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)。情報(bào)的作用也不僅僅是獲取信息和反竊取，更重要的是預(yù)警規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、通過(guò)敘事來(lái)塑造現(xiàn)實(shí)、通過(guò)小代價(jià)消耗來(lái)削弱對(duì)手根基。

未來(lái)，無(wú)論是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)還是更廣闊的全球博弈，這種“情報(bào)先行”的無(wú)聲硝煙，只會(huì)更加濃烈，而類(lèi)似俄羅斯這種“舊聞新用”的認(rèn)知攻防，將成為我們解讀國(guó)際風(fēng)云的常見(jiàn)操作。