警方通報老人坐門口吃橘子被打倒

12月12日下午五點多的江西宜豐鄉(xiāng)村，陽光已經有些柔和。60歲的李某財坐在自家門口的小板凳上，手里剝著橘子，橘瓣的清甜混著鄉(xiāng)村的煙火氣，本該是一天里最松弛的時刻。監(jiān)控鏡頭忠實地記錄著這平靜的畫面，直到鄰居彭某琪的出現——兩人站著說了不到十秒的話，沒有激烈的爭執(zhí)，沒有拉扯的前奏，彭某琪的拳頭突然落在李某財的頭部。

隨著一聲悶響，李某財直挺挺地倒在地上，手里的橘子滾得滿地都是，金黃的橘瓣散落在塵土里，格外刺眼。彭某琪轉身離開了，留下李某財一動不動地躺在門口。三分鐘后，彭某琪帶著一位老人折返，看到地上的血跡才慌忙呼叫救護車。這段不到四分鐘的監(jiān)控視頻被發(fā)到網上后，瞬間引發(fā)了全網熱議。人們既震驚于鄰里之間何以如此動粗，更揪心于那位倒在自家門口的老人。

警方的通報很快還原了基本事實：這場沖突的導火索，是半個月前就已發(fā)生過的養(yǎng)狗糾紛。李某財家的狗沒拴繩子，與彭某琪家起了矛盾，當時派出所已經進行過調解?？砂雮€月后，彭某琪帶著“你們說我把狗打死了”的質疑找上門，兩句話沒說透，就用拳頭打破了所有平靜。李某財被送醫(yī)后，當晚就被診斷為閉合性顱腦損傷中型，醫(yī)院接連下發(fā)了病重、病危通知書，雖然后來脫離了生命危險，但至今仍在醫(yī)院接受治療。

一場看似偶然的拳頭事件，實則藏著多重矛盾的疊加與發(fā)酵。一邊是“遠親不如近鄰”的鄉(xiāng)村熟人社會傳統(tǒng)，一邊是因小事升級的暴力沖突；一邊是基層派出所已經完成的調解流程，一邊是矛盾未消反而激化的尷尬結果；一邊是兩位60歲老人本該守望相助的晚年，一邊是為了養(yǎng)狗瑣事反目成仇的現實。這起事件就像一面鏡子，照見了當下鄉(xiāng)村鄰里關系的脆弱，更戳中了基層矛盾治理的痛點。

在鄉(xiāng)村社會，鄰里糾紛從來都不新鮮，養(yǎng)狗、宅基地、排水、噪音，這些看似雞毛蒜皮的小事，往往是矛盾的高發(fā)點。可為什么一件已經過派出所調解的養(yǎng)狗糾紛，會在半個月后升級為暴力傷人？核心問題或許出在“調解”與“化解”的差距上。當地派出所的調解，可能只是讓雙方暫時擱置了爭議，卻沒有真正解開心里的疙瘩。李某財家或許覺得“狗沒拴繩是小事”，彭某琪家則可能一直憋著“被冤枉打狗”的怨氣，雙方缺乏真正的溝通與共情，調解成了“表面和解”，矛盾卻在私下里不斷累積，最終被一句口角點燃。

有網友質疑彭某琪“下手太狠”，畢竟都是年過六旬的鄰居，抬頭不見低頭見，何必為了一點小事痛下殺手。但也有網友提到，鄉(xiāng)村里的鄰里矛盾往往不是“一次性爆發(fā)”，而是“長期積怨”的總爆發(fā)。就像李某財的兒子李先生所說，“打人者經?？锤赣H一人在家就動手欺負”，這句話背后，或許藏著兩家人長期以來的不和與摩擦。養(yǎng)狗糾紛只是一個導火索，真正的根源，可能是過往無數件未被妥善處理的小事，是彼此之間日益積累的不滿與不信任。

這起事件也讓我們看到，鄉(xiāng)村熟人社會的信任體系正在逐漸崩塌。曾經的鄉(xiāng)村，大家低頭不見抬頭見，凡事講究“人情”與“面子”，遇到矛盾往往會通過村里的長輩調解，彼此各退一步就能化解?？扇缃?，隨著城鎮(zhèn)化的推進，鄉(xiāng)村的人際關系逐漸變得功利化，傳統(tǒng)的調解機制失靈，一旦遇到矛盾，要么是“各不相讓”，要么是“暴力解決”。就像這起事件中，兩位老人本可以坐下來好好說說心里話，澄清“打狗”的誤會，可最終卻選擇了最極端的方式——拳頭。

基層治理的缺位，更是讓這些矛盾雪上加霜。根據警方通報，兩家人半個月前的養(yǎng)狗糾紛已經由派出所調解，但顯然，這次調解并沒有達到“案結事了人和”的效果。這背后，或許是基層調解力量不足，調解員缺乏專業(yè)的調解技巧，只能簡單地“和稀泥”；或許是調解后缺乏跟蹤回訪，沒有及時了解雙方的情緒變化，導致矛盾死灰復燃。反觀東方市八所鎮(zhèn)的“三步工作法”，通過“查實情、尋共識、促和解”的流程，先摸清矛盾根源，再用情理法雙向疏導，最后促成雙方面對面和解，不僅解決了具體問題，還修復了鄰里關系。這種精細化的基層治理方式，恰恰是很多鄉(xiāng)村所欠缺的。

更值得深思的是，這起事件中的“雙方均有受傷”，讓矛盾變得更加復雜。警方通報顯示，李某財及其女兒李某燕，與彭某琪及其母親羅某英都有受傷，目前彭某琪和李某燕已到案接受調查，案件正在進一步辦理中。原本簡單的鄰里沖突，現在變成了需要通過法律途徑解決的治安案件甚至刑事案件。無論是打人者還是被打者，最終都要為自己的行為付出代價——李某財躺在醫(yī)院里承受著身體的痛苦，彭某琪則可能面臨法律的制裁，兩家人的關系徹底破裂，再也回不到從前。

其實，類似的鄉(xiāng)村鄰里暴力沖突并不是個例。去年，某地就曾發(fā)生過因宅基地糾紛，鄰居之間持刀互砍的事件；今年年初，還有因排水問題，兩家人大打出手的案例。這些事件都在提醒我們，鄉(xiāng)村鄰里矛盾的化解，已經成為基層治理的重要課題。要解決這個問題，不能只靠“事后處罰”，更要靠“事前預防”和“事中調解”。一方面，要加強基層調解隊伍的建設，培養(yǎng)專業(yè)的調解員，建立完善的調解流程，讓矛盾能夠在萌芽狀態(tài)就被化解；另一方面，要重建鄉(xiāng)村的人情社會，通過開展鄰里互助活動、弘揚傳統(tǒng)美德，讓“遠親不如近鄰”的理念重新深入人心。

對于我們每個人來說，這起事件也是一個警示：鄰里之間相處，難免會遇到矛盾和摩擦，關鍵是要學會“換位思考”和“理性溝通”。對于養(yǎng)狗的家庭來說，要遵守相關規(guī)定，拴好狗繩，尊重鄰居的感受；對于鄰居來說，遇到問題要及時溝通，不要憋在心里，更不要采取暴力手段。畢竟，拳頭解決不了任何問題，只會讓矛盾越來越深，讓原本和睦的鄰里關系變得形同陌路。

如今，李某財的病情已經有所好轉，脫離了生命危險，但他躺在醫(yī)院里的時候，會不會想起自家門口散落的橘子？會不會后悔沒有好好和鄰居溝通？而彭某琪在接受調查的時候，會不會為自己的沖動行為感到后悔？這些問題，或許只有他們自己才能回答。但這起事件留給我們的思考，卻遠沒有結束。

鄉(xiāng)村的和諧穩(wěn)定，離不開每一戶家庭的和睦相處，離不開每一位村民的理性包容，更離不開精細化的基層治理。希望這起“橘子散落在門口”事件，能夠成為一個契機，讓更多人關注鄉(xiāng)村鄰里關系的修復，讓更多基層部門重視矛盾調解的精細化。畢竟，我們都希望生活在一個充滿溫情的社區(qū)里，而不是一個充滿矛盾和暴力的環(huán)境中。愿那些散落的橘子，能夠成為化解鄰里矛盾的“潤滑劑”，而不是暴力沖突的“見證者”；愿每一位老人都能在自家門口，安享晚年的平靜與安寧，而不是遭遇突如其來的拳頭與傷害。