特朗普已經(jīng)松口，愿意將英偉達(dá)芯片賣(mài)給中國(guó)，但問(wèn)題是中國(guó)不要了。美國(guó)官員承認(rèn)中國(guó)技高一籌，看穿了他們的算計(jì)。

?——【·特朗普表面讓步暗藏雙重算計(jì)·】——?

特朗普公開(kāi)宣布允許英偉達(dá)對(duì)中國(guó)出口H200人工智能芯片后，部分輿論曾誤認(rèn)為美國(guó)有意緩和對(duì)華科技領(lǐng)域的緊張關(guān)系。但結(jié)合其附加的兩項(xiàng)條件來(lái)看，這一舉措并非善意讓步，而是充滿霸權(quán)邏輯的利己算計(jì)。

兩項(xiàng)條件分別為保障美國(guó)“國(guó)家安全”，以及要求美國(guó)政府抽取25%的利潤(rùn)分成。

這兩項(xiàng)條件清晰暴露了特朗普政府的真實(shí)意圖：既想通過(guò)中國(guó)市場(chǎng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，又想持續(xù)掌控中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展主動(dòng)權(quán)，同時(shí)從中攫取額外收益。

所謂“保障美國(guó)國(guó)家安全”的條件，本質(zhì)上是一項(xiàng)缺乏明確界定的霸權(quán)條款。

熟悉美國(guó)對(duì)華科技制裁邏輯的可知，“國(guó)家安全”已成為美國(guó)打壓中國(guó)企業(yè)的慣用借口，此前限制華為、封鎖高端芯片均以此為名義。

此次允許出口H200仍強(qiáng)調(diào)這一條件，意味著美國(guó)可隨時(shí)以“危害國(guó)家安全”為由，再次收緊甚至終止出口許可，相當(dāng)于為這筆出口交易設(shè)置了隨時(shí)可觸發(fā)的終止機(jī)制。

若中國(guó)企業(yè)對(duì)H200形成依賴，最終仍將面臨被“卡脖子”的風(fēng)險(xiǎn)，此前在H100、H20芯片上的被動(dòng)局面或?qū)⒅匮荨?/p>

H200作為英偉達(dá)Hopper架構(gòu)的升級(jí)產(chǎn)品，配備141GB HBM3e內(nèi)存與4.8TB/秒帶寬，在大模型訓(xùn)練與推理場(chǎng)景中的性能較上一代H100提升60%至90%，是當(dāng)前人工智能產(chǎn)業(yè)核心的算力支撐。

此前美國(guó)對(duì)H200的出口限制，直接導(dǎo)致英偉達(dá)損失25億美元潛在銷(xiāo)售額，并計(jì)提45億美元庫(kù)存減值，中國(guó)市場(chǎng)的空缺對(duì)其經(jīng)營(yíng)造成顯著沖擊。

在此背景下，特朗普政府允許出口卻要求抽取四分之一利潤(rùn)，本質(zhì)是將中國(guó)市場(chǎng)視為“提款機(jī)”，試圖讓美國(guó)政府不勞而獲。這種依托技術(shù)優(yōu)勢(shì)與政策限制，單向攫取他國(guó)市場(chǎng)利益的做法，違背了市場(chǎng)公平原則。

美國(guó)此前的芯片禁令雖對(duì)中國(guó)形成壓力，但也讓本國(guó)芯片企業(yè)承受巨額損失。除英偉達(dá)外，AMD等企業(yè)同樣因?qū)θA出口限制遭遇經(jīng)營(yíng)困境，相關(guān)產(chǎn)業(yè)游說(shuō)集團(tuán)持續(xù)向政府施壓。

特朗普政府此時(shí)松口，一方面是為緩解國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力，爭(zhēng)取產(chǎn)業(yè)界支持；另一方面則試圖以“放開(kāi)出口”的假象，干擾中國(guó)芯片自主研發(fā)節(jié)奏，誘導(dǎo)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生“進(jìn)口依賴可行”的認(rèn)知，進(jìn)而放棄核心技術(shù)突破。

只要中國(guó)持續(xù)依賴美國(guó)高端芯片，美國(guó)就能在科技領(lǐng)域保持對(duì)中國(guó)的制衡能力，這正是其放寬限制的核心圖謀。

?——【·中國(guó)為何拒絕妥協(xié)？·】——?

面對(duì)特朗普政府帶有附加條件的出口放寬，中國(guó)拒絕妥協(xié)的核心原因在于，經(jīng)過(guò)多年美國(guó)對(duì)華科技制裁，已深刻認(rèn)識(shí)到核心技術(shù)無(wú)法依賴進(jìn)口或外部施舍，唯有自主掌控才能擺脫被“卡脖子”的困境。

美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的封鎖從成熟制程延伸至高端算力芯片，逐步推動(dòng)中國(guó)走上自主研發(fā)道路，同時(shí)徹底摒棄了對(duì)美國(guó)技術(shù)的幻想。在此背景下，試圖通過(guò)出口幾款芯片扭轉(zhuǎn)中國(guó)自主化進(jìn)程的圖謀，顯然難以實(shí)現(xiàn)。

美國(guó)的芯片封鎖，反而倒逼中國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)探索出低成本、高自主的發(fā)展路徑。

在美國(guó)限制H20等芯片出口期間，中國(guó)人工智能企業(yè)深度求索研發(fā)的DeepSeek-R1大模型，僅投入550萬(wàn)美元、耗時(shí)兩個(gè)月便完成訓(xùn)練，成本僅為美國(guó)同類(lèi)項(xiàng)目的十分之一，性能卻可與OpenAI頂尖模型比肩。

這一成果打破了“芯片封鎖即可遏制中國(guó)人工智能發(fā)展”的認(rèn)知，證明即便脫離美國(guó)高端芯片，中國(guó)仍能實(shí)現(xiàn)人工智能領(lǐng)域的突破。在此前提下，H200對(duì)中國(guó)而言已非不可或缺，自然無(wú)需為獲取該芯片接受美國(guó)的不平等附加條件。

更為關(guān)鍵的是，中國(guó)已成為全球最大芯片消費(fèi)國(guó)，半導(dǎo)體供應(yīng)鏈安全直接關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

美國(guó)此前聯(lián)合日本、韓國(guó)及歐盟組建排他性半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，試圖從根源上切斷中國(guó)芯片供應(yīng)，遏制中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

若中國(guó)接受特朗普政府的“條件式出口”，將重新陷入對(duì)美國(guó)芯片供應(yīng)鏈的依賴，此前多年的自主研發(fā)成果可能付諸東流。因此，堅(jiān)持自主研發(fā)、構(gòu)建自主可控的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，是中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的唯一正確路徑，也是中國(guó)拒絕妥協(xié)的根本原因。

?——【·5000億扶持國(guó)產(chǎn)芯片·】——?

特朗普政府宣布放寬出口限制后不久，彭博社披露一則重要信息：中國(guó)正籌備一項(xiàng)大規(guī)模國(guó)產(chǎn)芯片扶持計(jì)劃，資金規(guī)模介于2000億至5000億元之間。

盡管目前該計(jì)劃的扶持對(duì)象、具體金額等細(xì)節(jié)尚未明確，但這一信息的釋放已傳遞出清晰信號(hào)：中國(guó)不僅拒絕接受美國(guó)的不平等條件，更將加大自主研發(fā)投入，以實(shí)際行動(dòng)戳穿美國(guó)的圖謀，筑牢中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的自主發(fā)展根基。

這一扶持計(jì)劃并非臨時(shí)決策，而是中國(guó)基于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與國(guó)家戰(zhàn)略需求作出的必然選擇。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，中國(guó)雖在成熟制程芯片領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，但在高端芯片制程、芯片設(shè)計(jì)軟件、極紫外光刻機(jī)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍存在短板。

5000億扶持資金大概率將精準(zhǔn)投向這些“卡脖子”領(lǐng)域，一方面助力中芯國(guó)際、華為海思等本土龍頭企業(yè)加大研發(fā)投入，突破先進(jìn)制程技術(shù)；另一方面支持芯片設(shè)計(jì)軟件、光刻機(jī)等上游產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，構(gòu)建完整的自主可控半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)。