有些事，做之前不算賬，做之后就得自己扛。立陶宛這幾年的經(jīng)歷，說得直白一點，就是一堂典型的“現(xiàn)實政治課”。當年高調(diào)站隊、對華強硬，聲音喊得很響；等到經(jīng)濟下滑、財政吃緊、外部支持退潮，這才發(fā)現(xiàn)，世界不是靠口號運轉(zhuǎn)的。如今頻頻向中國釋放緩和信號，但路是自己走窄的，想回頭，沒那么簡單。

從“強硬表態(tài)”到全國緊急狀態(tài)，立陶宛慌了

事情真正引起外界注意，是在12月初。立陶宛政府突然宣布，全國進入緊急狀態(tài)。理由是鄰國白俄羅斯放飛的氣象氣球，多次進入立陶宛領(lǐng)空，被認定為“國家安全威脅”。

很多人第一反應(yīng)是荒誕。氣象氣球本來就是民用設(shè)備，談不上軍事威脅。但如果把時間線拉長，就不難理解立陶宛的反應(yīng)為什么會這么激烈。

這不是單一安全事件，而是長期壓力下的集中爆發(fā)。經(jīng)濟下滑，財政吃緊，能源成本高企，外交處境尷尬，安全焦慮長期積累。在這種背景下，哪怕是一只氣球，也足以觸發(fā)過度反應(yīng)。

關(guān)鍵一步走錯，對華關(guān)系急轉(zhuǎn)直下

立陶宛的困境，并不是從氣球開始的，而是從2021年開始。那一年，立陶宛在涉臺問題上作出激進行為，允許臺灣當局以“臺灣”名義設(shè)立所謂代表機構(gòu)。這一步，直接觸碰中國底線。中方多次表明立場無果后，迅速采取反制措施。

外交層級調(diào)整，經(jīng)貿(mào)往來收緊。這不是情緒反應(yīng)，而是清晰的政策回應(yīng)。一開始，立陶宛國內(nèi)不少人判斷失誤，認為這不過是一次外交摩擦，很快會過去。但現(xiàn)實反饋來得很快，而且非常具體。

對華出口短時間內(nèi)出現(xiàn)斷崖式下滑。乳制品、木材、飼料等原本依賴中國市場的產(chǎn)品，訂單迅速消失。相關(guān)企業(yè)庫存積壓，現(xiàn)金流吃緊。

更直接的沖擊，出現(xiàn)在物流和港口環(huán)節(jié)。中歐班列調(diào)整線路后，不再經(jīng)停立陶宛。港口吞吐量明顯下降，碼頭工人收入縮水，一些企業(yè)開始裁員，甚至破產(chǎn)。

原本指望盟友，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“靠不住”

立陶宛之所以敢于強硬，很重要的一個前提，是對歐盟和美國支持的預(yù)期。邏輯很簡單。自己是“小國”，但站在“陣營正確”的一邊，應(yīng)該有人兜底。但現(xiàn)實很快潑了冷水。歐盟層面，口頭支持不少，實際行動卻相當有限。曾經(jīng)宣布的援助計劃，真正落實的金額不多，覆蓋企業(yè)極少，對整體經(jīng)濟下行幾乎起不到緩沖作用。

美國方面，承諾的援助規(guī)模聽起來很大，但到賬速度慢，比例也不高。在高通脹和高能源價格的背景下，實際效果被迅速稀釋。

立陶宛慢慢發(fā)現(xiàn)，自己成了“沖在前面的人”，但并沒有得到與風險相匹配的回報。更糟的是，立陶宛在安全和能源問題上，同樣采取了激進路線。率先切斷俄羅斯能源進口，限制加里寧格勒過境通道，很快招致反制。

結(jié)果是，部分出口被卡，能源價格迅速上漲。電價一度飆升到極高水平，普通家庭取暖成本翻了幾倍。社會不滿情緒明顯上升。北約盟友的支援更多停留在象征層面，軍費卻要自己掏。邊境線很長，兵力有限，安全壓力并沒有因此消失。

WTO官司打不下去，歐盟選擇“止損”

在經(jīng)貿(mào)受挫后，立陶宛希望借助歐盟，把問題推到多邊框架中解決。歐盟曾代表其向世貿(mào)組織提起訴訟，指控中國采取不公平貿(mào)易措施。

但這場官司，從一開始就缺乏基礎(chǔ)。世貿(mào)組織要求提供明確證據(jù)，證明存在系統(tǒng)性、官方層面的貿(mào)易限制。但歐盟始終拿不出關(guān)鍵材料。沒有文件，沒有明確指令，也沒有大型企業(yè)愿意站出來作證。

原因并不復(fù)雜。對德國、法國、荷蘭這些經(jīng)濟體來說，中國市場的重要性，遠高于為立陶宛出頭的政治價值。沒人愿意為一個小國，去承擔得罪中國的代價。

于是，訴訟不斷拖延，多次暫停和重啟，最終還是選擇撤回。官方解釋是“目標已經(jīng)實現(xiàn)，貿(mào)易正在恢復(fù)”。但從數(shù)據(jù)看，立陶宛對華出口水平，依然明顯低于沖突前。所謂“恢復(fù)”，更多是給歐盟自己一個體面下臺的說法。

撤訴時間點也很現(xiàn)實，恰好避開關(guān)鍵外交活動。這本身就說明，在大局面前，立陶宛被放在了次要位置。

經(jīng)濟壓力壓頂，立陶宛開始“回頭看中國”

隨著時間推移，立陶宛的經(jīng)濟壓力并沒有緩解。財政赤字擴大，未來養(yǎng)老體系風險被多次提示。政府一方面要求增加國防投入，另一方面又要應(yīng)對民生成本上升，空間越來越小。

在這種情況下，新一屆政府開始調(diào)整對華表態(tài)。議會成立相關(guān)工作小組，外交語調(diào)明顯降溫，頻頻釋放“希望緩和關(guān)系”的信號。

但問題在于，信號本身解決不了問題。關(guān)系走到今天，不是誤會，而是原則性沖突。底線被觸碰，信任被消耗，修復(fù)自然不可能一蹴而就。對比之下，那些堅持務(wù)實合作路線的國家，情況就完全不同。中歐班列正常運行，貨物流量穩(wěn)定增長，投資項目持續(xù)推進，產(chǎn)業(yè)鏈紅利不斷釋放。立陶宛原本也有機會分享這些成果，但選擇不同，結(jié)果自然不同。

立陶宛的經(jīng)歷，其實并不復(fù)雜。作為小國，體量有限，抗風險能力有限。如果在重大問題上忽視現(xiàn)實力量對比，盲目冒進，代價往往要自己承擔。中國的態(tài)度一直很清晰。合作的大門沒有關(guān)，但前提是相互尊重，底線不能碰。想緩解經(jīng)濟壓力，想恢復(fù)正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系，光靠姿態(tài)不夠，必須拿出實實在在的行動。

國際關(guān)系里，沒有永遠的情緒，只有長期的利益。