近段時(shí)間，中日關(guān)系的溫度沒有下降，反而在輿論與行動的相互疊加中持續(xù)走高。圍繞涉臺言論的爭議仍在發(fā)酵，海上摩擦、同盟表態(tài)、國內(nèi)政治動員交織在一起，讓本就復(fù)雜的地區(qū)安全環(huán)境更添不確定性。

一些觀察把這種態(tài)勢概括為三句話：中方把問題點(diǎn)得更直；美方態(tài)度更謹(jǐn)慎；日方國內(nèi)強(qiáng)硬派聲音更高。這三者疊加，正在把一場“話語沖突”推向更現(xiàn)實(shí)的博弈。

12月12日，在外交部例行記者會上，發(fā)言人在回應(yīng)相關(guān)問題時(shí)表示，“我們希望國際社會明辨是非，不要被日方蒙蔽。日本的盟友尤其要認(rèn)清日方圖謀，不被日方帶節(jié)奏?！?/p>

這句話的分量，不在于措辭有多尖銳，而在于指向很清楚：在中日分歧加深的背景下，中方不僅在回應(yīng)日方，也在對“日方盟友”釋放信號——不要把同盟承諾理解為無條件背書，更不要被推到前臺替人“擋槍”。

這一點(diǎn)，與近期中方連續(xù)要求日方“反思糾錯(cuò)”“撤回涉臺錯(cuò)誤言論”的表態(tài)形成呼應(yīng)。12月2日、12月4日的例行記者會上，發(fā)言人均就涉臺問題強(qiáng)調(diào)日方應(yīng)講清承諾與立場，并敦促撤回相關(guān)錯(cuò)誤言論。

在輿論場里，航母動向常被當(dāng)作“風(fēng)向標(biāo)”。但從公開信息看，美軍在西太的存在感很強(qiáng)，具體動作卻更像在控風(fēng)險(xiǎn)、留余地。

美軍太平洋艦隊(duì)發(fā)布消息顯示，“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群于12月11日抵達(dá)關(guān)島進(jìn)行預(yù)定訪問。海軍養(yǎng)老金處 同日，“喬治·華盛頓”號航母返回日本橫須賀。

也就是說，外界口中的“雙航母壓上”，很大一部分是把“存在”與“介入”畫了等號。航母在區(qū)域內(nèi)活動與補(bǔ)給，并不自動等同于準(zhǔn)備把局勢推向?qū)埂?/p>

這也解釋了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國既要維持同盟姿態(tài)、穩(wěn)定地區(qū)預(yù)期，又要避免被卷入多線風(fēng)險(xiǎn)。歐洲方向、中東方向、亞太方向，每一處都可能消耗其戰(zhàn)略與資源。此時(shí)任何“被帶節(jié)奏”的沖動，都可能讓局面失控。

與美方謹(jǐn)慎形成對照的，是日本國內(nèi)強(qiáng)硬派的情緒更高。強(qiáng)硬派的邏輯往往不是“把事做小”，而是“把氣勢做足”；不是優(yōu)先談降溫機(jī)制，而是強(qiáng)調(diào)在輿論與認(rèn)知層面“不能輸”。

這種聲音之所以能擴(kuò)散，一方面源于國內(nèi)政治動員的慣性：越是緊張，越容易把復(fù)雜問題簡化成“立場對抗”；另一方面也與其戰(zhàn)略誤判有關(guān)——總覺得手里還有“王牌”，只要亮出來，對手就會退讓。

在一些日方強(qiáng)硬派敘事中，被反復(fù)提起的“牌”大致有三張：

第一張：關(guān)鍵材料牌（以光刻膠為代表）。強(qiáng)硬派鼓噪“斷供”，把供應(yīng)鏈當(dāng)成政治杠桿。但現(xiàn)實(shí)是，供應(yīng)鏈從來是雙向約束：短期“卡一下”或許能制造震動，長期卻會迫使對方加速替代、促使產(chǎn)業(yè)鏈重組，反噬往往同樣迅速。更關(guān)鍵的是，一旦把經(jīng)貿(mào)工具武器化，外界對其“可預(yù)期性”的信任會下降，最終損害的還是本國企業(yè)與產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

第二張：南海牌。南海近期的摩擦，已經(jīng)給地區(qū)敲響警鐘。圍繞仙賓礁（Sabina Shoal）的事件，菲方稱約20艘漁船遭遇中方船只水炮等處置并有人受傷；路透社與美聯(lián)社均有報(bào)道。

中方在12月15日例行記者會上則表示，菲方“有組織有預(yù)謀”糾集船只挑釁并沖闖潟湖，菲方人員甚至“持刀威脅”現(xiàn)場執(zhí)法海警，并強(qiáng)調(diào)美方無權(quán)介入當(dāng)事方涉海問題。

美方國務(wù)院隨后發(fā)表聲明，對相關(guān)做法提出譴責(zé)。

可以看到，在南海問題上，任何外部力量試圖“借題發(fā)揮”，都可能把局勢推向更激烈的相互指責(zé)與更頻繁的現(xiàn)場對峙，安全風(fēng)險(xiǎn)隨之上升。

第三張：臺海牌。強(qiáng)硬派總想把臺海當(dāng)作“壓力點(diǎn)”，用更高調(diào)的政治動作撬動局勢。但臺海問題的敏感性決定了：越是試圖制造“既成事實(shí)”的緊迫感，越可能觸發(fā)更強(qiáng)烈的反制，最終把地區(qū)推向“意外事件”的邊緣。中方近期多次強(qiáng)調(diào)涉臺言論的嚴(yán)重性，并把它視為當(dāng)前中日關(guān)系困難的癥結(jié)之一。

歷史反復(fù)證明，重大風(fēng)險(xiǎn)往往不是在理性計(jì)算中突然爆發(fā)，而是在情緒裹挾下被一步步推出來：一句強(qiáng)硬話、一次象征性出動、一次媒體放大，再疊加國內(nèi)政治需要，就可能把“本可管控的摩擦”推向“難以回頭的對峙”。

對日本而言，真正負(fù)責(zé)任的做法不是不斷抬高對抗閾值，而是把問題拉回到承諾、規(guī)則與對話機(jī)制上，避免讓少數(shù)極端聲音綁架國家方向。對地區(qū)而言，更重要的是建立危機(jī)管控與溝通渠道，減少誤判空間。

局勢越緊張，越需要清醒。把“反擊”當(dāng)成口號很容易，把風(fēng)險(xiǎn)壓下去卻很難。而一旦把國家?guī)氩豢煽氐能壍?，最終買單的，往往不是喊得最響的人，而是普通民眾與產(chǎn)業(yè)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。