俄烏沖突剛爆發(fā)那會兒，澤連斯基態(tài)度非常堅決，喊出的口號是“烏克蘭的未來在于北約”。

當(dāng)時很多人覺得，有了西方世界的支持，烏克蘭加入北約只是時間問題。

然而，四年后的今天，情況發(fā)生了徹底的反轉(zhuǎn)。

就在2025年12月14日，澤連斯基在柏林做出了一個重大決定：放棄加入北約，轉(zhuǎn)而尋求一種替代性的“安全保障”。

從當(dāng)初非北約不進，到現(xiàn)在用放棄入約來換取和平，澤連斯基為什么會在這個時候選擇低頭？

我們首先要搞清楚，澤連斯基為什么會在這個時候選擇妥協(xié)。

這一步棋，澤連斯基走得非常無奈。

在這場持續(xù)了近四年的沖突中，烏克蘭雖然得到了大量的援助，但始終無法敲開北約的大門。

特別是在柏林的談判桌上，美國提出了一份“和平計劃”。

說是計劃，其實更像是給烏克蘭劃定了一條紅線。

美國以及部分歐洲核心國家，比如德國和法國，態(tài)度已經(jīng)非常明確：反對將“烏克蘭加入北約”作為安全保障的核心條款。

這背后的原因很現(xiàn)實。

北約秘書長呂特雖然多次在公開場合表示支持烏克蘭，但他同時也反復(fù)強調(diào)一個規(guī)則：烏克蘭想要加入，必須得到全體成員國的一致同意。

而法德等歐洲大國心里很清楚，如果現(xiàn)在接納烏克蘭，就等于直接把北約卷入與俄羅斯的戰(zhàn)爭中，這是他們絕對不愿意承受的風(fēng)險。

更重要的壓力來自于美國。

特朗普政府上臺后，對烏克蘭問題的處理方式發(fā)生了明顯變化。

特朗普政府更看重實際利益，他們把烏克蘭問題看作是與俄羅斯博弈的籌碼。

美方現(xiàn)在的策略很直接：要求澤連斯基放棄加入北約，以此來換取俄羅斯同意“快速停火”。

甚至有消息說，美國方面給澤連斯基施加了巨大的壓力，要求他必須在圣誕節(jié)前達成協(xié)議，否則后續(xù)的援助可能會面臨大打折扣的風(fēng)險。

在這樣的局面下，澤連斯基最終選擇了接受“替代性雙邊安全保障體系”。

簡單來說，就是由美國和歐洲國家提供一種類似于北約第五條的防御承諾，而不是直接讓烏克蘭成為北約成員國。

澤連斯基自己也明白其中的風(fēng)險。

他公開表示，任何妥協(xié)必須是“公平且有效”的，并且強調(diào)新的安全保障必須具備法律約束力。

他不想重蹈《布達佩斯備忘錄》的覆轍——當(dāng)年烏克蘭放棄核武器換來了一紙安全承諾，結(jié)果在沖突爆發(fā)時卻發(fā)現(xiàn)那份文件并沒有起到實際的保護作用。

這一次，他想用“不加入北約”來換取一份真正有分量的安全合同，但現(xiàn)實是否如他所愿，還很難說。

可以說，在殘酷的國際現(xiàn)實面前，烏克蘭不得不承認，過去幾年追求的“入約”目標(biāo)已經(jīng)無法實現(xiàn)。

既然澤連斯基已經(jīng)亮出了底牌，那么各方的反應(yīng)又是怎樣的呢？這直接關(guān)系到局勢的下一步走向。

這個決定一出來，反應(yīng)最激烈的其實是歐洲。

歐洲現(xiàn)在非常焦慮。

德國總理默茨聯(lián)合了好幾個歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人，緊急向美國提交了提案。

他們的核心訴求只有一個：俄烏談判可以談，但不能犧牲歐洲的安全利益。

歐洲人擔(dān)心，如果美國為了盡快從烏克蘭脫身，繞過歐洲直接跟俄羅斯達成某種協(xié)議，那么歐洲的安全架構(gòu)將會變得非常脆弱。

他們反對這種為了達成協(xié)議而破壞北約內(nèi)部團結(jié)的做法。

而美國的做法，則讓歐洲盟友感到非常不安。

特朗普政府采取了一種“兩面施壓”的策略。

一方面，強力按著澤連斯基的頭，讓他接受這個“和平計劃”；另一方面，為了讓俄羅斯同意?；穑绹踔涟凳究赡艹姓J俄羅斯對部分占領(lǐng)領(lǐng)土的實際控制權(quán)。

這種做法在很多歐洲國家看來，簡直就是對盟友的背棄。

再看俄羅斯這邊的態(tài)度。

雖然烏克蘭做出了放棄加入北約的讓步，但俄羅斯并沒有表現(xiàn)出急于接受的樣子。

俄羅斯外長拉夫羅夫表示，烏克蘭必須恢復(fù)“中立、不結(jié)盟”的地位，這是談判的基礎(chǔ)。

也就是說，俄羅斯要的不僅僅是烏克蘭不進北約，還要烏克蘭在法律上確認這種中立地位，徹底切斷與西方的軍事同盟可能。

面對這種內(nèi)外交困的局面，澤連斯基在國內(nèi)也采取了行動。

他宣布要求議會準(zhǔn)備“戰(zhàn)時選舉預(yù)案”，并且暗示可能會接受美方設(shè)定的時間表。

這一系列的連鎖反應(yīng)表明，烏克蘭的妥協(xié)并沒有立刻帶來和平的曙光，反而激起了各方新一輪的博弈。

澤連斯基這次“放棄入約，尋求保障”的策略，看起來是務(wù)實的選擇，但實際上遺留了大量未解決的難題，甚至可能為未來的局勢埋下隱患。

首先，這個所謂的“安全保障”到底有多少含金量？這是一個最大的疑問。

美國和歐洲雖然承諾提供防御支持，但在具體條款沒有落實之前，這一切都存在變數(shù)。

如果未來沖突再次爆發(fā)，這些國家真的會像北約第五條規(guī)定的那樣直接出兵嗎？

還是說，他們依然只是提供武器和資金？

如果是后者，那對于烏克蘭來說，這種保障依然是脆弱的。

沒有了北約條約的硬性約束，烏克蘭在面對下一次危機時，很可能依然要獨自面對。

更重要的是，領(lǐng)土問題一直是俄烏之間繞不開的死結(jié)。

俄羅斯現(xiàn)在的態(tài)度很明確，不僅要求烏克蘭承認克里米亞的歸屬，還要求承認頓巴斯地區(qū)的現(xiàn)狀。

而烏克蘭國內(nèi)的民意基礎(chǔ)是堅決反對割讓領(lǐng)土的。

目前的談判似乎有意在回避這個最尖銳的矛盾，試圖先達成?；稹５@種回避只是暫時的。

如果雙方在領(lǐng)土歸屬上不能達成共識，那么任何停火協(xié)議都很難長久維持。這就像是一個沒有拆除引信的炸彈，隨時可能因為一次小的摩擦而再次引爆。

所以，澤連斯基的這次妥協(xié)，不僅面臨著外部保障落實不到位的風(fēng)險，還面臨著內(nèi)部民意反彈的巨大壓力。

結(jié)語

聽瀾認為，澤連斯基的這次選擇，再次印證了國際政治中那條殘酷的法則：依靠別人終究是靠不住的。

烏克蘭用四年的時間、無數(shù)的生命和國家的重創(chuàng)，證明了完全依賴西方、試圖通過加入軍事集團來獲取安全，是一條充滿風(fēng)險的道路。

當(dāng)大國的利益發(fā)生變化時，原本的承諾隨時可能變成交易的籌碼。

對于任何國家來說，唯有堅持獨立自主，擁有強大的自身實力，才能在復(fù)雜的國際局勢中掌握自己的命運。

參考資料

澎湃新聞：《澤連斯基：柏林會談富有成效，但美烏在領(lǐng)土問題上立場不同》2025年12月16日
魯中晨報：《美烏柏林會談超5小時 此前澤連斯基已就加入北約問題松口》2025年12月15日