12月中旬，泰國(guó)空軍對(duì)柬埔寨暹粒省實(shí)施空中打擊，戰(zhàn)火從邊境延伸到更縱深的地區(qū)，也意味著這場(chǎng)看似“邊境摩擦”的軍事對(duì)峙，已不再局限于邊界糾紛。

暹粒是吳哥窟所在的省份，泰軍的這一行動(dòng)顯然不再只著眼于戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，而是一次帶有象征意義的強(qiáng)勢(shì)信號(hào)：泰方意圖突破沖突尺度，逼迫對(duì)手退讓，甚至通過(guò)軍事壓迫撬動(dòng)對(duì)方政治穩(wěn)定。

與此同時(shí)，泰方也在研究以海上與陸上雙線手段壓縮對(duì)柬關(guān)鍵物資通道，包括對(duì)燃油等物資運(yùn)輸加強(qiáng)管控的可能。若相關(guān)管控升級(jí)，將形成“空中打擊+補(bǔ)給通道收緊”的雙線擠壓，意圖壓縮柬埔寨獲取燃油與物資的空間，逼迫其在更不利的態(tài)勢(shì)下讓步。這類全面圍困手段，與其說(shuō)是戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)，不如說(shuō)是一場(chǎng)圍繞政權(quán)存續(xù)的極限壓力博弈。

更具諷刺意味的是，盡管美國(guó)總統(tǒng)特朗普不久前宣稱泰柬已同意停止射擊，馬來(lái)西亞也提出?；鸱桨覆⑼苿?dòng)對(duì)話，但顯然未能壓制這場(chǎng)戰(zhàn)火的蔓延。泰國(guó)此番冒進(jìn)決策，很難單純以“誤解”或“偶發(fā)事件”解釋，而更像是對(duì)外界調(diào)解努力的有意蔑視。

阿努廷政府壓力山大，外部戰(zhàn)爭(zhēng)成轉(zhuǎn)移工具

為何泰國(guó)會(huì)在全球矚目下選擇持續(xù)升級(jí)沖突？答案或許并不在柬埔寨，而在其國(guó)內(nèi)。

阿努廷政府正承受著不小的國(guó)內(nèi)政治壓力：在邊境沖突升級(jí)的同時(shí)，泰國(guó)政壇也進(jìn)入提前選舉周期，執(zhí)政與反對(duì)陣營(yíng)的拉扯進(jìn)一步加劇。此情此景下，政府急需一個(gè)外部議題來(lái)重構(gòu)政治話語(yǔ)權(quán)。

以軍事方式制造外部“敵人”，再通過(guò)強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)塑造國(guó)家團(tuán)結(jié)與政權(quán)合法性，這是不少國(guó)家在權(quán)力危機(jī)時(shí)采用的老套路。而柬埔寨，作為歷史宿怨不斷、邊境爭(zhēng)議頻發(fā)的鄰國(guó)，剛好成為最方便、最廉價(jià)的轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

更深一層的考量在于，如果沖突能夠造成洪森家族統(tǒng)治的動(dòng)搖，甚至出現(xiàn)權(quán)力真空，那對(duì)于泰國(guó)來(lái)說(shuō)，不啻于在地緣博弈中贏得一張王牌——既削弱了一個(gè)潛在對(duì)手，又能在東盟內(nèi)部重新定義“區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)者”的地位。

因此，即便初衷是“轉(zhuǎn)移視線”，阿努廷政府也不會(huì)排除在沖突過(guò)程中“順勢(shì)改變柬政局”的選項(xiàng)。這場(chǎng)戰(zhàn)火的蔓延，正在打開(kāi)一個(gè)不可控的政治后門(mén)。

柬方強(qiáng)硬回?fù)?，洪瑪奈孤注一擲立威

在力量對(duì)比明顯失衡的背景下，柬埔寨方面并未退讓。

洪瑪奈政府不僅調(diào)動(dòng)軍隊(duì)在邊境展開(kāi)應(yīng)對(duì)部署，還加強(qiáng)了對(duì)重要基礎(chǔ)設(shè)施的防護(hù)，并在國(guó)內(nèi)加緊宣傳“保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)”的政治號(hào)召。這種明顯超出常規(guī)邊境回應(yīng)力度的舉措，背后隱藏著深刻的政治需求。

“后洪森時(shí)代”的柬埔寨，亟需鞏固政權(quán)合法性。洪瑪奈作為2023年接任總理的領(lǐng)導(dǎo)人，必須通過(guò)實(shí)際行動(dòng)證明自己能夠獨(dú)立應(yīng)對(duì)安全挑戰(zhàn)，才能擺脫“靠父蔭庇”的形象。而在強(qiáng)敵壓境之際不戰(zhàn)即降，無(wú)異于自毀權(quán)威。

因此，不論從政權(quán)穩(wěn)固還是軍隊(duì)掌控來(lái)看，洪瑪奈都必須打這場(chǎng)仗，而且要打得夠堅(jiān)決。無(wú)論是主動(dòng)抵抗還是展示團(tuán)結(jié)，這場(chǎng)沖突對(duì)柬新政府而言，都是一場(chǎng)“政治生死局”。

雙方都在向彼此展示無(wú)法退讓的底線，政治動(dòng)因已超越軍事邏輯。這也正是為什么7月?；鹬螅瑧?zhàn)事在數(shù)月后仍會(huì)再次激化，所謂“停火”在現(xiàn)實(shí)面前并不牢靠。

東盟調(diào)解失靈，中國(guó)出手斡旋

當(dāng)區(qū)域機(jī)制遲遲無(wú)法施力時(shí)，唯一能穩(wěn)定局勢(shì)的角色便顯得格外關(guān)鍵。

事實(shí)上，早在本輪沖突爆發(fā)之前，中國(guó)已通過(guò)非正式外交平臺(tái)試圖調(diào)解矛盾。2025年8月，中方曾安排中柬泰外長(zhǎng)“茶敘”，嘗試建立對(duì)話基礎(chǔ)。如今，在局勢(shì)升級(jí)之際，外交部發(fā)言人再次明確表態(tài)：中方正通過(guò)多渠道、多層級(jí)與雙方密切溝通，致力于勸和促談。

中國(guó)的積極介入，并非出于外交姿態(tài)的表演，而是基于現(xiàn)實(shí)利益的考量：

一方面，泰柬邊境若持續(xù)交火，將進(jìn)一步推高地區(qū)不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)增加跨境安全與人員往來(lái)管理壓力。

另一方面，泰國(guó)與柬埔寨同為中國(guó)在東南亞的重要經(jīng)濟(jì)與地緣合作對(duì)象，若陷入長(zhǎng)期對(duì)抗，中國(guó)在當(dāng)?shù)氐拇罅客顿Y項(xiàng)目將遭受沖擊。

更關(guān)鍵的是，在美國(guó)調(diào)解失靈、東盟內(nèi)部意見(jiàn)分裂的背景下，中方的介入本身就是對(duì)區(qū)域國(guó)家釋放出的明確信號(hào)：中國(guó)并非袖手旁觀的局外人，而是實(shí)質(zhì)性的穩(wěn)定器。

“緩沖戰(zhàn)”變“代理局”，東南亞格局臨變

從更大范圍看，泰柬沖突的背后已隱約浮現(xiàn)出大國(guó)間的較量影子。

特朗普雖已恢復(fù)部分地區(qū)影響力，但其“宣布停火”被無(wú)視，恰恰折射出美方地區(qū)影響力的下降。而泰國(guó)此番動(dòng)作，也被部分觀察者視為試圖重塑與美國(guó)之間的軍援關(guān)系，通過(guò)“展示戰(zhàn)力”換取更多政治籌碼。

與此同時(shí)，柬埔寨對(duì)中方的倚重日益明顯——

可以預(yù)見(jiàn)，原本用于“內(nèi)政操作”的區(qū)域軍事摩擦，正在變異為“地緣代理戰(zhàn)”的前奏。東南亞正站在一個(gè)新的不穩(wěn)定臨界點(diǎn)上，而未來(lái)如何收?qǐng)?，恐怕已不是“?；饏f(xié)議”幾個(gè)字能決定的。