事情不出所料，泰國和柬埔寨的沖突又升級了，短短48個(gè)小時(shí)內(nèi)雙方持續(xù)交火，泰國還用戰(zhàn)機(jī)炸毀了中國企業(yè)在泰柬邊境建造的橋梁。

阿努廷終于用出“殺手锏”，宣布封鎖泰國灣；這也就是說特朗普剛宣布的“和平調(diào)解”，已經(jīng)宣布全盤失敗了。

泰柬邊境的緊張局勢近期再度升級，持續(xù)的武裝沖突不僅打破了短暫的平靜，也讓外部調(diào)解的努力付諸東流，地區(qū)穩(wěn)定面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

這場沖突的再起并非偶然，而是兩國長期歷史遺留領(lǐng)土爭議的又一次爆發(fā)，背后牽扯著復(fù)雜的利益博弈與力量對比，而最新的交火與封鎖舉措，正讓局勢朝著更難挽回的方向發(fā)展。

1904 年法國與暹羅簽署邊境條約后，1907 年劃定的邊界因地圖解讀分歧埋下隱患，1962 年海牙國際法院雖將柏威夏寺本身判歸柬埔寨，卻未明確周邊 4.6 平方公里爭議土地的歸屬，這一模糊判決成為此后沖突反復(fù)爆發(fā)的導(dǎo)火索。

今年 5 月，兩國士兵就在邊境爭議地區(qū)發(fā)生交火，造成柬埔寨士兵死亡，雙方關(guān)系開始緊張；

7 月 24 日，沖突全面升級為激烈武裝對抗，泰軍出動(dòng) F-16 戰(zhàn)機(jī)空襲，柬軍以火箭炮還擊，造成上百人傷亡，逾 10 萬民眾疏散。

兩國外交關(guān)系降至代辦級，這也是 2008 年至 2011 年柏威夏寺爭端后最嚴(yán)重的軍事對抗。

盡管在多方斡旋下，雙方 7 月在吉隆坡達(dá)成?；饏f(xié)議，10 月簽署和平聯(lián)合聲明，但由于地雷清理、巡邏路線、武器部署等關(guān)鍵執(zhí)行細(xì)節(jié)未達(dá)成實(shí)質(zhì)共識，?；饏f(xié)議并未得到有效落實(shí)，邊境摩擦?xí)r有發(fā)生，此次沖突正是 7 月以來最嚴(yán)重的一次升級。

近期的沖突升級始于新一輪交火，而美國前總統(tǒng)特朗普的調(diào)解嘗試則成為局勢轉(zhuǎn)折的一個(gè)插曲。

在美方的推動(dòng)下，泰柬兩國領(lǐng)導(dǎo)人于 12 日分別與特朗普通話，后者當(dāng)天便宣布調(diào)解 “十分成功”，還將沖突導(dǎo)火索 ， 泰國士兵踩地雷事件定性為 “誤會”，并表示兩國已準(zhǔn)備恢復(fù)和平并簽署?；饏f(xié)議。

這一表態(tài)隨即引發(fā)泰國媒體的強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為其明顯 “拉偏架”，變相指責(zé)泰國是沖突的挑起方，忽視了雙方爭議的歷史背景與實(shí)際矛盾。

更出人意料的是，就在特朗普宣布 “和平” 的第二天，泰國方面便全盤推翻了這一說法，總理阿努廷明確表態(tài)當(dāng)前尚未達(dá)到和談階段，還指責(zé)柬埔寨使用 “冰雹” 多管火箭炮攻擊泰國平民，強(qiáng)調(diào)泰國將繼續(xù)采取軍事行動(dòng)，直至本國領(lǐng)土與民眾不再面臨威脅。

13 日當(dāng)天，沖突烈度大幅提升，泰國出動(dòng)多架次 F-16 戰(zhàn)斗機(jī)對柬埔寨邊境地區(qū)多個(gè)目標(biāo)實(shí)施轟炸，柬埔寨則動(dòng)用大量無人機(jī)和火箭炮展開反擊，雙方交火強(qiáng)度遠(yuǎn)超此前。

據(jù)外媒報(bào)道，泰國軍方對柬埔寨菩薩省的轟炸中，兩座橋梁被炸毀，其中一座由中國企業(yè)承建的橋梁受損尤為嚴(yán)重，竣工不到 6 年的橋梁結(jié)構(gòu)大面積毀壞，已基本喪失通行能力。

這座橋梁兼具公路運(yùn)輸功能，是邊境地區(qū)物資流通的關(guān)鍵通道，其損毀不僅直接影響當(dāng)前的人員與物資運(yùn)輸，更讓外界擔(dān)憂即便未來?；穑砥艺瘧{借自身實(shí)力難以完成修復(fù)，將對其邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生長期負(fù)面影響。

沖突升級并未止步于陸地，14 日泰國軍方祭出關(guān)鍵舉措，宣布對泰國灣及沿岸地區(qū)實(shí)施封鎖，明確表示此舉旨在阻止石油和軍事物資進(jìn)入柬埔寨。

對于柬埔寨而言，泰國灣是其最重要的海上通道，更是唯一的出?？?，這一封鎖直接擊中了其軟肋，不僅嚴(yán)重沖擊軍事補(bǔ)給與能源安全，更切斷了民用進(jìn)口的 “生命線”。

泰國海軍在海上的相關(guān)軍事行動(dòng)，讓柬埔寨陷入腹背受敵的困境，局勢愈發(fā)嚴(yán)峻。

泰國軍方雖聲稱封鎖對象 “主要限于泰國籍船只”，但在海上交戰(zhàn)激烈的背景下，柬埔寨與其他國家的貿(mào)易往來必然受到波及，這一點(diǎn)也引發(fā)了東盟的高度擔(dān)憂，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與穩(wěn)定面臨連鎖反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

泰國此次的封鎖舉措，本質(zhì)上是通過經(jīng)濟(jì)施壓逼迫柬埔寨讓步。

自今年 7 月沖突爆發(fā)后，泰國已關(guān)閉全部 18 個(gè)邊境口岸，導(dǎo)致兩國雙邊貿(mào)易暴跌 97%，柬埔寨經(jīng)濟(jì)隨即陷入下行，大量農(nóng)產(chǎn)品滯銷，農(nóng)民與外貿(mào)企業(yè)虧損嚴(yán)重。

而此次封鎖泰國灣，進(jìn)一步堵死了柬埔寨橡膠、農(nóng)產(chǎn)品等核心商品的出口通道，讓本就艱難的經(jīng)濟(jì)形勢雪上加霜。

更嚴(yán)峻的是，柬埔寨在軍事力量對比上處于明顯劣勢，面對封鎖幾乎無計(jì)可施。

數(shù)據(jù)顯示，柬埔寨海軍僅有約 20 艘艦艇及 2800 名兵力，且大部分為小型巡邏艇，缺乏可靠的反艦導(dǎo)彈；

反觀泰國，擁有各類艦艇近 300 艘，其中包括中國建造的 “象島” 號兩棲船塢登陸艦、輕型航母及各類型導(dǎo)彈，攻防能力全面壓制柬埔寨，柬埔寨想要突破封鎖幾乎不具備現(xiàn)實(shí)可能，只能等待泰國主動(dòng)解除封鎖。

從雙方的態(tài)度來看，柬埔寨方面早在上周就已提出停火請求，對特朗普的調(diào)解持支持態(tài)度，希望盡快達(dá)成協(xié)議休戰(zhàn)。

但外界普遍認(rèn)為，泰國此次顯然意在給柬埔寨 “教訓(xùn)”，不愿重蹈此前倉促簽署協(xié)議、隨后沖突再起的覆轍。

畢竟此前的多次?；鸲家蚝诵念I(lǐng)土爭議未解決、關(guān)鍵執(zhí)行細(xì)節(jié)未談攏而失效，泰國此次希望通過強(qiáng)硬手段徹底 “解決問題”，避免沖突反復(fù)。

而特朗普的調(diào)解之所以失效，核心原因在于其調(diào)解邏輯本身存在致命缺陷，從一開始就是 “為?；鸲；稹?，甚至帶有明顯的功利目的，試圖將此次調(diào)解作為獲取個(gè)人政治資本的跳板。

此前的調(diào)解中，他既未深入過問柏威夏寺爭議的核心分歧，也未關(guān)注?；饏f(xié)議的執(zhí)行細(xì)節(jié)，僅靠 “不簽約就無法與美國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議” 的施壓促成表面和解，這種缺乏實(shí)質(zhì)共識與監(jiān)督機(jī)制的協(xié)議自然不具備可持續(xù)性。

此次調(diào)解失敗不僅讓特朗普的努力落空，還引發(fā)了泰國的不滿，泰國外長公開點(diǎn)名指責(zé)其言論 “非常令人失望”，美泰關(guān)系因此受到波及。

面對持續(xù)升級的局勢，中國此前已明確表態(tài)，愿意繼續(xù)為促進(jìn)雙方對話、推動(dòng)局勢降溫發(fā)揮積極作用，但截至目前，泰柬雙方均未對此作出回應(yīng)。

外媒分析指出，當(dāng)前局勢的核心困境在于兩國積怨過深，歷史遺留的領(lǐng)土爭議難以在短期內(nèi)化解，單純擱置爭議的短期?；鸱桨敢褵o法奏效。

作為區(qū)域組織，東盟本應(yīng)是最具資格的調(diào)解方，但受 “不干涉內(nèi)政” 原則約束，其調(diào)解缺乏強(qiáng)制約束力，面對兩國深層次矛盾顯得力不從心。

馬來西亞作為今年東盟輪值主席國雖積極斡旋，但效果有限。

而其他國家想要介入調(diào)解也面臨諸多顧慮，在領(lǐng)土歸屬這一核心問題上，稍有不慎就可能損害與其中一方的關(guān)系，陷入吃力不討好的境地，因此目前尚未出現(xiàn)合適的介入時(shí)機(jī)。

持續(xù)的沖突與封鎖已對兩國民生與經(jīng)濟(jì)造成實(shí)質(zhì)性影響。

除了貿(mào)易暴跌與出口受阻，柬埔寨方面已有數(shù)十萬名在泰務(wù)工人員因沖突返回國內(nèi)，這對其社會家庭收入和就業(yè)結(jié)構(gòu)造成明顯沖擊；

在旅游和會展領(lǐng)域，局勢不穩(wěn)導(dǎo)致投資者信心下降，柬埔寨原計(jì)劃舉辦的多個(gè)經(jīng)濟(jì)論壇等重要活動(dòng)已被迫延期。

對于泰國而言，長期的軍事行動(dòng)與封鎖也將耗費(fèi)大量資源，同時(shí)影響區(qū)域形象與經(jīng)濟(jì)合作。

更值得警惕的是，若沖突持續(xù)升級，不僅會讓兩國經(jīng)濟(jì)陷入更深的困境，還可能引發(fā)更大范圍的區(qū)域動(dòng)蕩，沖擊整個(gè)東南亞的和平與發(fā)展大局。

當(dāng)前，如何推動(dòng)雙方回到談判桌前，建立有效的爭議解決機(jī)制，才是化解危機(jī)的唯一出路，而這需要更具公信力的調(diào)解力量介入，更需要兩國摒棄對抗思維，以理性態(tài)度解決歷史遺留問題。