馮提莫抗癌復(fù)出后的第五場(chǎng)直播中，一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“三分鐘換裝環(huán)節(jié)”在13時(shí)33分被突然掐斷，畫面上僅留下冰冷的“封禁”提示。這一中斷迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。

平臺(tái)解釋稱強(qiáng)光投射剪影違反了“禁止長(zhǎng)時(shí)間打光照剪影”的規(guī)定。但令人困惑的是，不少直播間都曾有過類似互動(dòng)，為何只有馮提莫被技術(shù)性封禁？

這次事件成為直播行業(yè)一個(gè)縮影，折射出AI審核的僵化和規(guī)則模糊性問題，以及內(nèi)容創(chuàng)新與監(jiān)管紅線之間的持久矛盾。

在癌癥康復(fù)后重新站上直播舞臺(tái)的馮提莫，通過這次封禁事件引發(fā)了人們對(duì)直播邊界、審核標(biāo)準(zhǔn)以及主播健康管理的多重思考。

面對(duì)強(qiáng)光下剪影的畫面，不同觀眾的反應(yīng)截然不同。支持封禁的網(wǎng)友認(rèn)為這是“軟色情擦邊”，容易引發(fā)不良聯(lián)想，平臺(tái)執(zhí)行規(guī)則合情合理。

質(zhì)疑者則提出，剪影作為一種光影藝術(shù)表現(xiàn)形式，沒有暴露任何身體部位，且馮提莫團(tuán)隊(duì)將其解釋為“抗癌重生的光影隱喻”，本應(yīng)得到更多理解而非懲罰。

有網(wǎng)友指出：“同類換裝環(huán)節(jié)在其他直播間相當(dāng)普遍，但頭部主播似乎更易成為‘樹大招風(fēng)’的審查目標(biāo)。”這引發(fā)了人們對(duì)平臺(tái)審核標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一、是否存在選擇性執(zhí)法的擔(dān)憂。

直播間的封禁不僅是一個(gè)技術(shù)問題，更是一個(gè)行業(yè)問題。直播平臺(tái)作為數(shù)字時(shí)代的重要社交和娛樂載體，正面臨內(nèi)容創(chuàng)新與安全監(jiān)管的兩難選擇。

AI審核機(jī)制的高效性無可否認(rèn)，但其僵化性也顯而易見。它難以區(qū)分藝術(shù)表達(dá)與低俗暗示的微妙界限，只能依賴預(yù)設(shè)規(guī)則做出機(jī)械判斷。

行業(yè)內(nèi)部人士表示，當(dāng)前直播平臺(tái)的規(guī)則有時(shí)過于籠統(tǒng)，缺乏明確細(xì)化的解釋，導(dǎo)致主播在內(nèi)容創(chuàng)作中如履薄冰，擔(dān)心觸犯不明確的邊界。