《當(dāng)代法學(xué)》2020年總目錄

《河北法學(xué)》 已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）150家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年11月30日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了110278位作者的333582篇文章，總期數(shù)21341期，總字?jǐn)?shù)31.4億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《河北法學(xué)》2026年第1期要目

【專論】

1.論黨的偉大自我革命的憲法邏輯

李林、張永泉

【名家論壇】

2.環(huán)境公益訴訟中法律監(jiān)督機關(guān)的角色定位及制度展開

焦洪昌、黃錢卓爾特

3.行政執(zhí)法監(jiān)督制度的中國圖景

章志遠(yuǎn)、楊皓宇

【專題：數(shù)字法治研究】

4.人工智能軍事應(yīng)用的國際人道法規(guī)制：以法學(xué)的基本范疇為視域

江河

5.網(wǎng)絡(luò)爬取侵害企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益的三階法律判斷

趙自軒

6.數(shù)字人應(yīng)用的治理挑戰(zhàn)與體系構(gòu)建

鮑奕含

【青年法學(xué)家】

7.信息處理者安全保障義務(wù)的體系闡釋

蘇成慧

8.個人信息侵權(quán)的過錯推定責(zé)任：質(zhì)疑回應(yīng)、體系協(xié)調(diào)與規(guī)則適用

莫楊燊

【熱點問題透視】

9.未成年人犯罪“寬容不縱容”政策的理論依據(jù)與實現(xiàn)路徑

張婧、何顯兵

【司法實踐】

10.“雙碳”目標(biāo)下我國碳排放交易補貼的國際法檢視與優(yōu)化

劉亞昌

【專論】

1.論黨的偉大自我革命的憲法邏輯

作者：李林、張永泉（中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院，中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院)

內(nèi)容提要：憲法是治國理政的總章程、根本法，黨的自我革命具有堅實的憲法基礎(chǔ)。我國現(xiàn)行憲法從保障黨的偉大自我革命中主客體相統(tǒng)一、統(tǒng)合“兩個答案”相統(tǒng)一、引領(lǐng)“兩個偉大革命”相統(tǒng)一三方面，形成了黨的自我革命的憲法邏輯體系，深刻體現(xiàn)了依憲治國、依憲執(zhí)政背景下黨的領(lǐng)導(dǎo)、自我革命、社會革命三者間的有機統(tǒng)一。這一憲法邏輯在實踐中展現(xiàn)出強大生命力，為完成“第二個答案”提供了有力法理支撐、最高法律依據(jù)和根本法治保障。

關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；自我革命；八二憲法；兩個答案；中國式現(xiàn)代化

【名家論壇】

2.環(huán)境公益訴訟中法律監(jiān)督機關(guān)的角色定位及制度展開

作者：焦洪昌、黃錢卓爾特（中國政法大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：檢察公益訴訟制度自2015年試點開始，逐步在我國各個領(lǐng)域進行展開，到2018年生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度試點的設(shè)立，我國環(huán)境公益訴訟制度逐步走向完善，但現(xiàn)在環(huán)境檢察公益訴訟仍然存在一定的程序交叉，沒有明確的順位關(guān)系。隨著《十四屆全國人大常委會立法規(guī)劃》提出要審議檢察公益訴訟法，如何厘清環(huán)境檢察公益訴訟中各程序的地位成為迫在眉睫的問題。目前環(huán)境檢察公益訴訟存在檢察機關(guān)在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中的定位不明確，行政公益訴訟中檢察權(quán)侵入行政權(quán)，民事公益訴訟以審判權(quán)代替檢察權(quán)行使等問題。從檢察機關(guān)系法律監(jiān)督機關(guān)這一憲法定位出發(fā)，在制度順位上應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的監(jiān)督支持作用為第一順位，以提起行政公益訴訟為第二順位，以支持提起民事公益訴訟為第三順位，以直接提起民事公益訴訟為第四順位的制度方案，以最大程度避免行政權(quán)、審判權(quán)和檢察權(quán)之間的競合問題。

關(guān)鍵詞：檢察公益訴訟；環(huán)境公益訴訟；角色定位；法律監(jiān)督；行政權(quán)

3.行政執(zhí)法監(jiān)督制度的中國圖景

作者：章志遠(yuǎn)、楊皓宇（華東政法大學(xué)法律學(xué)院，華東政法大學(xué)政府法制研究院）

內(nèi)容提要：司法部發(fā)布的24個行政執(zhí)法監(jiān)督典型案例，呈現(xiàn)出中國行政執(zhí)法監(jiān)督的現(xiàn)實圖景。立足表層圖景，行政執(zhí)法監(jiān)督范圍廣泛、重點突出，為小過重罰、許可異化、程序錯亂等典型問題提供行政執(zhí)法監(jiān)督治理方案，以涉企檢查監(jiān)督質(zhì)效提升助力規(guī)范涉企執(zhí)法行動，優(yōu)化法治營商環(huán)境。圍繞中層圖景，從責(zé)任追究到指導(dǎo)服務(wù)的監(jiān)督理念、從嚴(yán)格執(zhí)法到文明執(zhí)法的監(jiān)督目標(biāo)、從后端治理到前端預(yù)防的監(jiān)督重心，呈現(xiàn)出行政執(zhí)法監(jiān)督作為內(nèi)部層級監(jiān)督制度的特色優(yōu)勢。聚焦深層圖景，多源監(jiān)督線索啟動監(jiān)督、多類監(jiān)督權(quán)力銜接介入、多種監(jiān)督機制有機貫通構(gòu)成行政執(zhí)法監(jiān)督合力塑造的三重路徑，從而拓展制度效能、突破實踐困境。把握行政執(zhí)法監(jiān)督自我革命的本質(zhì)屬性，堅持以保障法律實施為中心的制度目標(biāo)，中國行政執(zhí)法監(jiān)督制度的有效實施將煥發(fā)出新的時代活力。

關(guān)鍵詞：行政執(zhí)法監(jiān)督；法治政府建設(shè)；嚴(yán)格執(zhí)法；自我革命；典型案例

【專題：數(shù)字法治研究】

4.人工智能軍事應(yīng)用的國際人道法規(guī)制：以法學(xué)的基本范疇為視域

作者：江河（中南財經(jīng)政法大學(xué)國際法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在數(shù)智化時代，人工智能在軍事領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用重塑了現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)，使傳統(tǒng)國際人道法面臨理論和規(guī)范層面的新挑戰(zhàn)。法學(xué)的基本范疇及其辯證關(guān)系成為重構(gòu)國際人道法理論和規(guī)范體系的重要范式。明確界定人工智能軍事應(yīng)用主體責(zé)任與客體行為的本質(zhì)以及主客體之價值關(guān)系，是其規(guī)范重構(gòu)的理論基礎(chǔ)。在主體論層面，人機交互的權(quán)責(zé)模糊性導(dǎo)致個人與國家的主體歸責(zé)陷入困境；在客體論層面，人工智能武器的自主性導(dǎo)致現(xiàn)代作戰(zhàn)行為在外延上的不確定性。為了解決這種主客體問題，應(yīng)通過價值引領(lǐng)與規(guī)范調(diào)適實現(xiàn)技術(shù)理性與人道原則的動態(tài)平衡。在價值論層面，全人類共同價值和安全共同體理念將重塑國際人道法價值秩序，“智能向善”的正義理念將推動其實質(zhì)價值和人類安全共同體之間的互動性建構(gòu)?；诜▽W(xué)基本范疇的辯證關(guān)系，國際人道法應(yīng)回應(yīng)主體、客體及其價值的變革對本體進行建構(gòu)，在價值體系守正和實證規(guī)范創(chuàng)新中完善適應(yīng)人工智能時代的規(guī)范體系。作為負(fù)責(zé)任大國，中國應(yīng)積極參與全球規(guī)則制定，推動構(gòu)建技術(shù)發(fā)展與倫理審查并重的治理框架，為人類安全共同體的國際法實踐貢獻智慧。

關(guān)鍵詞：國際人道法；人工智能；法學(xué)的基本范疇；主體責(zé)任；戰(zhàn)爭行為

5.網(wǎng)絡(luò)爬取侵害企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益的三階法律判斷

作者：趙自軒（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院）

內(nèi)容提要：網(wǎng)絡(luò)爬取個人信息是互聯(lián)網(wǎng)中常見的數(shù)據(jù)獲取方式，當(dāng)前司法實踐中采取的競爭法救濟路徑將企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益視為排他性權(quán)利，忽略了個人信息的公共價值和被爬取者的數(shù)據(jù)提供義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了爬取者的合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)爬取是一個動態(tài)的數(shù)據(jù)利用過程，應(yīng)結(jié)合不同階段的法律規(guī)定和利用方式進行侵權(quán)判斷。在數(shù)據(jù)獲取階段，以非法方式獲取個人信息數(shù)據(jù)構(gòu)成侵權(quán)，但在法定情形下，爬取者通過自助行為獲取數(shù)據(jù)的除外；在數(shù)據(jù)利用階段，違反法律規(guī)定和有效的授權(quán)許可協(xié)議的利用，對公開個人信息推斷數(shù)據(jù)的替代性利用構(gòu)成侵權(quán)；在數(shù)據(jù)處分階段，轉(zhuǎn)讓、披露非法獲取的數(shù)據(jù)，違反法律規(guī)定或有效的授權(quán)許可協(xié)議轉(zhuǎn)讓、披露數(shù)據(jù)構(gòu)成侵權(quán)，但轉(zhuǎn)讓、披露公共數(shù)據(jù)和加工過的公開個人信息原始數(shù)據(jù)不構(gòu)成侵權(quán)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)爬??；個人信息數(shù)據(jù)；可攜帶權(quán)；授權(quán)許可協(xié)議；替代性利用

6.數(shù)字人應(yīng)用的治理挑戰(zhàn)與體系構(gòu)建

作者：鮑奕含（中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院）

內(nèi)容提要：作為生成式人工智能多模態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵突破，數(shù)字人應(yīng)用實現(xiàn)了對諸多行業(yè)的廣泛賦能。與此同時，作為人工智能時代對真實個體私權(quán)益商業(yè)化利用的新型方式，數(shù)字人應(yīng)用給人工智能治理體系帶來私權(quán)益、公共利益及倫理層面的治理挑戰(zhàn)。探賾數(shù)字人應(yīng)用治理挑戰(zhàn)的成因可知，其存在治理機制協(xié)同不力、治理結(jié)構(gòu)存在局限及治理規(guī)范體系性不足等問題，難以應(yīng)對風(fēng)險的復(fù)雜性、廣泛性與分散性。健全完善數(shù)字人應(yīng)用治理體系，要從理論和實踐兩方面加強法律與倫理治理機制的耦合；需要多元主體參與共建數(shù)字人應(yīng)用可信數(shù)字身份制度和可信透明制度；還需要構(gòu)建協(xié)調(diào)統(tǒng)一的數(shù)字人應(yīng)用規(guī)范體系，以此推動數(shù)字人應(yīng)用的健康有序發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字人應(yīng)用；生成式人工智能；人工智能治理體系；倫理審查；可信數(shù)字身份

【青年法學(xué)家】

7.信息處理者安全保障義務(wù)的體系闡釋

作者：蘇成慧（西南政法大學(xué)國家安全學(xué)院）

內(nèi)容提要：安全保障義務(wù)本質(zhì)上是一種危險、風(fēng)險防免義務(wù)，其保障的安全權(quán)益包括國家安全、公共安全和個人安全。法律在風(fēng)險防范中的價值追求為信息處理者安全保障義務(wù)的承擔(dān)提供正當(dāng)性基礎(chǔ)。數(shù)字技術(shù)條件下，“信息處理者”的主體范圍并不限于機構(gòu)主體，還應(yīng)包括自然人主體。信息處理者安全保障義務(wù)包括積極義務(wù)和消極義務(wù)，其具體內(nèi)容體現(xiàn)在不同領(lǐng)域、性質(zhì)、等級的法規(guī)范中，以強制性規(guī)范為主要表達方式。信息處理者安全保障義務(wù)的體系展開應(yīng)以憲法規(guī)定的基本權(quán)利為基點，在以強制性規(guī)范為主的公法體系中設(shè)置具體行為規(guī)范，《民法典》中相關(guān)引致條款和轉(zhuǎn)介條款具有實現(xiàn)安全保障義務(wù)規(guī)范在公、私法體系中的銜接功能，使得作為保護性規(guī)范的安全保障義務(wù)規(guī)范在個人信息權(quán)益受損時的私法救濟體系中能發(fā)揮“違法推定過失”的規(guī)范效果。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)安全保護；信息處理者；數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)；數(shù)據(jù)安全風(fēng)險；數(shù)據(jù)安全法治

8.個人信息侵權(quán)的過錯推定責(zé)任：質(zhì)疑回應(yīng)、體系協(xié)調(diào)與規(guī)則適用

作者：莫楊燊（北京師范大學(xué)法學(xué)院、北京師范大學(xué)法治發(fā)展研究中心）

內(nèi)容提要：個人信息侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)范式宜采取一元化的過錯推定原則。這既是信息處理者承擔(dān)個人信息安全保障義務(wù)之制度邏輯的必然演繹，也是維系個人信息的保護與信息開發(fā)利用的促進二元衡平的應(yīng)然要求?！睹穹ǖ洹返?034條第3款規(guī)定的私密信息隱私權(quán)保護優(yōu)先規(guī)則導(dǎo)致的價值評價矛盾，可通過明確《個人信息保護法》規(guī)制的是實力地位不對稱的信息主體與信息處理者間以識別分析為核心的信息處理活動，與《民法典》旨在調(diào)控的對象迥然有別而得以化解。在實行過錯推定的背景下，判定個人信息侵權(quán)中過錯的關(guān)鍵在于，信息處理者是否可以推翻科加于其身上的過錯推定。為此，信息處理者除須證明自己已履行法定的個人信息保護義務(wù)之外，還應(yīng)證明其已善盡一個具備通常智識經(jīng)驗的信息處理行業(yè)從業(yè)者應(yīng)盡的注意義務(wù)。

關(guān)鍵詞：個人信息侵權(quán)；過錯推定責(zé)任；歸責(zé)原則；體系協(xié)調(diào)；注意義務(wù)

【熱點問題透視】

9.未成年人犯罪“寬容不縱容”政策的理論依據(jù)與實現(xiàn)路徑

作者：張婧、何顯兵（司法部預(yù)防犯罪研究所，西南科技大學(xué)法學(xué)院)

內(nèi)容提要：依據(jù)刑罰的報應(yīng)目的、一般預(yù)防目的和特殊預(yù)防目的，未成年人犯罪應(yīng)堅持“寬容不縱容”的刑事政策?！皩捜荨币蠛侠韯澏ㄐ淌仑?zé)任年齡，《刑法》第17條第3款應(yīng)解釋為“惡意補足年齡規(guī)則”的有限引入而不是降低刑事責(zé)任年齡?！皩捜荨币髮ξ闯赡攴缸锶藨?yīng)盡可能采取社會內(nèi)處遇，并對未成年人犯罪從寬處罰，對未成年犯罪人判處無期徒刑應(yīng)解釋為死刑的替代刑并嚴(yán)格限制適用?！安豢v容”并不限于對未成年人惡性暴力犯罪“依法嚴(yán)懲”，而是要求對未成年人的從寬處罰應(yīng)依法有度。“依法嚴(yán)懲”的是未成年人惡性暴力犯罪而非普通犯罪，同時應(yīng)將“依法嚴(yán)懲”的適用范圍參照《刑法》第17條第3款規(guī)定的追訴12周歲至14周歲未成年人刑事責(zé)任的犯罪進行解釋?！安豢v容”應(yīng)加強對司法出罪未成年人及未成年社區(qū)矯正對象的監(jiān)管與教育，宜將這兩類對象依法納入專門教育體系范圍，并完善針對性的教育矯治措施，刑行銜接織密罪錯未成年人分級處遇體系。

關(guān)鍵詞：未成年人犯罪；寬容不縱容；刑罰目的；專門教育

【司法實踐】

10.“雙碳”目標(biāo)下我國碳排放交易補貼的國際法檢視與優(yōu)化

作者：劉亞昌（河北省唐山市蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院）

內(nèi)容提要：碳排放交易補貼政策作為推動我國“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)的關(guān)鍵手段，承載著國內(nèi)綠色轉(zhuǎn)型的重任，并深刻影響著國際氣候治理規(guī)則的構(gòu)建。然而，全球碳市場的不確定性，尤其是發(fā)達國家單邊措施的頻繁出臺以及全球氣候治理規(guī)則日益斷裂，對我國碳排放交易補貼政策的國際合規(guī)性構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)前，碳配額法律屬性的界定爭議、非SCM協(xié)定框架下的補貼認(rèn)定困境，以及歐盟CBAM的域外適用沖突，亟須在國際法視角下檢視與回應(yīng)。有鑒于此，應(yīng)明確碳配額作為特殊產(chǎn)品的獨立法律地位，推動補貼機制的市場化與法治化改革，創(chuàng)新法律風(fēng)險防控及國際合作機制，實現(xiàn)從被動合規(guī)向主動規(guī)則塑造的范式轉(zhuǎn)型，為全球氣候治理貢獻兼具法理正當(dāng)性與實踐可行性的中國方案。

關(guān)鍵詞：碳排放交易補貼；國際法；SCM協(xié)定；碳配額；歐盟CBAM

《河北法學(xué)》是由中共河北省委政法委員會主管，河北政法職業(yè)學(xué)院、河北省法學(xué)會主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，連續(xù)被評為中文核心期刊、CSSCI擴展版來源期刊、RCCSE中國核心學(xué)術(shù)期刊、復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊等。1983年8月創(chuàng)刊，國內(nèi)外公開發(fā)行，月刊，大16開本，內(nèi)文200頁。主要欄目有：專論、名家論壇、青年法學(xué)家、熱點問題透視、博士生園地、司法實踐等。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。