“愿意對(duì)話”能否把事情平息掉？這兩天的焦點(diǎn)就是外交部例行記者會(huì)上，被問到高市早苗在國(guó)會(huì)談?wù)撋媾_(tái)問題，稱要“減少問題、增進(jìn)理解”，并且對(duì)“各層級(jí)對(duì)話”持開放態(tài)度。中方回應(yīng)不多但很硬，引用了日本媒體人、《世界》雜志前總編岡本厚之的話——只有在平等的基礎(chǔ)上，尊重對(duì)方，才能進(jìn)行對(duì)話。點(diǎn)明了“溝通”所依賴的前提，戳破了語言柔和化之后所存在的姿態(tài)矛盾。

12月11日，中方指出高市之前的態(tài)度使中國(guó)人民感到非常憤怒，日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了越來越多理性和客觀的反對(duì)聲音。這既是一種態(tài)度也是一種信號(hào)，如果涉及臺(tái)灣問題牽動(dòng)著紅線，靠花言巧語是過不去的。高市話鋒確實(shí)有所變化，由原來的強(qiáng)硬轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的“減少問題、增進(jìn)理解”，但是更多地是一種危機(jī)管理——用柔和的語言來降低影響，試圖將觸及紅線的行為降級(jí)為一般分歧，從而避免公開認(rèn)錯(cuò)的政治成本。

所謂“各層級(jí)對(duì)話”聽起來很包容，實(shí)際上卻設(shè)下了隱形門檻。外界認(rèn)為她會(huì)用溫和的私下交談來解決，很快過去。這樣的想法并不新奇。之前關(guān)于“雷達(dá)照射”的事件，在中方公布錄音之前，日本方面對(duì)外宣稱“美方事先得到通知”，十分肯定；而錄音公開之后，空間變小了。其前后落差也說明了總有人認(rèn)為中日事務(wù)可以捂蓋子解決，最好是不要讓公眾看到。

中方的態(tài)度一直很明確：溝通可以，但是不能糊弄過去。挑起的人要公開收回。前期不能把聲音調(diào)到最大，讓全世界都能聽見；后期支撐不住了，轉(zhuǎn)而走小門，悄悄說幾句“算了”。涉臺(tái)不是技術(shù)上的“內(nèi)部處理”問題，而是一個(gè)原則性的問題，糾正也必須在同樣的公開場(chǎng)合進(jìn)行。

日本國(guó)內(nèi)理性的聲音也認(rèn)為，用“愿意對(duì)話”來做公關(guān)，會(huì)產(chǎn)生一種“正在處理中”的錯(cuò)覺，從而降低社會(huì)的敏感度；但是需要澄清的政策沒有澄清，需要糾正的錯(cuò)誤也沒有糾正。這不是建設(shè)性的對(duì)話，而是一種語言的操作。外交不是話術(shù)比賽，也不是情緒吊橋，政策和立場(chǎng)才是地基。

這場(chǎng)爭(zhēng)論也反映出一個(gè)老問題：一些日本政客慣用的語言策略就是營(yíng)造出一種“我們一直有交流”的氛圍，媒體上拋出幾個(gè)溫和詞匯，社會(huì)上覺得是在推進(jìn)，但是政策層面上卻沒有實(shí)質(zhì)性的舉動(dòng)，一遇到邊界就打太極。短期之內(nèi)可能有效，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看只會(huì)消耗掉人們的信任。對(duì)外關(guān)系依靠的是確定性和可預(yù)期性，而不是口頭承諾的頻率。

中方為什么堅(jiān)持要公開收回呢。挑釁是公開的，后果也是公開的，糾錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)公開。這是公平，也是給社會(huì)的一個(gè)交代。把公共錯(cuò)誤藏在暗室里，變成“內(nèi)部協(xié)調(diào)”，就打折扣了公眾的知情權(quán)以及國(guó)際關(guān)系的透明度，反而增加了風(fēng)險(xiǎn)。況且涉及臺(tái)灣問題非常敏感，任何含糊其辭都會(huì)被誤解、被放大。

“增進(jìn)理解”的依據(jù)是什么？依靠尊重事實(shí)、準(zhǔn)確掌握對(duì)方立場(chǎng)；依靠有流程、有標(biāo)準(zhǔn)、可核查的承諾；不是換詞換皮，也不是依靠媒體節(jié)奏控場(chǎng)。沒有這些，“理解”就成了一層薄霧。有人認(rèn)為這是抬高門框，實(shí)際上就是把門放到它應(yīng)該在的位置。溝通有等級(jí)之分，但原則沒有高低之分。誰說什么，誰就要負(fù)責(zé)，這并不是逞強(qiáng)，而是一種規(guī)則感的維護(hù)；如果沒有規(guī)則感，那么關(guān)系就不穩(wěn)定，社會(huì)也讀不出一個(gè)可以預(yù)期的結(jié)果。

路標(biāo)已經(jīng)很明確了，溝通就可以，蒙混就不要談了。怎么說，就怎么刪。政治成本與面子并存，但是政治人物的面子不能凌駕于公眾利益之上。如果繼續(xù)用語言牌打下去而不做實(shí)質(zhì)性的糾正，不僅中方不會(huì)買賬，日本國(guó)內(nèi)理性的聲音也不會(huì)買賬，公信力就會(huì)被自己消耗掉。真正的對(duì)話，就是把態(tài)度放平，立場(chǎng)講清楚，錯(cuò)誤公開收回，未來邊界標(biāo)好之后再談合作和理解。