澤連斯基這次是在柏林把話(huà)講得很直接，他說(shuō)，為了換取西方更強(qiáng)有力的安全保障，烏克蘭愿意放棄加入北約。話(huà)里還有個(gè)前提，美國(guó)以及其他西方國(guó)家必須給烏克蘭提供一套“類(lèi)似北約第五條集體防御條款”的安全保障，而且這種保障得有法律約束力，還要得到美國(guó)政府的認(rèn)可。換句話(huà)說(shuō)，烏克蘭愿意把“入約”這張牌先收起來(lái)，但要換回一張能真正寫(xiě)進(jìn)合同、關(guān)鍵時(shí)刻能用得上的安全承諾。

爭(zhēng)取加入北約不僅是一句口號(hào)，而是被寫(xiě)進(jìn)烏克蘭憲法的方向。澤連斯基在這個(gè)節(jié)點(diǎn)選擇轉(zhuǎn)向，不是隨口試探，更像是在壓力擠壓到一定程度后，給自己找了一條還能繼續(xù)往前走的路。畢竟話(huà)已經(jīng)講到“放棄加入北約”這一步，意味著烏方愿意對(duì)長(zhǎng)期目標(biāo)做出實(shí)質(zhì)性松動(dòng)，而這種松動(dòng)很難被理解成單純的措辭變化。

本屆特朗普政府上臺(tái)后，對(duì)烏克蘭加入北約一直是否定立場(chǎng)，甚至公開(kāi)表示，美國(guó)過(guò)去支持烏克蘭入北約，是引發(fā)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因之一。在此前多輪會(huì)談里，美方已經(jīng)要求烏克蘭接受由美國(guó)斡旋的和平方案，而“放棄加入北約”正是這套方案的核心條款。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，美國(guó)又恰恰是軍事援助和經(jīng)濟(jì)支持的主要來(lái)源，美方態(tài)度一旦強(qiáng)硬起來(lái)，烏方如果還執(zhí)意堅(jiān)持“入約”，等于主動(dòng)把自己推到得罪特朗普政府的位置上，最后很可能換來(lái)美國(guó)停止對(duì)烏軍援的結(jié)果。

而且就算把美國(guó)因素先放在一邊，烏克蘭的“入約”夢(mèng)想從一開(kāi)始也很難走通。北約的門(mén)檻不低，需要成員國(guó)一致同意，可目前斯洛伐克、匈牙利這些與莫斯科關(guān)系更近的成員國(guó)，一直反對(duì)烏克蘭“入約”，這道關(guān)卡本身就足以讓烏方長(zhǎng)期原地打轉(zhuǎn)。

更關(guān)鍵的是，北約第五條集體防御條款還有一個(gè)隱含前提，它不接納處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的國(guó)家。烏克蘭現(xiàn)在仍在與俄羅斯交戰(zhàn)，就算沒(méi)有這些反對(duì)聲音，“入約”也不具備現(xiàn)實(shí)條件。這樣看下來(lái)，澤連斯基把“入約”往后放一放，更像是在承認(rèn)一個(gè)早就擺在那里的事實(shí)。

在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)之后，烏克蘭提出的替代方案就成了重點(diǎn)。澤連斯基想要的“新安全機(jī)制”目前還停留在框架討論階段，但核心思路已經(jīng)說(shuō)得很清楚，就是圍繞類(lèi)似北約第五條的方式來(lái)擬定。它所指向的效果，是一旦烏克蘭遭到軍事攻擊，參與保障的國(guó)家需要把這件事視為“對(duì)本國(guó)的攻擊”，并做出響應(yīng)。

響應(yīng)的形式并不只是一句口頭支持，而是包括軍事援助、情報(bào)共享、后勤支持等一整套可執(zhí)行的動(dòng)作。烏方的邏輯很直接，進(jìn)不去北約，就想在北約之外再搭一套能起到類(lèi)似作用的安全網(wǎng)。

不過(guò)這種“類(lèi)似第五條”的說(shuō)法，也很容易讓人忽略它與北約集體防御機(jī)制之間的差距。北約第五條是在多邊同盟框架下的強(qiáng)制性義務(wù)，而烏克蘭的新機(jī)制更像是“雙邊加多邊”的組合，約束力最終取決于各國(guó)簽署的協(xié)議具體寫(xiě)了什么。

也正因?yàn)檫@些差異，澤連斯基把“放棄北約”拿出來(lái)交換時(shí)，想換到的其實(shí)不是一份漂亮的聲明，而是一套能真正落地的聯(lián)合承諾。在他看來(lái)，既然“入約”本就難以實(shí)現(xiàn)，那么用一個(gè)不可能達(dá)成的目標(biāo)，換取美國(guó)、歐洲、加拿大、日本的安全承諾，反而更像是當(dāng)下能抓住的選項(xiàng)。它不等同于北約，但至少比長(zhǎng)期卡在“入約”這道門(mén)檻上更接近現(xiàn)實(shí)。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，眼前最緊迫的不是把口號(hào)寫(xiě)得更響，而是在安全與生存空間上，盡可能拿到一張可執(zhí)行的保險(xiǎn)單。

澤連斯基的表態(tài)拋出去之后，俄羅斯那邊的反應(yīng)卻顯得相對(duì)謹(jǐn)慎。有人問(wèn)到“烏克蘭放棄加入北約的計(jì)劃，以及俄羅斯在潛在和平協(xié)議中可以接受哪些安全保障”時(shí)，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫的說(shuō)法是，烏克蘭放棄入約是談判的基石之一，需要放在所有議題的背景下專(zhuān)門(mén)討論。他還特意強(qiáng)調(diào)“不搞擴(kuò)音喇叭外交”。

這句話(huà)表面上是在控制表態(tài)方式，背后其實(shí)也透露出兩層含義，一層是俄方對(duì)“烏放棄入約”這件事持認(rèn)可態(tài)度，因?yàn)樽柚篂蹩颂m加入北約，本來(lái)就是俄羅斯發(fā)起“特別軍事行動(dòng)”的核心訴求之一；另一層則是俄方不會(huì)因?yàn)檫@一點(diǎn)就輕易讓步，尤其在西方給烏克蘭的“安全保障”問(wèn)題上，莫斯科有很明確的顧慮。

這種顧慮并不是臨時(shí)冒出來(lái)的，早在今年4月，美方明確“不再考慮烏克蘭入約”時(shí)，克里姆林宮就直言“這符合我們的立場(chǎng)，讓我們感到滿(mǎn)意”，理由也說(shuō)得很直接，俄方始終認(rèn)為“烏克蘭加入北約，會(huì)直接威脅俄羅斯的國(guó)家安全”?？涩F(xiàn)在的問(wèn)題變成了另一種形態(tài)，如果西方給烏克蘭的保障是“類(lèi)似第五條”，那會(huì)不會(huì)等于繞開(kāi)北約的門(mén)牌號(hào)，把同樣的安全架構(gòu)往俄羅斯家門(mén)口推進(jìn)。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)在于，俄方此前已經(jīng)明確強(qiáng)調(diào)，不允許西方在烏克蘭境內(nèi)部署維和部隊(duì)。既然連“維和部隊(duì)”都不被接受，那么新安全機(jī)制在具體內(nèi)容上怎么寫(xiě)、能不能涉及駐軍、介入方式到什么程度，俄方一定會(huì)在談判桌上討價(jià)還價(jià)。

即便如此，從談判結(jié)構(gòu)上看，俄方最在意的訴求之一已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，這至少讓雙方不再被“入約”問(wèn)題死死卡住。過(guò)去很多討論動(dòng)彈不得，就是因?yàn)闉蹩颂m把“加入北約”當(dāng)成不可動(dòng)搖的目標(biāo)，而俄羅斯又把“阻止烏入約”當(dāng)成底線(xiàn)?，F(xiàn)在烏方把這一步先退下來(lái)，相當(dāng)于把最大的一塊硬石頭挪開(kāi)，后面哪怕還有分歧，也比之前在原地打轉(zhuǎn)更有可能推進(jìn)。

當(dāng)然，這并不意味著沖突馬上就能結(jié)束。新的安全機(jī)制怎么談才能讓各方滿(mǎn)意，俄羅斯的顧慮怎么化解，保障條款到底寫(xiě)到什么程度才算“有法律約束力”，這些都擺在臺(tái)面上，而且每一個(gè)都不好解決。只是對(duì)打了四年的烏克蘭而言，能把談判從“入約僵局”里拉出來(lái)，本身就像是出現(xiàn)了一道可供選擇的出口。用一個(gè)注定實(shí)現(xiàn)不了的“入約”夢(mèng)，去換一個(gè)“有可能落地的安全框架”，把國(guó)家的基本安全和生存空間盡量保住，這大概就是澤連斯基此刻在柏林說(shuō)出那番話(huà)時(shí)，真正想抓住的東西。