你心里的“安全區(qū)”該是什么樣？是有八百多個(gè)監(jiān)控的頂尖大學(xué)？還是治安排名前三的城市？或者是以宜居聞名的國(guó)家？美國(guó)布朗大學(xué)和澳大利亞悉尼的例子告訴你，這些都不算數(shù)。

先說(shuō)說(shuō)美國(guó)布朗大學(xué)那事兒，簡(jiǎn)直離譜到讓人哭笑不得，這所常春藤盟校，坐落在羅德島州，是全美長(zhǎng)期前三安全的地方，自建校以來(lái)就沒(méi)發(fā)生過(guò)槍擊案，校內(nèi)密密麻麻裝了八百多個(gè)監(jiān)控，按說(shuō)該是銅墻鐵壁吧？

結(jié)果呢一場(chǎng)槍擊案，兩死九傷，嫌犯到現(xiàn)在還在逃，更讓人無(wú)語(yǔ)的是，八百多個(gè)監(jiān)控愣是沒(méi)拍到嫌犯正臉，只抓著個(gè)背影。

FBI沒(méi)轍了，只能發(fā)消息讓大家提供線(xiàn)索，可連張像樣的畫(huà)像都拿不出來(lái)，網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)“專(zhuān)業(yè)素描師來(lái)了也只能畫(huà)個(gè)火柴人”。

結(jié)果布朗大學(xué)趕緊辟謠，說(shuō)兇手根本沒(méi)抓到，讓學(xué)生別外出，特朗普又趕緊撤回消息，改口說(shuō)“兇手還沒(méi)抓到”，這一波反復(fù)，把美國(guó)老百姓整懵了，本來(lái)就慌，這么一折騰更沒(méi)底了。

再說(shuō)說(shuō)澳大利亞悉尼的案子，這就不是荒誕了，是真的慘烈，2000多名猶太人在邦迪海灘過(guò)光明節(jié)，下午5點(diǎn)才開(kāi)始慶祝，6點(diǎn)就響起了槍聲。

足足十多分鐘，五十多聲槍響，最后12人死亡，29人受傷，好好的宗教慶典，變成了人間煉獄。

案發(fā)時(shí)還有個(gè)讓人揪心又佩服的細(xì)節(jié)，有個(gè)路人膽子特別大，從背后沖上去奪走了一名槍手的槍?zhuān)€有人想用石頭砸槍手，結(jié)果不幸中槍。

最后警方擊斃了一名槍手，逮捕了重傷的另一名，憤怒的路人還上去踹了幾腳，換誰(shuí)看到這場(chǎng)景都會(huì)生氣。

后來(lái)知道嫌疑人叫納維德?阿克拉姆，才24歲，澳大利亞總理定性為恐怖襲擊，以色列還要求澳大利亞徹查。

這兩起案子放一塊兒看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的事兒：大家總覺(jué)得安全是分等級(jí)的，精英區(qū)、富人區(qū)就該安全，底層地方亂點(diǎn)很正常。

但布朗大學(xué)的例子直接打臉，就算你是金字塔尖的精英，也擋不住失控的暴力，其實(shí)這背后的道理很簡(jiǎn)單，安全這東西，從來(lái)不是“分區(qū)域”的，也不是靠堆硬件就能搞定的。

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)就是這樣，為了保障富人區(qū)的安全，把警力、安保資源都往那邊堆，窮人區(qū)的治安就不管了。

美國(guó)現(xiàn)在負(fù)債快40萬(wàn)億美元，又在瘋狂裁員，民生壓力越來(lái)越大，貧富差距也越來(lái)越大，窮人區(qū)的犯罪率越來(lái)越高，當(dāng)犯罪成本比生存成本還低的時(shí)候，罪犯自然會(huì)往“安全區(qū)”跑。

這就是“犯罪包圍安全區(qū)”，道理跟農(nóng)村包圍城市差不多，只不過(guò)這里的“農(nóng)村”是犯罪高發(fā)區(qū)。

你再看看美國(guó)的槍支數(shù)據(jù)，2022年有超過(guò)4.8萬(wàn)人死于槍支相關(guān)事件，平均每天130多人，這數(shù)據(jù)放在別的國(guó)家，老百姓早就炸了，但在美國(guó)好像成了常態(tài)。

還記得1999年美國(guó)科倫拜校園槍擊案不？?jī)擅嗌倌陰е鴺尯驼ㄋ庩J進(jìn)學(xué)校，無(wú)差別攻擊，造成13人死亡，4人受傷，最后兩人自殺。

這案子成了美國(guó)歷史上最血腥的校園槍擊案之一，更可怕的是，還有人崇拜這兩個(gè)兇手，模仿他們作案。

澳大利亞這次的案子雖然是偶發(fā)，但也提醒我們，全球化時(shí)代，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能獨(dú)善其身。

這兩起槍擊案給我們的最大啟示，就是別再迷信所謂的“安全區(qū)”了，真正的安全，不是靠隔離、靠資源傾斜，而是靠公平的資源分配、完善的制度保障，還有大家對(duì)生命的敬畏。

美國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題，就是把“人生游戲”玩偏了，總想讓一部分人“開(kāi)掛”享受安全，結(jié)果導(dǎo)致整個(gè)游戲失衡，澳大利亞雖然這次是意外，但也得警惕這種“失衡”的風(fēng)險(xiǎn)。

槍響之后，沒(méi)有贏家，當(dāng)安全神話(huà)被打破，我們更該明白，安全是每個(gè)人的基本權(quán)利，不是少數(shù)人的專(zhuān)屬，無(wú)論是美國(guó)還是澳大利亞，或者是其他國(guó)家，只有正視問(wèn)題，補(bǔ)齊短板，才能真正構(gòu)建起安全的防線(xiàn)。