中日軍機(jī)雷達(dá)照射事件的硝煙尚未散盡，美國卻突然拋出一句“兩邊都好”的表態(tài)，讓本就緊繃的亞太局勢更添一層迷霧。

12月11日，白宮發(fā)言人萊維特輕描淡寫地表示：“我們既能與中國保持良好工作關(guān)系，也能與日本擁有牢固同盟。”這話看似圓滑，實(shí)則意味深長。要知道，就在幾天前，日本防衛(wèi)省還在高調(diào)宣稱“中國軍機(jī)在東海對其實(shí)施火控雷達(dá)照射”，朝野上下翹首以盼美國拍案而起、力挺盟友。結(jié)果等來的不是撐腰，而是一句模棱兩可的外交辭令——這不是和稀泥，而是特朗普政府精心布局的一著狠棋。

日本這次確實(shí)急了。防衛(wèi)省不僅詳細(xì)披露所謂“照射細(xì)節(jié)”，連雷達(dá)型號都搬出來佐證，目的無非是把事態(tài)擴(kuò)大化，逼美國明確站隊(duì)。畢竟，美日同盟喊了幾十年，日本年年繳納巨額“保護(hù)費(fèi)”，關(guān)鍵時(shí)刻自然指望大哥出頭。這合情合理，卻未必如愿。

而美國偏偏不按常理出牌。從事件曝光到官方回應(yīng)，整整拖了四天；期間白宮始終避而不談實(shí)質(zhì)立場，最終那句“同盟牢固”更是軟得像團(tuán)棉花——既未譴責(zé)中國，也未承諾支持日本。東京怎能不心慌？

但美國并非不愿幫，而是不敢?guī)?。一旦公開力挺日本，勢必激怒中國；若中美關(guān)系因此惡化，特朗普引以為傲的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略恐將反噬自身。眼下，美國農(nóng)民還指著中國采購大豆，科技企業(yè)也不愿放棄龐大的中國市場。真要撕破臉，誰來填補(bǔ)這些現(xiàn)實(shí)利益的缺口？精明如特朗普，自然更看重商人的錢包，而非盟友的情緒。

不過，別誤以為美方那句“保持良好工作關(guān)系”是真心示好。在特朗普政府眼中，中國從來不是朋友，只是“可合作的對手”——有利可圖時(shí)笑臉相迎，觸及核心利益時(shí)毫不手軟。

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)剛現(xiàn)復(fù)蘇曙光，美國通脹壓力仍未完全緩解，中國作為世界第二大市場的分量不言而喻。無論是應(yīng)對氣候變化，還是穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈，少了中國的參與，美國幾乎寸步難行。若因一次軍機(jī)摩擦就與中方交惡，此前辛苦重建的高層溝通渠道將付諸東流。這種賠本買賣，特朗普絕不會做。

更深層的算計(jì)在于：美國希望將中日矛盾牢牢“攥在手中”。若此刻激烈譴責(zé)中國，可能導(dǎo)致東海局勢失控，迫使美軍親自下場“擦屁股”，違背其“少流血、少花錢”的戰(zhàn)略原則；但若完全放任日本，東京或許會鋌而走險(xiǎn)，比如加速擴(kuò)軍甚至突破和平憲法，反而脫離美國掌控。

于是，“兩邊討好”成了最優(yōu)解：既不讓中日徹底翻臉，又讓雙方都不得不仰賴美國的“調(diào)?！?。如此一來，美國便悄然將自己塑造成亞太秩序的“唯一仲裁者”。

對日本而言，想獲得美國撐腰，就得在軍費(fèi)分?jǐn)偂⒒夭渴鸬葐栴}上更加順從；對中國來說，為避免全面對抗，可能在某些國際議題上適度讓步。美國坐收漁利，何樂不為？

更妙的是，這種模糊策略還能加劇中日互疑。日本會揣測：“是不是中國給了美國好處？”中國則警惕：“美國是否暗中聯(lián)合日本施壓？”猜忌一旦滋生，雙方對美國“調(diào)解”的依賴便更深一層——這比直接選邊站隊(duì)，更能鞏固美國在亞太的主導(dǎo)地位。

如今，東海風(fēng)云未定，日本或?qū)⒗^續(xù)炒作事件以逼美表態(tài)；中國也不會退讓，例行巡航照舊進(jìn)行。而特朗普穩(wěn)坐白宮，冷眼旁觀，隨時(shí)準(zhǔn)備在一方占優(yōu)時(shí)輕輕拉另一把，確保局勢始終處于“可控的緊張”狀態(tài)。

說到底，美國的“兩邊討好”絕非善意，而是極致利己的戰(zhàn)略操盤。它不在乎誰對誰錯(cuò)，只在乎誰能為己所用，誰能助其牢牢掌控亞太棋局。在這盤大棋中，日本是棋子，中國是對手，而美國，一心要做那個(gè)執(zhí)子之人。只不過，東海的局勢從來不由華盛頓說了算。中日各有底線，這盤棋最終如何落子，還得看誰的立場更穩(wěn)，誰的拳頭更硬。