歐洲要“變天”了？特朗普政府忙著給歐洲極右翼遞橄欖枝，俄羅斯則在一旁搖旗助威，美俄這對老對手的反常聯(lián)手，藏著怎樣的野心？

答案令人警醒：一個將中國排除在外的“大北方聯(lián)盟”正在醞釀。

當全新的世界格局構(gòu)想被擺上桌面，中國又該如何破局？

美國的動作其實挺明顯的，自從發(fā)布了新版《國家安全戰(zhàn)略》，白宮就開始親自下場拉攏歐洲右翼。

他還說華盛頓想找一個“強大的德國伙伴”，希望德國能收緊移民政策，自己牽頭管歐洲的安全事務(wù)，重新當“領(lǐng)導(dǎo)大國”，甚至放話“美國和德國愛國者的聯(lián)盟是自由派精英的噩夢”。

差不多同一時間，美國駐法國大使庫什納也見了法國極右翼領(lǐng)導(dǎo)人勒龐，這位大使是特朗普女婿的父親，跟白宮的關(guān)系不用多說，明眼人都能看出這是有備而來的拉攏。

更值得注意的是，美國新版《國家安全戰(zhàn)略》的非公開部分還被泄露過，里面說要跟意大利、匈牙利、奧地利、波蘭加強合作，推動這幾個國家脫離歐盟。

這幾個國家里，意大利、匈牙利、奧地利本來就是右翼政府在執(zhí)政，波蘭情況特殊點，管外交的總統(tǒng)是右翼，管內(nèi)政的總理和內(nèi)閣是左翼，但也在被美國重點爭取。

其實年初馬斯克就幫特朗普試過拉攏歐洲右翼，結(jié)果沒成，德國“另類選擇黨”輸?shù)袅舜筮x，英國極右翼也沒能借反移民騷亂推翻新政府，所以這次白宮才親自出手。

他們的計劃很明確，等俄烏沖突一結(jié)束，就推動美俄關(guān)系正?；?，再跟歐洲內(nèi)部的右翼勢力里應(yīng)外合，讓歐洲徹底轉(zhuǎn)向保守。

短期目標就是確保2027年幫法國極右翼拿下總統(tǒng)和議會選舉，到2028年再回頭顧美國國內(nèi)大選，幫接班人鋪路。

至于英國和德國，雖然理論上最晚2029年才換屆，但現(xiàn)在的總理斯塔默和默茨都不算強勢，中途下臺的可能性不小，也是他們爭取的機會。

俄羅斯對這種局面其實是樂見其成的，要是歐美保守派真能拿下這幾場關(guān)鍵選舉，俄羅斯的外部環(huán)境就能大大改善，甚至能實現(xiàn)一些政治精英夢寐以求的“大北方聯(lián)盟”。

這個概念不是最近才有的，2023年10月，前俄聯(lián)邦副總理蘇爾科夫?qū)戇^一篇《北方的誕生》，里面就把國際格局比作一盤棋，說烏克蘭這種看起來重要的爭奪點，其實是“偽棋子”，等俄羅斯贏了俄烏沖突。

蘇爾科夫還說，“全球北方”比“全球南方”出現(xiàn)得早，以前就等同于“西方”，等沖突平息了，東西方對立會自然消失，美俄歐會重新走到一起。

他還提到，普京剛當總統(tǒng)時其實探討過加入北約，結(jié)果被美國拒絕了，華盛頓怕俄羅斯加入后削弱自己的主導(dǎo)地位，錯過了當時構(gòu)建聯(lián)盟的機會。

不光俄羅斯有這個想法，美國也有類似的戰(zhàn)略構(gòu)想，美國未來學(xué)家拉里·陶布就提過“北方聯(lián)盟”，說美俄聯(lián)手主導(dǎo)北半球的資源和安全，核心是控制北極資源、壟斷關(guān)鍵礦產(chǎn)，還要一起制衡中國。

從理論上看，這種聯(lián)盟好像真有可行性，美俄加起來有全球最大的核武庫、最廣的領(lǐng)土和最豐富的資源，特別是能源和礦產(chǎn)。

俄羅斯在北極有漫長海岸線，美國有海軍和技術(shù)，倆人聯(lián)手能控制北極航道，這條航道要是商業(yè)化了，全球貿(mào)易流向都得變，他們就能掌握物流定價權(quán)。

軍事上俄羅斯有特定領(lǐng)域優(yōu)勢，美國有金融霸權(quán)，乍一看優(yōu)勢互補很完美。但這些都只是理論上的設(shè)想，現(xiàn)實中要實現(xiàn)太難了。

首先美俄之間的矛盾不是說化解就能化解的，就算拋開意識形態(tài)，長期積累的地緣政治矛盾早就固化了。

要實現(xiàn)戰(zhàn)略級合作，雙方都得做巨大讓步，可現(xiàn)在的政治環(huán)境下，能有象征性的交往就不錯了。

而且美國的政策穩(wěn)定性太差，就特朗普親俄，萬一換個總統(tǒng)，反俄政策又會卷土重來，這種短期化的政策根本沒法支撐長期聯(lián)盟。

更關(guān)鍵的是中俄關(guān)系很穩(wěn)固，基于反霸權(quán)、多極化和能源貿(mào)易的共同需求，已經(jīng)形成了很強的合作慣性，美國要想把俄羅斯挖走，得給出比中國更穩(wěn)定、更有吸引力的方案，這根本不現(xiàn)實。

歐洲這邊的問題也不少，美國想拉攏歐洲右翼，但歐洲內(nèi)部對極右翼的抵制一直存在。

比如德國有個“價值觀聯(lián)盟”，明確說堅決不跟“另類選擇黨”合作，認為他們的理念不一致，就算有些右翼勢力抬頭，內(nèi)部也不是鐵板一塊。

而且歐洲要是真失去美國的保護，又跟俄羅斯搞不好關(guān)系，處境會特別尷尬，啟動戰(zhàn)略自主進程又慢又費錢，倒向中國反而可能是無奈的選擇，這跟美俄的設(shè)想完全相反。

更別說美國自己的執(zhí)政能力也存疑，之前還出過“群聊泄密門”，國家安全高官誤邀外人進決策群，泄露軍事行動機密，被批“業(yè)余”，這種內(nèi)部混亂的情況下，要推進這么復(fù)雜的地緣戰(zhàn)略，難度可想而知。

說到底，“大北方聯(lián)盟”不管是蘇爾科夫還是陶布提出的版本，本質(zhì)都是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，把復(fù)雜的國際關(guān)系簡化成集團對抗，想靠排他性的聯(lián)盟掌握霸權(quán)。

這種想法早就過時了，現(xiàn)在全球供應(yīng)鏈相互依存，氣候變化、公共衛(wèi)生這些問題都需要各國合作解決，搞集團對立只會分散精力，增加沖突風(fēng)險。

歷史已經(jīng)證明，排他性的聯(lián)盟注定走不遠，世界真正需要的是相互尊重、開放合作的秩序。

這也是中國一直推動構(gòu)建人類命運共同體的原因，只有拋棄霸權(quán)思維，搞普惠共贏，才能實現(xiàn)持久和平和共同發(fā)展。那些想靠拉攏派系、組建排他聯(lián)盟改變世界格局的嘗試，從一開始就違背了時代潮流，很難有真正的進展。