目前中日局勢的發(fā)展，讓日本右翼越想越不對勁。于是，12月15日，他們便對中國提了一個請求。而特朗普那邊，則對中國留了一手。這是咋回事？

熊貓 “斷供” 前的示好：日本右翼軟化的現(xiàn)實壓力

2025 年 12 月 15 日，日本官房長官木原稔的記者會透著股反常的溫和 —— 這位此前多次為右翼挑釁言論站臺的政客，沒提涉臺爭議，反倒反復(fù)強(qiáng)調(diào) “希望中日大熊貓交流能繼續(xù)”。

要知道，目前日本境內(nèi)僅存的兩只大熊貓將于 2026 年 1 月期滿回國，這將是日本近 50 年來首次陷入 “無熊貓時代”，但這波 “示好” 絕非單純的動物情結(jié)。

就在記者會當(dāng)天，中國外交部剛發(fā)布公告，依據(jù)《反外國制裁法》對日本前自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長巖崎茂實施精準(zhǔn)制裁：凍結(jié)他在中國境內(nèi)的所有資產(chǎn)，禁止境內(nèi)組織和個人與其開展任何交易，同時永久拒絕其入境。

巖崎茂可不是普通政客，卸任后仍以防務(wù)顧問身份活躍，還在 2025 年 3 月出任臺當(dāng)局所謂 “政務(wù)顧問”，成為首個直接介入臺當(dāng)局決策的日本前軍方高階將領(lǐng)，這種突破紅線的行為終于觸發(fā)中方法律反制。

制裁的震懾效果立竿見影。對日本右翼而言，巖崎茂的遭遇讓他們意識到，中方的反制已從 “口頭交涉” 升級為 “實際懲戒”，若繼續(xù)試探底線，更多涉事人員可能面臨同樣下場。

更關(guān)鍵的是經(jīng)濟(jì)賬本算不過來：2025 年前三季度中日貿(mào)易總額已達(dá) 13.8 萬億日元，中國游客常年占赴日游客的 25%，此前中方發(fā)布的赴日旅游和留學(xué)提醒，已導(dǎo)致日本旅游股應(yīng)聲暴跌，野村綜合研究所測算，若中國游客大幅減少，可能給日本造成約 1010 億人民幣的經(jīng)濟(jì)損失，相當(dāng)于日本全年潛在 GDP 增速的 0.36%，直接腰斬其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇預(yù)期。

政治上的紅線碰不得，經(jīng)濟(jì)上的飯碗又丟不起，木原稔借大熊貓喊話，本質(zhì)是想通過民間交流破冰，為中日關(guān)系降溫找個臺階，畢竟右翼內(nèi)部已出現(xiàn)分裂，不少人意識到 “硬剛” 只會讓日本兩頭受損。

稀土聯(lián)盟悄然成型：特朗普對華布局的暗線操作

就在日本忙著示好的同時，特朗普沒閑著。2025 年 12 月 12 日，美國白宮牽頭舉行了一場特殊的簽字儀式，美國、日本、韓國、澳大利亞、新加坡、以色列、英國、荷蘭、阿聯(lián)酋 9 國代表共同簽署稀土供應(yīng)鏈合作協(xié)議，擺明了要繞開中國另起爐灶。

這場看似突然的結(jié)盟，實則是特朗普政府 “表面不得罪中國，暗中布局制衡” 的典型操作。

稀土作為新能源、半導(dǎo)體、軍工等高端產(chǎn)業(yè)的 “工業(yè)維生素”，中國長期在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位，而這 9 國的分工堪稱 “精準(zhǔn)補(bǔ)位”：澳大利亞和阿聯(lián)酋手握豐富稀土資源，是聯(lián)盟的 “原料倉庫”，尤其是澳大利亞，早已是西方陣營關(guān)鍵礦產(chǎn)的核心供應(yīng)國；

日本和韓國掌握稀土深加工、磁材制造等核心技術(shù)，一直依賴中國供應(yīng)，這下終于找到替代渠道；新加坡憑借成熟的供應(yīng)鏈管理和金融航運(yùn)體系，成為聯(lián)盟的 “協(xié)調(diào)中樞”；英國、荷蘭、以色列則負(fù)責(zé)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、提供技術(shù)支持，荷蘭的 ASML、以色列的材料科技都能發(fā)揮關(guān)鍵作用。

特朗普的算盤打得很精：既不想徹底撕破與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，畢竟中美之間仍有龐大的利益捆綁，又要在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈上 “去中國化”，削弱中國的戰(zhàn)略主動權(quán)。這份協(xié)議看似是 9 國的資源整合，實則是美國主導(dǎo)的 “技術(shù)圍堵”，通過控制稀土供應(yīng)鏈，為西方陣營的高端制造產(chǎn)業(yè)上 “保險”，避免未來在地緣沖突中被卡脖子。

值得注意的是，協(xié)議簽署前一天，越南剛通過新礦產(chǎn)資源法案，明確 2026 年起限制稀土原材料出口，鼓勵深加工合作，顯然是想趁機(jī)加入這一供應(yīng)鏈，分走一杯羹，這也讓整個聯(lián)盟的布局更顯周密。

三方博弈下的暗流：妥協(xié)與制衡的深層邏輯

這兩件事看似無關(guān)，實則勾勒出 2025 年末中日美三方博弈的清晰輪廓：日本在政治試探碰壁后選擇務(wù)實妥協(xié)，特朗普在表面緩和下推進(jìn)戰(zhàn)略制衡，而中國則始終保持 “底線不松、靈活應(yīng)對” 的姿態(tài)。

日本的 “軟” 是被逼出來的硬妥協(xié)。除了中方制裁和經(jīng)濟(jì)壓力，其國內(nèi)困境也讓右翼不敢再肆意妄為。2025 年 12 月，日本多地遭遇地震風(fēng)險，木原稔此前還因未及時提醒民眾避難引發(fā)爭議，國內(nèi)民生問題和政治內(nèi)耗已讓岸田政府焦頭爛額，此時若與中國關(guān)系持續(xù)惡化，無疑是雪上加霜。

而大熊貓交流恰好成為最佳 “緩沖劑”—— 既符合日本民眾的情感期待，又能向中方釋放緩和信號，避免局勢進(jìn)一步升級，這種 “以民促官” 的操作，本質(zhì)是右翼在現(xiàn)實壓力下的無奈選擇。

特朗普的 “留一手” 則暴露了美國的長期焦慮。盡管他不愿徹底得罪中國，但美國對華戰(zhàn)略競爭的大方向并未改變。

稀土供應(yīng)鏈協(xié)議的簽署，正是這種競爭的具體體現(xiàn)：通過整合盟友資源，在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域建立 “非中國依賴” 體系，逐步降低中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的話語權(quán)。

但這一聯(lián)盟也并非鐵板一塊，各國利益訴求不同，日本需要稀土保障電子產(chǎn)業(yè)，澳大利亞更看重出口收益，美國則想主導(dǎo)規(guī)則，未來能否真正形成合力，還存在不小變數(shù)。

對中國而言，這兩場風(fēng)波既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。中方對巖崎茂的制裁，明確傳遞了 “涉臺紅線不可碰” 的堅定立場；而日本的示好，說明務(wù)實合作仍是中日關(guān)系的主流。

面對 9 國稀土聯(lián)盟，中國并非無牌可打 —— 多年來在稀土深加工技術(shù)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等方面的積累，不是短期內(nèi)能被替代的。更重要的是，這場博弈讓更多國家看清，美國的 “聯(lián)盟策略” 本質(zhì)是服務(wù)自身霸權(quán)，而中國堅持的互利共贏才是長久之道。