案件回顧：老張?jiān)?022年立有公證遺囑，載明其財(cái)產(chǎn)房屋一套由兒子張小甲繼承。后因種種原因，老張于2024年自己又親筆書寫了一份自書遺囑，表明其財(cái)產(chǎn)房屋一套歸女兒張小乙繼承，但未辦理公證。2025年老張去世后，張小甲和張小乙因繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛，都認(rèn)為遺產(chǎn)應(yīng)歸自己繼承。那么，老張的遺產(chǎn)到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)繼承？

法官說(shuō)法：在繼承法時(shí)代，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十條的規(guī)定，公證遺囑確實(shí)具有優(yōu)先性，但2021年1月1日起施行的民法典對(duì)這一規(guī)則作出了實(shí)質(zhì)性變更。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十二條規(guī)定，公證遺囑不再具有優(yōu)先性。也就是說(shuō)，從遺囑的效力來(lái)講，公證遺囑與自書遺囑以及其他形式的遺囑并無(wú)不同，不再優(yōu)先。存在多份遺囑內(nèi)容相抵觸的，應(yīng)以最后的遺囑為準(zhǔn)，在后的遺囑相當(dāng)于是對(duì)于在前遺囑的變更，即應(yīng)以遺囑人最后的意思表示為準(zhǔn)。而本案中，老張自書的遺囑是在公證遺囑之后作出，故應(yīng)以自書遺囑為準(zhǔn)，遺產(chǎn)應(yīng)由女兒張小乙繼承。需要說(shuō)明的是，雖然公證遺囑不再具有優(yōu)先性了，但仍然是非常重要的遺囑形式，具有諸多顯著優(yōu)點(diǎn)，比如能更好的固定證據(jù)，如果發(fā)生糾紛，易于舉證，而且公證遺囑要經(jīng)過(guò)公證機(jī)構(gòu)的專業(yè)指導(dǎo)，可以有效避免遺囑因形式要件不符合要求等情形而導(dǎo)致無(wú)效等問(wèn)題。

法條鏈接：《民法典》第一千一百四十二條遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

責(zé)任編輯：安心 審核：楊勇

[如果您有新聞線索，歡迎向我們報(bào)料。報(bào)料關(guān)注西北信息報(bào)微信公眾號(hào)（xbxxbwx）留言或加編輯微信號(hào)：y609235490 投稿郵箱：xbxxbxmt@163.com]