12月16日上午，成都中院外的寒風(fēng)里，王女士抱著女兒“希?！钡恼掌玖撕芫茫掌系墓媚镄ρ蹚潖?，可這笑容已經(jīng)定格了551天。

這天是她27歲的女兒王某雅家門口遇害案一審第二次開庭的日子，十道致命的傷痛，還有那份讓家屬無法接受的精神鑒定報告，都壓得這位母親喘不過氣。

兇手梁某瀅到底是不是精神病，十刀下去是故意殺人還是所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”？

看圖文更過癮！ 關(guān)注我，精彩不斷！下方留言區(qū)已開放，等你來暢所欲言！頭號創(chuàng)作者激勵計(jì)劃#

時間拉回2024年的事發(fā)當(dāng)天下午，成都某小區(qū)的單元樓里還算安靜。

35歲的梁某瀅就這樣站在鄰居的門口，是希希媽媽先看到了這個行為異常的姑娘。

當(dāng)時的她在倒垃圾，然后就詢問這個姑娘是否沒有拿家門鑰匙，可是當(dāng)對方轉(zhuǎn)過頭才發(fā)現(xiàn)自己根本就不認(rèn)識。

可那個時候的希希媽媽根本沒有意識到問題的嚴(yán)重性，于是就下樓忙自己的事兒，只留希希一人在家。

此時沒想到黃某贏梁某瀅就揣著刀，晃到了9棟1單元305門口，她沒按常理辦事，先是不停敲門。

希希害怕急了，沒敢開門，甚至還通過貓眼看到了對方竟然還對著自己的門吐起了口水，黏糊糊的痕跡看著特別惡心。

當(dāng)時的希希又氣又怕，趕緊拍了段發(fā)給剛出門的媽媽王女士，說門口有個人莫名其妙搞事，臟得不行。

希希媽媽一看就急了，立馬給物業(yè)打電話，讓保安趕緊過去處理。

小區(qū)保安黃某乾很快就到了，按理說這時候梁某瀅該走了，可沒等保安把人勸遠(yuǎn)，希希實(shí)在忍不住開了門，想問清楚對方到底想干什么。

就是這扇門的開啟，把一場滋擾變成了致命的災(zāi)難。

門剛打開，梁某瀅就像早有準(zhǔn)備，立馬跟希希吵了起來，接著直接沖到門口，伸手就和希希扭打在一起。

沒等希希反應(yīng)過來，梁某瀅就從身上抽出了刀，對著希希的頭臉、胸口這些要害部位，一刀接一刀地捅下去、劃過去，整整十刀，每一刀都往要命的地方招呼。

希希急得隨手抓起門廳的陶瓷擺件，往梁某瀅頭上砸了幾下想反抗，可一個沒受過任何訓(xùn)練的姑娘，哪打得過帶著兇器的歹徒。

65歲的保安黃某乾趕緊上前拉架，可怎么都攔不住失控的梁某瀅。

很快，希希就倒在了血泊里，黃某乾嚇得趕緊打120和110，可等急救人員趕到，希希已經(jīng)沒了呼吸。

希希媽媽知道這件事情滿心的后悔，如果當(dāng)初自己沒有叫保安，甚至沒有買這個房子，那么事情是不是就不會發(fā)生。

此刻的她只有一個想法，就是想讓兇手得到應(yīng)有的懲罰，為自己的女兒討回公道，可這一堅(jiān)持就是一年多的時間。

當(dāng)案子交到司法機(jī)關(guān)手里之后，沒想到一份精神鑒定報告，竟然讓事情變得復(fù)雜起來。

報告說梁某瀅有精神分裂癥，對她的違法行為只負(fù)部分刑事責(zé)任。

這個結(jié)論一出來，希希的家人立馬炸了，他們根本不相信梁某瀅有精神病，代理律師臧梵清更是直接在庭審前放話，絕不接受這份鑒定報告。

臧梵清律師列出了六點(diǎn)質(zhì)疑，比如梁某瀅身上根本沒有幻聽、幻視這些精神病人常見的癥狀。

之前的鑒定結(jié)果前后矛盾，連程序都有問題，梁某瀅父母的證言也顛三倒四，根本站不住腳。

可鑒定者卻給出了三點(diǎn)依據(jù)，說梁某瀅確實(shí)有精神病，第一點(diǎn)就讓人沒法接受，專家說梁某瀅大二就輟學(xué)了，“正常人不會大二輟學(xué)”。

專家的另外兩個依據(jù)，一個是梁某瀅父母說她在家會摔東西，還跟家人吵架，另一個是她經(jīng)常在小區(qū)里挨家敲門問租房的事，沒通過中介，行為不正常。

可這些說法，全被梁某瀅自己當(dāng)庭推翻了，她直接說自己沒病，當(dāng)天的行為就是正當(dāng)防衛(wèi)。

對于梁某瀅父母說“女兒帶刀是為了防身”的說法，王女士氣得渾身發(fā)抖，直說這全是假話。

她特意提到，梁某瀅行兇的地方根本不是家門口，而是闖進(jìn)了屋里，“鞋柜廊道上全是我女兒的血，怎么可能是門口發(fā)生的沖突”。

王女士還說，梁某瀅在法庭上一直為自己辯解，說自己是正當(dāng)防衛(wèi)，是希希先動的手，全程沒有一點(diǎn)愧疚的樣子。

而梁家通過檢察院轉(zhuǎn)來的一封道歉信，不僅沒讓王女士消氣，反而更憤怒了。

信里那句“你的女兒失去了生命，我的女兒失去了自由”，在王女士看來格外刺耳，像是在抱怨自己女兒受了委屈。

面對質(zhì)疑，梁某瀅的父親解釋說，他們當(dāng)時就想當(dāng)面道歉，可找不到合適的中間人，后來也一直沒找到機(jī)會。

而案子里最讓人糾結(jié)的，就是精神病司法鑒定這個難題，而這也專門考慮到特殊群體，有相應(yīng)的人道主義規(guī)定。

可要是犯罪嫌疑人沒有精神病史，也沒去過醫(yī)院就診，行兇后還能清楚地為自己辯解、保護(hù)自己，這時候鑒定結(jié)論就很容易讓人質(zhì)疑。

梁某瀅在法庭上多次擾亂秩序，一點(diǎn)愧疚感都沒有，更讓大家對“精神病人”這個說法打了問號。

12月19日，就是案子宣判的日子，不管最后判決結(jié)果如何，希希都再也回不來了，可正義終將會到來。

參考信源：

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。