中俄轟炸機(jī)居然一直飛到了東京附近，日本的盟友美國仍拒絕表態(tài)。日本外相終于對外承認(rèn)《波茨坦公告》，日高層居然還開口對中國提了個新的要求。

最近幾天日本媒體又曝光了一條內(nèi)幕消息：原來上周中俄兩國低調(diào)的空中巡航行動，轟炸機(jī)已經(jīng)抵近了首都東京，難怪小泉進(jìn)次郎的的反應(yīng)如此激烈。據(jù)消息人士事后說，中俄轟6K和圖95組成的編隊(duì)，一度出現(xiàn)在東京灣東部海域，距離東京大約只有760公里，引發(fā)日本自衛(wèi)隊(duì)“緊急應(yīng)對”。

巡航陰影下的東京警報(bào)

日本媒體披露的內(nèi)幕信息顯示，上周中俄兩國開展的年度例行空中戰(zhàn)略巡航中，由中國轟-6K和俄羅斯圖-95組成的轟炸機(jī)編隊(duì)，一度抵達(dá)東京灣東部海域，距離東京市區(qū)直線距離僅760公里。這一距離超出了此前日本自衛(wèi)隊(duì)公布的“模糊路線圖”范圍，消息曝光后，日本民眾的不安情緒瞬間蔓延。

760公里的距離背后，是戰(zhàn)略威懾力的直觀體現(xiàn)。轟-6K可搭載射程超1000公里的空地-21高超音速導(dǎo)彈，圖-95則能配備“匕首”高超音速導(dǎo)彈，兩款導(dǎo)彈均具備極強(qiáng)的突防能力，現(xiàn)有防空系統(tǒng)難以有效攔截。

這意味著當(dāng)時整個東京都市圈及周邊重要軍事基地，都處于中俄轟炸機(jī)的火力覆蓋范圍之內(nèi)。日本自衛(wèi)隊(duì)緊急啟動“應(yīng)對態(tài)勢”，出動多架F-15戰(zhàn)機(jī)升空伴飛監(jiān)視，并通過外交渠道向中俄表達(dá)“關(guān)切”。

此次巡航并非中俄首次開展聯(lián)合行動，但抵近程度引發(fā)的震動卻非同尋常。日本《讀賣新聞》的民調(diào)顯示，消息公布后，超過60%的東京市民表示“感到安全受到威脅”，有民眾在社交平臺留言“從未想過戰(zhàn)爭陰影會離首都這么近”。日本防衛(wèi)省發(fā)布的報(bào)告稱，此次中俄編隊(duì)的飛行路線經(jīng)過日本多個敏感海域，對其“西南諸島防御體系”形成直接考驗(yàn)。

盟友缺位下的日本困局

面對突如其來的戰(zhàn)略壓力，日本第一時間向盟友美國求助。防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎緊急致電五角大樓，要求美方對中俄“加劇地區(qū)緊張的行為”進(jìn)行譴責(zé)，并希望美軍能采取實(shí)質(zhì)性威懾行動。首相高市早苗更是在12月10日公開表態(tài)，請求與美國領(lǐng)導(dǎo)人盡快會面，商討應(yīng)對之策，其急切之情可見一斑。

但美國的回應(yīng)讓日本大失所望。美軍僅派出兩架B-52轟炸機(jī)與日本航空自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)在日本海進(jìn)行了一次短暫聯(lián)合飛行，美防長赫格塞思發(fā)表的聲明也只是泛泛表示“對相關(guān)行為嚴(yán)重關(guān)切”，未提及任何針對中俄的具體反制措施。

更讓日本不滿的是，截至12月17日，美國領(lǐng)導(dǎo)人仍未回應(yīng)高市早苗的會面請求，白宮發(fā)言人在記者會上僅以“美國致力于維護(hù)與中國的建設(shè)性關(guān)系，同時鞏固與日本的同盟”為由，給出模棱兩可的答復(fù)。

美國的消極態(tài)度讓日本國內(nèi)質(zhì)疑聲四起。日本自民黨部分議員在國會質(zhì)詢中直言，“在盟友面臨安全挑戰(zhàn)時，美方的反應(yīng)缺乏誠意，這讓日美同盟的可信度受到損害”。

有軍事專家分析，美國此時的克制源于其全球戰(zhàn)略考量，一方面不愿因過度介入東北亞事務(wù)影響與中國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的對話，另一方面也希望通過“冷處理”避免激化與俄羅斯的矛盾，這種務(wù)實(shí)的利益權(quán)衡，讓日本陷入了獨(dú)自應(yīng)對壓力的困局。

歷史認(rèn)知的突然轉(zhuǎn)向

在安全壓力與盟友缺位的雙重困境下，日本的外交態(tài)度出現(xiàn)了意外轉(zhuǎn)變。12月15日，日本外相茂木敏充在參議院外交委員會會議上公開表示，日本政府遵循《波茨坦公告》第八條原則，并對中方核心利益問題表示“理解和尊重”。這一表態(tài)打破了長期以來日本在該問題上的模糊立場，引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定，“日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)”。這一條款直接關(guān)系到琉球群島的地位界定，此前日本政客對該條款始終采取回避甚至否認(rèn)的態(tài)度，擔(dān)心承認(rèn)后會動搖其對琉球群島的實(shí)際控制基礎(chǔ)。此次茂木敏充主動提及并表態(tài)遵循，被解讀為日本向中國釋放的重要和解信號。

但仔細(xì)分析可見，日本的表態(tài)仍留有明顯余地。茂木敏充在發(fā)言中并未提及高市早苗此前涉臺錯誤言論的處置問題，僅籠統(tǒng)表示“希望中方核心利益問題和平解決”，對日本應(yīng)采取的具體措施避而不談。

更值得注意的是，他在發(fā)言中隱晦提及所謂“舊金山和約”，試圖將其與《波茨坦公告》并列，而該和約因未明確中國合法權(quán)益，長期不被中方承認(rèn)。中國外交部在12月16日的回應(yīng)中直指，“日方仍在要害問題上擠牙膏、埋釘子，企圖混淆視聽，中方堅(jiān)決反對”，并再次敦促日方撤回高市早苗的錯誤言論。

日本的矛盾心態(tài)在行動中同樣顯現(xiàn)。就在茂木敏充釋放和解信號的同時，日本防衛(wèi)省宣布將在靠近臺海的與那國島部署新型反艦導(dǎo)彈，此前還向菲律賓出售了一批防空武器裝備。此外，日本國會正在推進(jìn)的防衛(wèi)預(yù)算案中，明確提出要“強(qiáng)化西南地區(qū)軍事部署”，試圖擺脫戰(zhàn)后憲法束縛的傾向愈發(fā)明顯。這種“口頭上和解，行動上挑釁”的做法，讓其誠意備受質(zhì)疑。

和解姿態(tài)背后的熊貓?jiān)V求

在釋放歷史問題和解信號的同時，日本高層向中國提出了一項(xiàng)具體訴求——續(xù)租大熊貓。據(jù)日本媒體報(bào)道，中國租借給東京上野動物園的雙胞胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，將于2026年1月底到期返回中國。若無法達(dá)成續(xù)租協(xié)議，日本將迎來自1972年中日邦交正常化以來，長達(dá)53年的首次“熊貓空窗期”。

大熊貓?jiān)谌毡镜氖軞g迎程度遠(yuǎn)超普通萌寵?！皶詴浴焙汀袄倮佟弊?017年抵達(dá)上野動物園后，每年吸引超300萬人次游客，周邊商品年銷售額突破50億日元，帶動上野地區(qū)餐飲、住宿等相關(guān)產(chǎn)業(yè)營收增長12%。消息公布后，上野動物園剩余時段的門票迅速售罄，民眾排起長隊(duì)只為最后一睹熊貓風(fēng)采，民間“留住熊貓”的呼聲持續(xù)高漲。

此次日本由內(nèi)閣官房長官木原稔親自出面提及續(xù)租事宜，足見其重視程度。木原稔在公開場合表示，中日“熊貓外交”長期以來是改善兩國民眾感情的重要紐帶，日方已正式向中方提出繼續(xù)開展大熊貓交流合作的請求。作為僅次于首相的高層官員，其表態(tài)被視為日本政府的官方立場，希望借助人文交流打破當(dāng)前外交僵局。

但日本的這一訴求面臨現(xiàn)實(shí)阻礙。早在2025年11月，受高市早苗涉臺錯誤言論影響，中方已暫停中日多項(xiàng)人文交流活動，大熊貓租借作為重要合作項(xiàng)目，自然也被納入評估范圍。

中國外交部此前在回應(yīng)相關(guān)問題時明確表示，中日人文合作需要良好的政治氛圍作為基礎(chǔ)。業(yè)內(nèi)人士分析，日本若想實(shí)現(xiàn)續(xù)租，關(guān)鍵在于糾正錯誤言論，展現(xiàn)改善關(guān)系的實(shí)際誠意，僅靠口頭釋放和解信號難以達(dá)成目標(biāo)。

從轟炸機(jī)抵近引發(fā)的安全焦慮，到美國缺位后的外交轉(zhuǎn)向，再到以承認(rèn)歷史文件為鋪墊求租大熊貓，日本近期的一系列動作，折射出其在大國博弈中的復(fù)雜心態(tài)。而中方的態(tài)度始終清晰：無論是歷史問題還是人文合作，都需要建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。日本若真有意改善關(guān)系，還需拿出更務(wù)實(shí)的行動，而非在關(guān)鍵問題上“擠牙膏、埋釘子”。