成都27歲女孩王紫雅遇害案，二次開庭有了新動靜！

兇手梁某瀅揣著刀找上門，對著毫無防備的她連捅十刀。

事后她跟家人直言“必須弄死她”，這話徹底坐實(shí)了殺人的歹意。

可她卻拿“精神病”當(dāng)擋箭牌，沒想到被害人律師直接當(dāng)庭拆穿——那份鑒定，居然只靠兩小時(shí)接觸就做出來了。

更諷刺的是，梁某瀅庭審上邏輯特清楚，還喊著“我沒病”拒認(rèn)罪。

就盼著這回能還姑娘公道，你說兇手能被嚴(yán)懲嗎？

27歲才女家門口遇害

2025年12月16日，成都郫都區(qū)中航城小區(qū)的居民提起一年多前的案子，還是忍不住嘆氣。

27歲的王紫雅（乳名希希）原本該有大好人生，從成都外國語學(xué)校保送到北京外國語大學(xué)。

還去日本神戶大學(xué)交流過，上學(xué)時(shí)就義務(wù)教小朋友畫畫，左鄰右舍都夸她懂事，但2024年6月9日下午，一切都停了。

信息來源：成都27歲女子家門口遇害案二次開庭，將于19日宣判，受害者母親已撤銷附帶民事訴訟

那天下午，同小區(qū)的梁某瀅揣著刀，在小區(qū)里挨家敲門滋擾，最后停在了王紫雅家305門口。

王紫雅從貓眼看到她行為怪異，趕緊發(fā)消息給媽媽：“有人在門口一直敲，還吐痰，好惡心�！眿寢屃⒖搪�(lián)系物業(yè)，保安黃某乾很快趕了過來。

保安勸梁某瀅離開時(shí)，王紫雅開門問她到底想干什么，兩人當(dāng)場吵了起來。

沒等保安反應(yīng)，梁某瀅突然從包里掏出一把25厘米的水果刀，朝著王紫雅的頭、胸捅了十刀。

王紫雅抓起門口的陶瓷擺件反抗，保安也上前拉架，但根本攔不住，等120到的時(shí)候，王紫雅已經(jīng)因?yàn)樽蠓纹屏咽а^多，沒了呼吸。

案子最讓人憤怒的是，后來的精神鑒定說梁某瀅有精神分裂癥，只有部分刑事責(zé)任能力。

王紫雅的媽媽王女士說，女兒留在世上的最后一句話是“糟了，我被捅刀了”，想到這個她就睡不著，“她思維清晰得很，怎么會是精神病？”

直到2025年12月16日的庭審，新證據(jù)一出來，大家才看清真相。

案發(fā)細(xì)節(jié)

案發(fā)那天不是什么特殊日子，下午的陽光照著小區(qū)，老人在樓下帶孩子，一切都很正常。

王紫雅在家辦公，突然被敲門聲打斷，這才發(fā)現(xiàn)門外的梁某瀅。

梁某瀅之前就有過類似舉動，2023年8月7日她在小區(qū)敲門，被鄰居當(dāng)小偷報(bào)警。

她父親后來解釋說“是想租房”，但這次她專門找到王紫雅家門口，除了敲門就是吐痰，明顯是故意挑釁。

王紫雅的媽媽接到消息，十分鐘內(nèi)就催物業(yè)派保安，60多歲的黃師傅趕到時(shí)，梁某瀅正堵在門口罵罵咧咧。

黃師傅勸她“別打擾別人”，她反而更激動，聲音大到屋里的王紫雅都聽見了。

王紫雅覺得有保安在，應(yīng)該沒事，開門質(zhì)問梁某瀅“為什么吐痰”。

這句話剛說完，梁某瀅的刀就亮了出來，黃師傅后來給警察做筆錄時(shí)說，那刀捅得又快又準(zhǔn)。

全往致命的地方扎，“我拉她胳膊，她根本不回頭，眼里就盯著那姑娘”。

王紫雅反抗時(shí)把梁某瀅的鼻子打骨折了，這也是后來梁某瀅唯一的傷。

但她沒停手，直到王紫雅倒在血泊里才停，黃師傅趕緊打120，手都在抖，“姑娘躺在地上，血順著門縫流到樓道里，我喊她名字，她已經(jīng)沒反應(yīng)了”。

信息來源：成都27歲女子家門口遇害案，最新消息

梁某瀅被警察控制后，她父母趕來，說女兒“長期有精神問題”，還提交了安神藥的購買記錄。

但鄰居們說，平時(shí)在小區(qū)碰到梁某瀅，她說話辦事都正常，沒見過她有幻聽幻視的樣子。

2024年11月20日第一次開庭時(shí)，梁某瀅當(dāng)庭解除了自己的辯護(hù)律師，導(dǎo)致庭審延期，這讓王女士更堅(jiān)信，“她根本不傻，知道怎么鉆法律空子”。

12月16日第二次開庭，王女士特意帶著女兒的照片去的。

她不介意別人知道女兒的真名，“我要讓大家記住她，也讓兇手記住，她殺的是一個活生生的人”。

庭審上最關(guān)鍵的證據(jù)，是梁某瀅回家后和她媽媽的對話。

監(jiān)控錄音里，她媽媽問她“怎么一身血”，她很平靜地說：“今天必須弄死她，不是她死就是我死。”這句話一放出來，法庭里一片安靜。

2個半小時(shí)就定精神病？

王女士找的代理律師臧梵清，在法庭上直接懟了那份精神鑒定報(bào)告，他說自己辦過十幾年刑事案件，從沒見過這么草率的鑒定。

臧律師提了六個質(zhì)疑點(diǎn)，每一條都戳在要害上。

首先，精神分裂癥患者常出現(xiàn)幻聽、幻視，但梁某瀅的鄰居、朋友都證明，她平時(shí)說話做事沒問題，和人交流也正常，沒這些癥狀。

最關(guān)鍵的是鑒定時(shí)間——鑒定人員只和梁某瀅接觸了2個半小時(shí)，就定了精神分裂癥。

臧律師說，他帶著團(tuán)隊(duì)做過實(shí)驗(yàn)，偽裝成精神病人去醫(yī)院，醫(yī)生都要求住院觀察半個月才能下結(jié)論，“2個半小時(shí)連基本情況都問不完”。

他還指出，鑒定報(bào)告前后矛盾，一會兒說梁某瀅沒自控力，一會兒又說她作案后能冷靜回家、和媽媽對話，更離譜的是，鑒定過程中還私自加了檢材，這些檢材來源都沒說清。

梁某瀅的父親在庭審上說，女兒帶刀是“為了防身”，因?yàn)橹昂袜従悠饹_突受了傷。

但臧律師反問：“防身需要特意在別人家門口挑釁，然后往要害捅十刀嗎？”梁父當(dāng)場說不出話。

媽媽的堅(jiān)持

從女兒遇害到現(xiàn)在，已經(jīng)551天了，王女士說自己每晚兩三點(diǎn)才能睡著，一閉眼就是女兒最后求救的聲音。

信息來源：“成都27歲女子家門口遇害案”明日再次開庭，母親：過去的550天都是煎熬，被告人自稱的“正當(dāng)防衛(wèi)”很可笑

她把女兒的照片放在錢包里，每次去法院都帶著。

梁某瀅的母親說，案發(fā)后一直想道歉，但找不到中間人，王女士當(dāng)場反駁：“你們要是真有誠意，不會連我的電話都不找。”

她至今沒收到梁家一句當(dāng)面的對不起，所謂的道歉信，還是檢察院轉(zhuǎn)交的。

這起案子也暴露了小區(qū)的安全問題，中航城小區(qū)的門禁基本沒作用，外人隨便進(jìn)，保安平均年齡超過60歲，遇到持刀行兇根本攔不住。

案發(fā)后，不少業(yè)主找物業(yè)要說法，物業(yè)只說“會加強(qiáng)管理”，但沒見實(shí)際行動。

網(wǎng)上網(wǎng)友的討論也炸了，大家最關(guān)心的是：精神疾病不能成為犯罪的保護(hù)傘。

有人說：“要是這樣都能輕判，以后誰來保護(hù)我們的安全？”還有人建議，精神鑒定必須更嚴(yán)格，不能讓兇手鉆空子。

等待判決

12月16日的庭審結(jié)束后，法官宣布休庭，沒說具體宣判時(shí)間。

王女士走出法院時(shí)，很多網(wǎng)友在門口舉著“還希希公道”的牌子，她對著大家深深鞠了一躬，說：“我會等，直到兇手得到應(yīng)有的懲罰�！�

這起案子不只是一個家庭的悲劇，更關(guān)系到大家最在意的安全感。

如果“精神病”成了脫罪理由，那法律的公平何在？王紫雅的遭遇提醒我們，小區(qū)安全不能形同虛設(shè)，精神鑒定更不能馬馬虎虎。

我們等著法院的最終判決，也希望這個判決能告訴所有人：任何犯罪行為都逃不過法律制裁，哪怕找再多借口也沒用。

正義或許會遲到，但絕不會缺席，這是給王紫雅最好的告慰，也是給每個普通人最基本的保障。