圍繞著明朝文官集團(tuán)，有各種陰謀論，實際上，明朝文官集團(tuán)不是無所不能，也不是他們想干什么就能干什么。明朝文官集團(tuán)，他們也不是鐵板一塊。

明朝的官員里，地域劃分很重要。雖然說明朝大多數(shù)官員是通過科舉取士，然后走上仕途。他們是天子門生，但是實際上，同年同鄉(xiāng)的進(jìn)士，他們一般會走得比較近。

明朝官員也會形成小圈子，誰和誰關(guān)系近，最后自然而然，就會分出不同的派別。

比如明朝著名的大禮議之爭，實際上，在大禮議之爭里，大概說來，主要有三方勢力在發(fā)力。

一方是以楊廷和為代表的舊有臣子的勢力，他們非得想讓嘉靖皇帝朱厚熜換個爹，一方就是以嘉靖皇帝為代表的勢力，他的宗族勢力。舊有臣子欺負(fù)年輕皇帝剛上任，但是年輕人前不怕狼后不怕虎，有沖勁，有活力，也有謀略。

后來又加入了以張璁為代表的文官勢力，硬是讓張璁找到了支持朱厚熜不改爹的理論依據(jù)，然后朱厚熜一看，真有臣子支持他啊。明朝文官出現(xiàn)了分歧，一些人倒向了朱厚熜。

一代新人換舊人。一朝天子一朝臣。舊有臣子不想離開權(quán)力中心，新的勢力急需機(jī)會，就算都是文官，那也得以各自利益為先。

大禮議之爭，是皇權(quán)的勝利，以楊廷和為代表的舊有文官集團(tuán)的慘敗，以張璁為代表的新的文官勢力逐漸崛起。

不得不承認(rèn)，年輕的朱厚熜當(dāng)上皇帝后，他的謀略，軟硬兼施的手段，是非常厲害的。

遇到殺心非常重的皇帝，明朝的文官更是得老實點。以朱棣為例，他在靖難之變后當(dāng)上皇帝，就有文官不想為他效力，朱棣可沒手軟。

《明史》的記載，“丁丑，殺齊泰、黃子澄、方孝孺，并夷其族。坐奸黨死者甚眾?！?/p>

來自《明史紀(jì)事本末》的記載，“九族既戮，亦皆不從，乃及朋友門生廖鏞、林嘉猷等為一族，并坐。然后詔磔于市，坐死者八百七十三人，謫戍絕徼死者不可勝計?！睔⒘诉@么多人，可見朱棣的殺心之重。

在朱棣想殺文官的那一刻，這些文官集團(tuán)的人，和待宰羔羊沒太大區(qū)別。

你說這時候的明朝文官，能對朱棣有什么威脅？他們能用筆桿子殺了朱棣嗎？

再舉一個例子，這個例子能看出來，明朝皇帝并不是都像朱棣那么強(qiáng)勢，明朝皇帝也會向文官集團(tuán)妥協(xié)。

萬歷年間的爭國本事件，萬歷皇帝朱翊鈞遲遲不立朱常洛為太子，因為朱翊鈞更喜歡三皇子朱常洵，但是明朝是嫡長子繼承制，朱常洛又沒有太大的問題，如果想立朱常洵為太子，就需要非常強(qiáng)勢的手段。

結(jié)果經(jīng)過十幾年，多位官員的上奏，爭辯，最后朱翊鈞無奈立朱常洛為太子。朱翊鈞向文官妥協(xié)了。

也有人認(rèn)為，朱翊鈞之所以懶政，是對文官集團(tuán)采取的不合作態(tài)度。其實，朱翊鈞懶政的原因比較多，有一個原因是他身體狀況不太好。申時行的《召對錄》里提到，萬歷皇帝朱翊鈞“腰痛腳軟，行立不便”。

皇帝和文官集團(tuán)的關(guān)系，是錯綜復(fù)雜的，皇帝離不開文官，就算是再勤政的皇帝，也得有人給他當(dāng)幫手處理事情，內(nèi)閣輔臣，六部官員，以及往下的一層層官員，構(gòu)成了明朝龐大的官員體系?；实壑T多詔令執(zhí)行下去，需要這些官員，尤其是基層文官?；鶎游墓僭趺磥淼?？通過科舉取士占大部分。

還有一個群體，是明朝皇帝和文官集團(tuán)都不能忽視的，那就是宦官群體。

明朝的票擬制，讓司禮監(jiān)有了極大的權(quán)力。內(nèi)閣成員上奏，有時候皇帝不批紅，這權(quán)力就落到了司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)的手里，司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)批紅后，司禮監(jiān)掌印太監(jiān)審核蓋章，內(nèi)閣成員的上奏，才真正可以執(zhí)行。

所以，你在明朝歷史上，有時候是能看到，內(nèi)閣首輔和司禮監(jiān)太監(jiān)關(guān)系很密切，比較典型的例子就是張居正和馮保，這兩人關(guān)系密切，確實為張居正推行改革措施，掃平了一些障礙。明朝內(nèi)閣首輔和宦官走得近，這個時候會出現(xiàn)皇權(quán)相對弱勢的局面。

明朝也有皇帝和宦官關(guān)系密切，導(dǎo)致宦官禍亂朝綱。比如明朝的四大宦官，王振，汪直，劉瑾，魏忠賢。有時候，文官面臨選擇，是堅持內(nèi)心的清高信念呢，還是走捷徑投靠宦官呢？諸君還記得明朝的部分文官投靠魏忠賢，給魏忠賢立生祠的事嗎？

所以說，還是得具體問題具體分析，根據(jù)明朝皇帝在位的不同時期，明朝的文官，宦官和皇帝的關(guān)系，會出現(xiàn)不同的情況。

參考資料：

《明史》

《明史紀(jì)事本末》

《明世宗實錄》

《明神宗實錄》

《召對錄》