俄羅斯與印度的外交紐帶源于蘇聯(lián)時(shí)代，那時(shí)莫斯科為新德里提供大量軍事援助，形成一種依賴模式。

這種模式延續(xù)至今，印度采購(gòu)俄制武器占比高達(dá)其國(guó)防進(jìn)口的四成以上，這讓俄羅斯視印度為可靠市場(chǎng)。

相比之下，中俄關(guān)系更注重全面戰(zhàn)略協(xié)作，涵蓋能源、科技和國(guó)際事務(wù)協(xié)調(diào)，而非單純軍貿(mào)主導(dǎo)。

俄羅斯在面對(duì)西方制裁時(shí)，轉(zhuǎn)向亞洲伙伴，印度成為其石油出口主要目的地，2025年雙邊貿(mào)易額逼近千億美元規(guī)模。

這種經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)化了俄印間的黏合，但中俄貿(mào)易體量更大，已超兩千億美元，體現(xiàn)出更深層的互信基礎(chǔ)。

探討俄印關(guān)系的親密度，不能忽略歷史因素。

冷戰(zhàn)時(shí)期，俄羅斯支持印度在克什米爾問題上的立場(chǎng)，這份遺產(chǎn)至今影響印方?jīng)Q策。

即使在2025年俄烏沖突背景下，印度維持中立，避免公開譴責(zé)俄羅斯，以換取能源優(yōu)惠和武器供應(yīng)。

俄羅斯官員多次強(qiáng)調(diào)與印度的“特殊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，類似于其對(duì)中國(guó)的“無上限伙伴關(guān)系”，但在實(shí)際操作中，俄印合作更側(cè)重具體項(xiàng)目，如聯(lián)合生產(chǎn)無人機(jī)和航運(yùn)協(xié)議。這與中俄的上海合作組織框架不同，后者強(qiáng)調(diào)集體安全機(jī)制，避免單邊傾斜。

軍售領(lǐng)域是俄印親密的關(guān)鍵指標(biāo)。俄羅斯曾考慮向印度出口S-500防空系統(tǒng)，這種先進(jìn)裝備射程達(dá)600公里，能攔截高超音速目標(biāo)，但到2025年12月，由于生產(chǎn)限制，莫斯科暫緩出口，轉(zhuǎn)而邀請(qǐng)印度參與下一代攔截器研發(fā)。這比以往S-400交付更謹(jǐn)慎，印度已接收多個(gè)S-400營(yíng)地，但未獲S-500優(yōu)先權(quán)。

相比，中國(guó)早在2018年就獲得S-400，并通過本土化發(fā)展紅旗系列，減少依賴。

俄羅斯對(duì)中國(guó)出口武器時(shí)，通常確保技術(shù)成熟后再放行，這維護(hù)了中印軍力均衡。俄印軍售雖頻繁，但往往伴隨延誤，如戈?duì)柺部品蚝侥父脑旌馁Y數(shù)十億美元，超出預(yù)期。

經(jīng)濟(jì)維度進(jìn)一步凸顯俄印的緊密。2025年普京訪印期間，雙方簽署遷移、衛(wèi)生和糧食安全協(xié)議，俄羅斯石油占印度進(jìn)口的近四成，幫助新德里應(yīng)對(duì)全球能源波動(dòng)。

俄羅斯在2025年強(qiáng)調(diào)與印度的勞動(dòng)力合作，填補(bǔ)本土短缺，這比中俄的能源導(dǎo)向更實(shí)用。

印度國(guó)防預(yù)算創(chuàng)新高，推動(dòng)本土生產(chǎn)，減少對(duì)俄依賴，但短期內(nèi)仍需俄方技術(shù)支持。這與中國(guó)的自主創(chuàng)新路徑不同，后者已實(shí)現(xiàn)防空系統(tǒng)的獨(dú)立迭代。

戰(zhàn)略上，俄羅斯視印度為亞洲平衡器，對(duì)抗西方壓力。

2025年，中俄印三邊互動(dòng)增多，如在金磚和上合框架下協(xié)調(diào)立場(chǎng)，共同反對(duì)單極霸權(quán)。

這挑戰(zhàn)了“俄印更親密”的表象，因?yàn)槎砹_斯與中國(guó)在反對(duì)北約擴(kuò)張上立場(chǎng)一致，而印度更注重印太地區(qū)自主。

俄羅斯不公開支持印度在中印邊境爭(zhēng)端中，這與歷史對(duì)印傾斜形成對(duì)比。

普京在新德里會(huì)晤中，避免敏感議題，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)議程，這顯示俄印關(guān)系雖密切，但受地緣限制。

相比，中俄在2025年聯(lián)合軍演和科技共享更頻繁，體現(xiàn)戰(zhàn)略深度。

俄印親密的成因，離不開印度的外交靈活性。

新德里在美俄間游走，采購(gòu)S-400后面臨美國(guó)制裁，但堅(jiān)持俄方供應(yīng)，以維護(hù)多樣化來源。

這比中國(guó)更依賴本土能力，形成鮮明對(duì)比。俄羅斯因?yàn)蹩颂m沖突資金短缺，將印度作為“提款機(jī)”，出口蘇-30戰(zhàn)機(jī)超過200架，幫助其軍工復(fù)蘇。

但中俄關(guān)系不受類似經(jīng)濟(jì)壓力主導(dǎo)，而是基于互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，如中國(guó)向俄羅斯提供無人機(jī)部件。2

025年，特朗普加征印度關(guān)稅25%，推動(dòng)新德里加強(qiáng)俄印紐帶，這間接影響中俄動(dòng)態(tài)，但未動(dòng)搖中俄互信。

俄印關(guān)系親密源于互利計(jì)算。

印度人口紅利和市場(chǎng)規(guī)模吸引俄羅斯投資，而俄羅斯資源出口滿足印度增長(zhǎng)需求。這與中俄的“大國(guó)協(xié)調(diào)”不同，后者強(qiáng)調(diào)全球治理改革。

俄羅斯在2025年推動(dòng)中俄印“新三駕馬車”，旨在分散西方壓力，但印度與中國(guó)邊界摩擦制約深度融合。

俄羅斯平衡術(shù)避免選邊，這讓俄印看似更“兄弟般”，但實(shí)際中俄伙伴更具全球影響力，如在聯(lián)合國(guó)協(xié)調(diào)立場(chǎng)。

不過，俄印親密并非無隙。印度本土防空項(xiàng)目如先進(jìn)中程導(dǎo)彈推進(jìn)，2025年國(guó)防產(chǎn)值創(chuàng)紀(jì)錄，顯示對(duì)俄依賴漸減。

俄羅斯生產(chǎn)瓶頸導(dǎo)致S-500出口擱置，轉(zhuǎn)向聯(lián)合研發(fā)，這比以往蘇-57邀請(qǐng)更務(wù)實(shí)，但印度興趣有限，轉(zhuǎn)向美歐技術(shù)。

相比，中國(guó)通過紅旗-19實(shí)現(xiàn)類似能力，無需急于進(jìn)口。這凸顯中俄關(guān)系的可持續(xù)性，俄羅斯對(duì)中國(guó)出口滯后于自身部署，避免戰(zhàn)略傾斜。

俄羅斯在亞洲布局中，將印度作為緩沖，避免過度依賴單一伙伴。這比中俄的緊密更靈活，但也更易受外部干擾，如美國(guó)印太戰(zhàn)略。

印度在中印邊境部署俄制裝備，可能放大緊張，但俄羅斯限制技術(shù)出口位置，維護(hù)穩(wěn)定。中俄在能源管道和聯(lián)合演習(xí)上的進(jìn)展，2025年天然氣供應(yīng)擴(kuò)容，體現(xiàn)更強(qiáng)的韌性。

未來，俄印親密將受全球變局考驗(yàn)。印度經(jīng)濟(jì)崛起需多元伙伴，俄羅斯制裁壓力下尋求出口，而中國(guó)作為最大鄰國(guó)，推動(dòng)區(qū)域合作。俄羅斯視印度為亞洲支點(diǎn)，但與中國(guó)在北極航道等領(lǐng)域的分歧，通過務(wù)實(shí)對(duì)話化解。