近期，日本首相高市早苗的一系列對華言行引發(fā)東亞局勢緊張。從在國會將臺灣問題與日本“存亡危機”強行掛鉤，到炒作中國航母訓練，再到縱容地方議會鼓噪“強登釣魚島”，這些動作并非孤立事件。

日本媒體《日刊現(xiàn)代》曾質(zhì)疑，高市政權(quán)是否在通過刺激中國、渲染危機，為擴軍修憲鋪路?結(jié)合中俄轟炸機巡航逼近東京、日本罕見提及《波茨坦公告》卻態(tài)度曖昧等事件，一場圍繞日本國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的復雜博弈正在展開。

挑釁背后的國內(nèi)政治算計：為“正常化”制造借口

高市早苗在內(nèi)閣官員建議回避的情況下，仍發(fā)表涉臺危險言論，被日媒視為有意“表演”。其目的在于制造緊張氛圍，為突破戰(zhàn)后體制束縛尋找“正當理由”。

增加防衛(wèi)預算、推動修憲、制定《反間諜法》等議程，都需要足夠的“威脅感知”來凝聚國內(nèi)共識、壓制反對聲音。渲染“臺灣有事即日本有事”和炒作“中國軍事威脅”，正服務于這一目標。

這種“危機造勢”策略在對中國航母編隊的應對中再次上演。日方率先派戰(zhàn)機滋擾并大肆炒作，意圖固化“受害者”與“威脅者”的敘事。

此類操作短期內(nèi)或可提振部分民意，但長期看是在玩火，嚴重侵蝕中日關(guān)系根基，并將日本推向更危險的戰(zhàn)略前沿。

盟友沉默與歷史重提：日本外交的窘境與試探

高市政權(quán)的冒險并未換來美國的全力背書。當中俄轟炸機編隊抵近東京附近空域后，日本防相緊急求援，高市也呼吁與特朗普會面。

然而美方反應冷淡：防長僅派轟炸機象征性伴飛并發(fā)表泛泛聲明;特朗普政府未安排會面，白宮表態(tài)模棱兩可。這種“平衡”姿態(tài)給期待美國明確安全承諾的日本澆了冷水。

美國的相對超然可能出于多重考慮：避免在臺灣等問題上被日本“綁架”而與中國直接對抗;評估高市政權(quán)穩(wěn)定性;或正在進行自身戰(zhàn)略調(diào)整。盟友的保留態(tài)度迫使日本進行戰(zhàn)術(shù)回調(diào)。

剛剛，日本外相茂木敏充罕見公開承認遵循《波茨坦公告》第八條(即日本主權(quán)范圍限于四大島及吾人決定其他小島)，并表示理解和尊重中方核心利益立場。

然而，這一被部分輿論視為“和解信號”的表態(tài)實則誠意不足。茂木敏充并未解釋或收回高市的錯誤涉臺言論，反而替高市傳話稱“希望和平解決”，試圖模糊責任。

對此，中國外交部明確指出日方在“要害問題上擠牙膏、埋釘子”，堅決要求日方反思糾錯、撤回錯誤言論。

日本的策略似乎是：在壓力下做出些許姿態(tài)緩和關(guān)系，但在實質(zhì)性讓步(尤其是撤回涉臺言論)和停止其他挑釁行動(如對菲軍售、離島軍事部署)上絕不松口，甚至試圖以其他議題轉(zhuǎn)移焦點。

中國的反制底線：核心利益不容交易

中國的反應清晰、堅定且具有層次。在臺灣、歷史認知、釣魚島主權(quán)等原則問題上，中方立場毫無妥協(xié)余地，反擊迅速有力。

中俄戰(zhàn)略轟炸機的聯(lián)合巡航，飛越日本海等重要水域，既展示了維護地區(qū)穩(wěn)定的戰(zhàn)略協(xié)作能力，也是對日本軍事冒進的有效警示。這種行動傳遞的信息是：任何試圖改變戰(zhàn)后國際秩序、威脅地區(qū)和平穩(wěn)定的行為，都將遭到堅決反制。

在雙邊關(guān)系層面，中國的反制是多維度的。除了外交嚴正警告和軍事威懾巡航，人文交流也成為傳遞信號的渠道。

日本內(nèi)閣官房長官木原稔近日表達希望延續(xù)中日“熊貓外交”的意愿，側(cè)面印證了中方可能已暫?；?qū)徱曄嚓P(guān)交流項目。

如果高市政權(quán)不撤回錯誤言論、不停止挑釁行為，期待熊貓租借等友好象征項目照常進行是不現(xiàn)實的。友好與合作需基于正確的歷史觀和相互尊重，一邊損害中國核心利益，一邊指望享受關(guān)系紅利，此路不通。

中日的未來走向：風險升高與博弈深化

展望未來，東亞局勢因高市政權(quán)的行為模式而風險升高，博弈將進一步深化。

其一，日本國內(nèi)政治右傾化與“戰(zhàn)略投機”可能加劇。高市早苗若繼續(xù)通過對外示強來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、推動政治議程，那么類似釣魚島挑釁、歷史問題歪曲、軍事部署前沿化等動作可能更頻繁。這將持續(xù)毒化中日關(guān)系氛圍，增加擦槍走火風險。

其二，中美日三角關(guān)系更趨復雜。美國的態(tài)度將是關(guān)鍵變量。目前美國的相對模糊，可能使日本產(chǎn)生不安全感，進而采取更激進行動以“證明”自身價值或“綁架”美國介入;也可能迫使日本進行一定程度的策略收斂。

中國則將繼續(xù)以強大國力和堅定意志，遏制任何危害其主權(quán)和安全的行為，同時保持與美溝通，避免局勢失控。

其三，地區(qū)力量重組與協(xié)作加強。日本對中、俄、韓等多方同時示強，反而可能促使地區(qū)內(nèi)受其安全政策影響的國家加強協(xié)調(diào)。

例如，中俄戰(zhàn)略協(xié)作在應對共同關(guān)切上的展現(xiàn)，就是一個鮮明信號。地區(qū)國家將更加警惕日本軍事松綁可能帶來的連鎖反應。

其四，經(jīng)濟與人文交流將繼續(xù)受政治牽連。中日經(jīng)濟聯(lián)系深厚，但政治關(guān)系的惡化必然外溢。

除了“熊貓外交”這類象征性項目，更廣泛的文化、旅游、科技等交流合作都可能受到影響，形成“政冷經(jīng)涼”的局面，這對日本來說是巨大損失。

未來，是日本懸崖勒馬，回到對話協(xié)商與相互尊重的軌道，還是在右傾化道路上越走越遠，進一步攪動地區(qū)局勢，不僅考驗高市政權(quán)的政治智慧，更關(guān)乎東亞的和平與穩(wěn)定。

局勢的發(fā)展，取決于日本能否真正汲取歷史教訓，做出符合時代潮流與地區(qū)人民共同利益的選擇。